medigraphic.com
Centro de Investigaciones Regionales Dr. Hideyo Noguchi, Universidad Autónoma de Yucatán

1999, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Biomed 1999; 10 (2)


Efecto del tipo de apareamiento, edad y momento de servicio en la fertilidad y tamaño de camada de marranas primíparas en condiciones tropicales.

Escalante-Rivero A, Alzina-López A, Segura-Correa JC, Rodríguez- Buenfil JC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 38
Paginas: 85-92
Archivo PDF: 36.12 Kb.


RESUMEN

Introducción. El objetivo del presente trabajo fue comparar la tasa de fertilidad, el número total de lechones nacidos y de lechones nacidos vivos, obtenidos de marranas primíparas mediante dos sistemas de apareamiento, así como determinar el efecto del momento de servicio y edad de la marrana al parto, sobre las variables de respuesta antes mencionadas. Material y métodos.Se compararon dos tipos de apareamiento, tres momentos de servicio y dos grupos de edades de marranas primíparas en la fertilidad, el número de lechones nacidos totales y vivos, y la mortalidad de lechones al nacimiento. Se utilizaron los registros de 502 hembras de una granja comercial de ciclo completo, localizada en el municipio de Hunucmá, Yucatán. El semen se colectó de sementales de la propia granja, preparándose dosis con un número de 5 x 109 espermatozoides vivos en un volumen de 100 mL, las cuales se conservaron entre 15 y 18oC durante (9.04 ± 2.57 y 9.71 ± 2.65) y nacidos vivos (8.52 ± 2.6 6 y 9.26 ± 2.69) de hembras servidas a los 210 días de edad o antes, y las servidas después de los 210 días, respectivamente. Discusión. El uso de la IA en el ámbito comercial es factible sin riesgo de afectar negativamente los parámetros reproductivos de marranas primíparas. Bao las condiciones del presente estudio, las marranas con edades menores de 210 días producen camadas más pequeñas que aquellas servidas después de los 210 días de edad.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. 1.- INEGI. Anuario Estadístico de los Estados Unidos Mexicanos. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. México, 1995.

  2. 2.- Confederación Nacional Ganadera. Mesas de Trabajo de la LX Asamblea General Ordinaria. Porcicultura. México Ganadero. 1995; 412: 22-3.

  3. 3.- Duch GJ. La Conformación Territorial del Estado de Yucatán. Los Componentes del medio Físico. Chapingo: Universidad Autónoma de Chapingo; 1988.

  4. 4.- Kubus SA. Manual de Inseminación Artificial Porcina.Madrid: MAR-CAR, S.A.; 1993.

  5. Conejo NJJ. Manual de Inseminación Artificial del Ganado Porcino con Semen Diluido. Morelia: Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo; 1990.

  6. 6.- SAS Institute Inc. SAS/STAT User’s Guide. Release 6.03. Cary: SAS Institute Inc; 1988.

  7. 7.- Burke P. Beneficios de la inseminación artificial en porcinos. Síntesis Porcina 1996; 4:8-10.

  8. 8.- Steane DE, Guy DR. The analysis of the use of AI in pig breeding. Pig News and Information 1981; 2:193.

  9. 9.- Polge C. Fertilization in the pig and horse. J Reprod Fertil 1978; 54:461-74.

  10. 10.- Flowers WL, Esbenshade KL. Optimizing management of natural and artificial matings in swine. J Reprod Fertil 1993; 48 (Suppl 1): 217-28.

  11. 11.- Flowers WL, Alhusen HD. Reproductive performance and estimates of labor requirements associated with combinations of artificial insemination and matural service in swine. J Anim Sci 1992; 70: 615-21.

  12. 12.- Pérez GJ, Raga SJ. Does AI affect sow productivity?. PIGS. Breeding Production Marketing; 1992. p. 15-9.

  13. 13.- Salaün Y. Natural mating or AI?. Good accounts make a good technique. Pig News and Information 1993; 14: 313.

  14. 14.- Tilton JE, Cole DJA. Effect of triple versus double mating on sow productivity. Anim Prod 1982; 34:279-82.

  15. 15.- Bearden HJ, Fuquay J. Reproducción Animal Aplicada. Mexico: El Manual Moderno;1982.

  16. 16.- Pay MG, Davies TE: Growth, food consumption and litter production of female pigs mated at puberty and a low body weights. Anim Prod 1973; 17:85-91.

  17. 17.- MacPherson RM, Hovell FD, Jones AS. Performance of sows mated at puberty or second or third oestrus and carcass assessment of once-breed gilts. Anim Prod 1977; 24:333-42.

  18. 18.- Brooks PH, Smith DA: The effect of mating age on the reproductive performance, food utilisation and liveweight change of the female pig. Pig News and Information 1980; 1:378.

  19. 19.- Archibong AE, England DC, Stormshak F: Factors contributing to early embryonic mortality in gilts bred at first estrus. J Anim Sci 1987; 64:474-78.

  20. 20.- Clark LK, Leman AD, Morris R: Factors influencing litter size in swine: parity-one females. Pig News and Information 1988; 9: 354.

  21. 21.- Clark LK, Leman AD. Factors that influence litter size in pigs. Part 1. Pig News and Information 1986a; 3: 303-10.

  22. 22.- Clark LK, Leman AD. Factors that influence litter size in pigs. Part 2. Pig News and Information 1986b; 7:431-37.

  23. 23.- Stefanek V. The effect of the development and age of gilts on the size of their first litters. Pig News and Information 1991; 12: 187.

  24. 24.- Dial GD, Marsh WE, Polson DD, Villancourt JP.Diferential diagnosis. In: Lemanm AD, Glock RD, Mengeling WL., Penny RHC, Scholl E and Straw B. eds. Diseases of Swine. 7th ed. Ames: Iowa State University Press; 1993. p. 88-137.

  25. 25.- Schukken Y H, Buurman J, Huirne RB, Willemse A.H,Vernooy JC, Broek J. Evaluation of optimal age at first conception in gilts from data collected in commercial swine herds. J Anim Sci 1994; 72:1387-92.

  26. 26.- Britt JH. New technologies to increase litter size. In: Proceedings of swine reproduction symposium. Ed: American College of Theriogenologist, Society for Theriogenology and American Association of Swine Practioners. Hastings, N.E. USA. August. 1996. p. 103- 12.

  27. 27.- Rozeboom DW, Pettigrew JE, Moser RL, Cornelius SG, Kandelgy SM. Influence of gilt age and body composition at first breeding on sow reproductive performance and longevity. J Anim Sci 1996; 74:138-50.

  28. 28.- Perry JS, Rowlands IW. Early pregnancy in the pig. J Reprod Fertil 1962; 4:175-88.

  29. 29.- Archibong AE, England DC, Stormshak F. Ovulation and embryonic survival in pubertal gilts treated with gonadotropin releasing hormone. J Anim Sci 1987b; 65:752-5.

  30. 30.- Arias T, Pérez R. Estudio sobre el comportamiento reproductivo de las cerdas en Cuba. 2. La influencia del año sobre la efectividad (partos/cubriciones, %), entre puercas y cochinitas y entre el 1º,2º y 3er celos. Cienc. Tec. Agric.. Ganado Porcino 1986; 7:15-21.

  31. 31.- Conor JS, Van Lunet TA. Ovulation rate and early embryonic survival in gilts. Pig News and Information 1989; 10:123.

  32. 32.- Vermer HM, Slijkhuis A. Insemination of breeding sows at the firts or second oestrus. Pig News and Information 1990; 11:146.

  33. 33.- Gauthier MC, Legault C, Caritez JC. Effect of age at first farrowing on subsequent productivity of sows. Pig News and Information 1993; 14:405.

  34. 34.- Brooks PH, Cole DJA. Meat production from pigs which have farrowed. 1. Reproductive performance and food conversion. Anim Prod 1973; 17:305-15.

  35. 35.- Stancic B, Lipozenciv J, Sahinovic R, Grkovic B.Ovulation rate and embryo survival in Swedish Landrace, German Landrace and F1 Large White-Swedish Landrace crossbred sows. Pig News and Information 1993; 14:206.

  36. 36.- Young LG, King GJ. Reproductive performance of gilts bred on first versus third estrus. J Anim Sci 1981; 53:19.

  37. 37.- Esbenshade KL, Paterson AM, Cantley TC, Day BN.Changes in plasma hormone concentrations associated with the onset of puberty in the gilt. J Anim Sci 1982; 54:320.

  38. 38.- Moore NW. The use of embryo transfer and steroid hormone replacement therapy in the study of prenatal mortality. Theriogenology 1985; 23:121.




2020     |     www.medigraphic.com