Torres-León MA, Williams JJ, Castro-Aguilar FJ, Salazar-Fajardo MR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 99-105
Archivo PDF: 77.16 Kb.

RESUMEN

Introducción. El complejo respiratorio de los cerdos es uno de los principales síndromes que afectan a la industria porcina, debido al efecto negativo que tiene sobre los costos de producción por concepto de mortalidad, tratamientos, disminución en la ganancia diaria de peso y aumento en la conversión alimenticia. El objetivo de este estudio fue determinar la frecuencia de las lesiones macroscópicas en cornetes de cerdos finalizados obtenidos en el mercado municipal No. 32 de Mérida, Yucatán, México.
Materiales y Métodos. Se inspeccionaron 101 hocicos de cerdos de engorda finalizados adquiridos en el mercado municipal No. 32 de Mérida, Yucatán, México, de abril a junio de 1997. Con un rinómetro se determinó el grado de rinitis. A los casos positivos a rinitis atrófica progresiva (RAP) se les realizó un análisis histopatológico y bacteriológico.
Resultados. Cincuenta y cinco (54.5%) hocicos presentaron RAP. Treinta y tres (60.0%) cornetes nasales presentaron grado 2, 17 (30.9%) cornetes nasales con grado 3 y 5 (9.1%) cornetes nasales con grado 4. Se observó 1 (1.8 %) caso con cuerpos de inclusión y correspondió al grado 4 de RAP. Se aislaron Pasteurella multocida en 2 (3.6 %) casos positivos a RAP y correspondieron a los grados 2 y 4 y Bordetella bronchiseptica en 3 (5.5%) muestras y correspondieron a los grados 2, 3 y 4 de RAP.
Discusión. Las diferencias encontradas entre la RAP de este estudio y las reportadas por los diferentes autores, probablemente se debieron a la técnica utilizada. La baja frecuencia de aislamientos probablemente se debió a que las muestras fueron tomaron de cerdos sacrificados en el rastro, lo cual pudo favorecer la contaminación de las muestras. La RAP probablemente se asocia a los agentes etiológicos B bronchiseptica, P multocida y Citomegalovirus. En el estado de Yucatán, México, este es el primer reporte de un caso de rinitis atrófica con cuerpos de inclusión. Esto permite demostrar que la RAP es un padecimiento que no necesariamente guarda relación con un solo agente etiológico.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Monroy MA, Doporto D, Zuñiga H, Trujillo ME. Evaluación en rastros: Herramienta útil para controlar enfermedades (primera parte). Tecnología Avipecuaria 1994; 11-18.

2. De Jong MF. (Progresive) Atrophic rhinitis. En: Leman A, Straw B, Mengeling W, D´Allaire S. Taylor D, ed. Disease of swine. 7ª ed. Ames, Iowa: University press; 1992. p. 414–35.

3. Márquez M. Trigo T, Monroy J. Informe de un caso de rinitis con cuerpos de inclusión. Vet Méx 1986; 17:199-201.

4. Christensen N, Cullinane LC. Monitoring the health of pigs in New Zealand abattoirs. New Zealand Vet J 1990; 38:136-41.

5. Straw BE. Slaugther check metodology. Animal Association of Swine Practitioner 1986; 35-40.

6. Luna LG. Manual of histopatologic stainining methods of the Armed Forces Institute of Pathology. 3ª ed. Edit. New York: McGraw Hill; 1968. p. 31-4.

7. Smith IM, Baskerville AJ. A selective medium facilitating the isolation recognition of Bordetella bronchiseptica. in pigs. Res Vet Sci 1979; 27:187-92.

8. Lariviere S, Leblanc L, Mittal KR, Martineau G. Comparason of isolation methods for the recovery of Bordetella bronchiseptica and Pastereulla multocida from the nasal cavities of piglets. J Clin Microb 1993; 31:363-7.

9. Echeverría P, Salazar R. Manual de bacteriología veterinaria. Mérida: Universidad Autónoma de Yucatán, México; 1995. p. 31-2.

10. Dean J, Coloubier D, Smith D, Drendell K, Arner T, Dean A. Epiinfo. A word processing database and statistics program for public health (computer program) version 6.02. Center for Disease Control and Prevention (CDC) U.S.A. World Health Organization Geneva, Switzerland; 1994.

11. Thrusfield M. Epidemiología veterinaria. Madrid: Acribia; 1990. p.339.

12. Ramírez N, Pijoan A. Diagnóstico de la enfermedades del cerdo. México: Diana; 1982. p. 521-5.

13. Taylor D J. Enfermedades del cerdo. México: Manual Moderno; 1987. p. 137-41.

14. Elanco Products Company. Trac Clinics: total respiratory analisis and control. Indianapolis: Elanco Products Company; 1984.

15. Penny R, Mullen P. Atrophic rhinitis of pigs. Abattoir studies. Vet Rec 1975; 96:518-21.

16. Cowart RP, Lipsey RJ, Hedrick HB. Measurement of conchal atrophy and pnemonic lesions and their association with growth rate in commingled feeder pigs. JAVMA 1990; 196:1262-4.

17. Korenfeld KL. Observaciones de la frecuencia de rinitis atrófica porcina en diverso rastros del Distrito Federal y el Estado de México. Tesis de Licenciatura. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Nacional Autónoma de México; 1977.

18. Monroy MA, Doporto D, Zuñiga H, Trujillo ME. Evaluación en rastros: herramienta útil para controlar enfermedades (segunda parte). Tecnología Avipecuaria 1994; 21-7.

19. López M, Mercadillo A, Galván E, Ramírez G, Jimémez E, Haro M. Frecuencia de aislamientos de Pasteurella multocida A y D, y Bordetella bronchiseptica a partir de hisopos nasales de 1986 a 1992. Memorias del XXVIII Congreso de la Asociación de Médicos Veterinarios Especialistas en Cerdos; Cancún, México. Septiembre 15-18, 1993. p. 234-6.

20. Ackermann MR, Register KB. Rinitis Atrófica. Pigs Misset. Especial de.enfermedades respiratorias de los cerdos. 1995; septiembre. p. 24-5.