Hernández-Andrade E, Leis-Marquez MT, Ahued-Ahued R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 7-13
Archivo PDF: 257.95 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Identificar las complicaciones secundarias a la realización de amniocentesis diagnóstica (AD) cuando se realiza con y sin guía ultrasonográfica continua.
Material y métodos: En el periodo de 1990 a 1997, se evaluaron un total de 473 amniocentesis, realizadas a 165 mujeres embarazadas (2.8 procedimientos por paciente). De las cuales, 197 se realizaron sin guía ultrasonográfica continua y 276 con guía ultrasonográfica continua. Se identificaron como complicaciones mayores a aquellas que llevaron a la finalización del embarazo: ruptura prematura de las membranas corioamnióticas, hemorragia transvaginal y contracciones uterinas no controladas. Se consideraron complicaciones menores a aquellas que se presentaron dentro de las primeras 72 horas posteriores al procedimiento y que no llevaron a la terminación del embarazo: repetición del número de punciones, contaminación hemática del líquido amniótico obtenido en la muestra, actividad uterina corregida y goteo de sangrado transvaginal. El análisis estadístico se realizó a partir de la diferencia de proporciones utilizando la prueba de c².
Resultados: En el grupo sin guía ultrasonográfica continua se incluyeron un total de 197 procedimientos, realizados en 68 mujeres embarazadas (2.9 procedimientos por caso). Se observaron un total de 62 complicaciones (31.5%): 5 mayores (2.5%) y 57 menores (28.9%). En el grupo con guía ultrasonográfica continua se incluyeron 276 procedimientos realizados en 97 mujeres embarazadas (2.8 procedimientos por caso). Se observo un total de 22 complicaciones (7.9%): 2 mayores (0.7%) y 20 menores (7.2%). La diferencia entre proporciones dio un valor de Ji cuadrada de 86.435, con un valor de p menor de 0.0001
Conclusiones: El uso de guía ultrasonográfica en la aplicación de procedimientos invasivos para el diagnóstico fetal, disminuye en forma importante los riesgos hacia el feto. La posibilidad de que se presente alguna complicación que lleve a la terminación del embarazo con un procedimiento sin guía ultrasonográfica es de 3 a 4 veces mayor. Se recomienda la utilización rutinaria del ultrasonido en la guía de procedimientos diagnósticos del estado fetal.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Grether P, Zavaleta MJ, De La Luna E, Sánchez Solis V, Hernández C, Karchmer S. Diagnóstico prenatal en 350 amniocentesis. Ginecol Obstet Mex 1991; 59: 317-22.

2. American College of Obstetricians and Gynecologists ACOG educational bulletin. Management of isoimmunization in pregnancy. Int J Gynaecol Obstet 1996; 55: 183-90.

3. Garza Fernandez-L, Cabra Zurita R, Grether P, Garcia Leon F, Kably Ambe A. Estudio analítico de la amniocentesis en el diagnóstico genético prenatal. Estudio transversal de casos. Ginecol Obstet Mex 1998; 66: 237-41.

4. Violante Diaz-M, Carrillo Hinojosa M, Garcia Necoechea MP, Escobedo Aguirre F, Lowenberg Favela E, Ahued Ahued JR. Amniocentesis genética. Ginecol Obstet Mex 1989; 57: 97-102.

5. Cerrillo M, Violante M, Garcia P, Yerena MC, Escobedo F, Lowenberg E, Ramirez S. Diagnóstico citogenético prenatal. Inicio de una nueva etapa dentro de la citogenética en México. Ginecol Obstet Mex 1986; 54: 107-11.

6. Teuscher Cortes P, Gomez Lozano L. Amniocentesis, transfusión fetal intrauterina y control radiológico. Técnicas y consideraciones clínicas. Ginecol Obstet Mex 1966; 21: 323-31.

7. Werch A. Amniocentesis: indications, technique and complications. South Med J 1976; 69: 824-7.

8. Velázquez A, Lowenberg Favela E, Del Veccio N, Carnevale A, Nino de Rivera O, Castillo J. Diagnóstico prenatal de enfermedades genéticas. Resultados preliminares. Ginecol Obstet Mex 1978; 44: 395-400.

9. Garcia Alonso-A, Lopez Garcia R, Lozano de la Garza J, Avila Gamboa D, Karchmer S. Complicaciones materno-fetales derivadas de la amniocentesis. Ginecol Obstet Mex 1978; 44: 267-73.

10. 10 Bantock H, Sutherland I. Risks of amniocentesis [letter] . Lancet 1979; 2: 788.

11. Weiss R, Ebert R, Dichter J, Macri JN, McLaughlin SE. Risks of amniocentesis [letter]. Lancet 1979; 2: 578.

12. Roberts NS, Dunn LK, Weiner S, Godmilow L, Miller R. Midtrimester amniocentesis. Indications, technique, risks and potential for prenatal diagnosis. J Reprod Med 1983; 28: 167-88.

13. Murray JC, Karp LE, Williamson RA, Cheng EY, Luthy DA. Rh isoimmunization related to amniocentesis. Am J Med-Genet 1983; 16: 527-34.

14. 14 Crane JP, Rohland BM. Clinical significance of persistent amniotic fluid leakage after genetic amniocentesis. Prenat Diagn 1986; 6: 25-31.

15. Williamson RA, Varner MW, Grant SS. Reduction in amniocentesis risks using a real-time needle guide procedure. Obstet Gynecol 1985; 65: 751-5.

16. Porreco RP. Assessing risks of midtrimester amniocentesis [letter]. Am J Obstet Gynecol 1985; 152: 917-8.

17. Hanson FW, Zorn EM, Tennant FR, Marianos S, Samuels S. Amniocentesis before 15 weeks´ gestation: outcome, risks, and technical problems. Am J Obstet Gynecol 1987; 156: 1524-31.

18. Finegan JA. Amniotic fluid and midtrimester amniocentesis: a review. Br J Obstet Gynaecol 1984; 91: 745-50.

19. Leschot NJ, Verjaal M, Treffers PE. Risks of midtrimester amniocentesis; assessment in 3000 pregnancies. Br J Obstet Gynaecol 1985; 92: 804-7.

20. Bowman JM, Pollock JM. Transplacental fetal hemorrhage after amniocentesis. Obstet Gynecol 1985; 66: 749-54.

21. Olivas Mendoza G, Vargas Lopez E, Pinales Baena H, Salinas Molina RR. Amniocentesis diagnóstica. Ginecol Obstet Mex 1979; 46: 163-71

22. Amor Calleja L, Garcia Alonso A, Garcia Tagle JE, Osorno Covarrubias-LR. Utilidad del ultrasonido en la transfusión fetal intrauterina: presentación de un caso. Ginecol Obstet Mex 1985; 53: 319-25.

23. Carter CO. Risks of miscarriage after amniocentesis. J Med Genet 1976; 13: 351.

24. Bartsch FK, Lundberg J, Wahlstrom J. One thousand consecutive midtrimester amniocenteses. Obstet Gynecol 1980; 55: 305-8.

25. O´Brien WF. Midtrimester genetic amniocentesis. A review of the fetal risks. J Reprod Med 1984; 29: 59-63.

26. Liley AW. Diagnosis and treatment of erythroblastosis in the fetus. Avd Ped 1968; 15: 29.

27. Scott F, Chan FY. Assessment of the clinical usefulness of the ‘Queenan’ chart versus the ‘Liley’ chart in predicting severity of rhesus iso-immunization. Prenat Diagn 1998; 18: 1143-8.