medigraphic.com
Centro de Investigaciones Regionales Dr. Hideyo Noguchi, Universidad Autónoma de Yucatán

2001, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Biomed 2001; 12 (3)


Sensibilidad in vitro de cepas de Actinobacillus pleuropneumoniae y Pasteurella multocida tipo “A” ante diferentes antimicrobianos.

Williams JJ, Salazar-Fajardo MR, Ramírez-Porras R, Mosqueda-Ara Z

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 172-179
Archivo PDF: 42.22 Kb.


RESUMEN

Introducción. El objetivo fue evaluar la sensibilidad in vitro de A pleuropneumoniae y P multocida tipo “A” ante diferentes antimicrobianos. Materiales y métodos. Utilizando el método de Kirby y Bauer, se evaluó la sensibilidad antimicrobiana de 153 cepas de A pleuropneumoniae y 80 de P multocida tipo “A”. Las zonas de inhibición fueron leídas para cada antimicrobiano con un calibrador y se obtuvo el diámetro del halo para determinar si fue sensible, resistente o intermedio. Resultados. Ciento cincuenta y dos (99.3%) cepas fueron sensibles a lincomicina + espectinomicina, 151 (98.7%) a enrofloxacina, 149 (97.4%) sulfacloropiridazina + trimetoprim, 148 (96.7%) fosfomicina, 144 (94.1%) penicilina y 140 (91.5%) ceftiofur sódico. Así mismo, se observaron 152 (99.3%) cepas resistentes a lincomicina, 139 (90.8%) estreptomicina, 130 (85.0%) tetraciclina y 76 (49.7%) ampicilina. De las 80 cepas de P multocida, 78 (97.5%) cepas fueron sensibles a enrofloxacina, 76 (95. 0%) a ampicilina, 76 (95.0%) a fosfomicina, 74 (92.5%) a sulfacloropiridazina + trimetoprim y 72 (90.0%) a penicilina (natural). Se observó 72 (90.0%) cepas resistentes a estreptomicina y 48 (60.0%) a lincomicina. Discusión. Las diferencias en la sensibilidad en las cepas de A pleuropneumoniae y P multocida tipo “A” podría relacionarse con la utilización indiscriminada de los antimicrobianos en la producción animal, lo cual ha inducido el desarrollo de cepas más resistentes por un efecto predominantemente selectivo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Scott A. Porcine respiratory disease complex: “18 week wall”. Pig Intern 1997; 13 : 18-9.

  2. Fleck VM. Complejo respiratorio porcino. Cerdos 1998; (3) : 19-21.

  3. Guerrero RJ, Miyat JA, Gorham PL, Watkins LE, Brown H, Ose E, et al. Incidence and economic implications of pneumonia and atrophics rhinits in pigs in the USA and Canada. Proc. 10th Inter Cong Pig Vet Soc, Rio de Janeiro; 1988. p. 421.

  4. Hill MA, Scheidt AB, Teclaw RF, Clark LK, Knox KE, Jordan M. Association between growth indicators and volume of lesions in lungs from pigs at slaugther. Am J Vet Res 1992; 53:2221-3.

  5. Hill MA, Scheidt AB, Teclaw RF, Clark LK, Knox KE, Jordan M. Relationship between the indicators of performance and the weigth of pneumonic lesions from pigs at slaughter. Res Vet Sci 1994; 56:240-4.

  6. Monroy M, Doporto M, Zuniga J, Trujillo M. Evaluación en rastro: herramienta útil para controlar enfermedades (primera parte). Tec Avipec 1994; 7:11-7.

  7. Taylor D. Actinobacillus pleuropneumoniae. En: Straw B, D`Allaire S, Mengeling W, Taylor D, editores. Disease of swine 8ª ed. Ames, Iowa USA. Iowa State University Press; 1999. p. 343-54.

  8. Amass S, Clark L, Van Alstine W, Bowersock, T, Murphy D, Knox K, Albregts S. Interaction of Mycoplasma hyopneumoniae and Pasteurella multocida infections in swine. J Am Vet Med Assoc 1994; 204:102-7.

  9. Schultz RA. Haemophilus pleuropneumoniae of swine: prevalence, treatment. Control y prevention. En: Haemophilus pleuropneumoniae compendium. Iowa, State, USA 1985. p. 34-8.

  10. Pijoan C. Serology and immunology of Haemophilus pleuropneumoniae. Haemophilus pleuropneumoniae compendium. Owa State, USA; 1985. p. 23-7.

  11. López J, Mercadillo A, Galván E, Ramírez G, Jiménez E, Haro M. Frecuencia de aislamientos de Pasteurella multocida A y D y Bordetella bronchiseptica a partir de hisopos nasales de 1986 a 1992. XXVIII Congreso de la Asociación Mexicana de Veterinarios Especialistas en Cerdos. Cancun, Qro.; 1993. p. 234-6.

  12. Jiménez E, Galván E, Mercadillo A, Jiménez E, Haro M. Serotipificación y detección de toxina dermonecrótica de Pasteurella multocida aisladas de lesiones neumónicas de pulmones de cerdos. XXVIII Congreso de la Asociación Mexicana de Veterinarios Especialistas en Cerdos. Cancun, Qro.; 1993. p. 232-3.

  13. Williams J, Torres M, Sansor R. Prevalencia, caracterización de las lesiones en pulmones de cerdos sacrificados en el rastro municipal de Mérida, Yucatán, México. Rev Biomed 2000; 11: 25-32.

  14. Williams J, Torres M, Echeverría P, Matos M. Aislamiento e identificación de Actinobacillus pleuropneumoniae en pulmones de cerdos con pleuroneumonía crónica sacrificados en el rastro municipal de Mérida, Yucatán, México. Rev Biomed 2000; 11:175-81.

  15. Sumano H, Ocampo L. Farmacología Veterinaria. 2ª ed. México: McGraw-Hill; 1997. p. 95-106.

  16. Gilbride P, Rosendal S. Antimicrobial susceptibility of 51 strains of Haemophilus pleuropneumoniae. Can J Comp Med 1984; 48: 47-50.

  17. Dean J, Coloumber D, Smith D, Brendel K, Arner T, Dean A. Epi-Info ver. 6.02 a word processacing database and stadistics program for public health centers for disease control y prevention. (CDC) USA. Word Health Organization Geneva Swizerland; 1994.

  18. Pérez M. Las quinolonas: Estructura química, mecanismo de acción bactericida y perfil de farmacología clínica. Vet Méx 1992; 23: 57-66.

  19. Raemdonck D, Taner A, Tolling S, Michener S. Antimicrobial susceptibility of Actinobacillus pleuropneumoniae, Pasteurella multocida, Salmonella choleraesuis isolates from pigs. Vet Rec 1994; 134 : 5-7.

  20. Galván P, Jiménez G, Haro T, Ramírez H, Mercadillo S. Resistencia presentada a diferentes antibióticos por Actinobacillus pleuropneumoniae, Pasteurella multocida tipos A y D. Vet Méx 1993; 48 : 216-20.

  21. Márquez V, Morales M, López L. Evaluación de la susceptibilidad bactericida in vitro que presentaron las cepas de Salmonella spp, Actinobacillus pleuropneumoniae, Pasteurella multocida, y Estreptoccocos suis, aisladas de casos clínicos de cerdos durante 1997 a Mayo de 1999, frente a 16 diferentes quimioterapéuticos. XXXIV Congreso Nacional de la Asociación de Médicos Veterinarios Especialistas en Cerdos, Mérida, Yucatán; 1999. p. 208-211.

  22. World Health Organization. The medical impact of the use of antimicrobials in food animals. Report and Proceedings of a World Health Organization meeting. Berlin, Germany 1997. p. 5-9.

  23. Farcas A. Algunos aspectos de farmacológicos de la terapéutica antibiótica. Tec Avipec 1998; 125 : 40-2.

  24. Willson J. Haemophilus, Actinobacillus, Pasteurella: Mechanisms of resistance and antibiotic therapy. Can J Vet Res 1990; 54 : S73- S77.

  25. Delaat A. Microbiología. 2ª ed.México: Panamericana; 1976. p. 197- 204.

  26. Hirsh DC, Martin LD, Libal MC. Plasmids mediated antimicrobial resistence in Haemophilus pleuropneumoniae Can J Comp Med 1982; 43 : 269-72.

  27. Lara y Lara J. Empleo de antimicrobianos en producción animal y sus consecuencias en salud pública. Tesis de Maestría. Escuela Superior de Checoslovaquia 1985.

  28. Jawetz E, Melnick LJ, Adelberg AE. Microbiología Médica. 11ª ed. México: Manual Moderno; 1985. p. 119-50.

  29. Coté S, Harel J, Higgins R, Jacques M. Resistance to antimicrobial agents and prevalence of R plasmids in Pasteurella multocida from swine. Ame J Vet Res 1991; 52: 1653-7.




2020     |     www.medigraphic.com