medigraphic.com
ISSN 0016-3813 (Impreso)

2008, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Gac Med Mex 2008; 144 (5)


Reproducibilidad y sensibilidad del cuestionario “Impacto del peso en la calidad de vida” en mexicanos obesos

Bolado-García VE, López-Alvarenga JC, González-Barrancod J, Comuzzie AG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 413-418
Archivo PDF: 144.30 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Determinar si el cuestionario “Impacto del peso en la calidad de vida” (IWQOL) es reproducible y sensible para identificar diferencias entre las clases de obesidad establecidas por la Organización Mundial de la Salud. Métodos: El IWQOL fue traducido al castellano de acuerdo a la usanza del lenguaje en México pero manteniendo un vocabulario amplio para América Latina. Investigamos la reproducibilidad del cuestionario por el método de prueba-reprueba (n=82, IMC=37.8±8.4), la sensibilidad para identificar diferencias entre los grados de la obesidad (n=105, IMC=35.1±9.5) y la sensibilidad para detectar diferencias después de recibir algún tratamiento para la pérdida del peso (n=40, IMC=39.2±7). Resultados: El IWQOL mostró buena reproducibilidad y sensibilidad para identificar diferencias entre grupos de obesos y cambios luego de tratamiento. Todos los dominios fueron reproducibles (criterio a priori: la diferencia entre prueba re-prueba no debía ser mayor de 5 puntos orcentuales) y tuvieron alta validez interna (coeficiente alfa de Cronbach›0.92 para todos los dominios). El IWQOL detectó diferencias entre los grupos divididos por la severidad de la obesidad, siendo los más afectados aquellos con IMC›45. Los sujetos sometidos a tratamiento perdieron 6.4 kg (IC95%=4.6-8.2) durante un periodo de 2.70±1 meses e incrementaron la calificación en todos los dominios, excepto el correspondiente a “trabajo”. Conclusiones: El cuestionario IWQOL es una herramienta confiable y sensible que se puede utilizar para la investigación de la calidad de vida en mexicanos y probablemente en la mayoría de las poblaciones latinoamericanas. Nuestro estudio es el primero en validar el IWQOL en México.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Rubin RR. Diabetes and quality of life. Diabetes Spectrum 2000;13:1-29.

  2. Kolotkin RL, Crosby RD, Williams GR. Health-related quality of life varies among obese subgroups. Obes Res 2002;10:748-756.

  3. Kolotkin RL, Meter K, Williams GR. Quality of life and obesity. Obes Rev 2001;2:219-229.

  4. Ziegler O, Filipecki J, Girod I, Guillemin F. Development and validation of a French obesity-specific quality of life questionnaire: Quality of Life, Obesity and Dietetics (QOLOD) rating scale. Diabetes Metab 2005;31:273-283.

  5. Velarde-Jurado E, Ávila-Figueroa C. Methods for quality of life assessment. Salud Publica Mex 2004;44:349-361.

  6. World Health Organization. Physical status: The use and interpretation of anthropometry. WHO technical report series. Geneva: WHO; 1995. p. 329.

  7. Kolotkin RL, Head S, Hamilton M, Tse C-K. Assessing impact of weight on quality of life. Obes Res 1995;3:49-56.

  8. Kolotkin RL, Crosby RD, Kosloski KD, Williams GR. Development of a brief measure to assess quality of life in obesity. Obes Res 2001;9:102-111.

  9. Cheung YB, Goh C, Wong LC, Ng GY, Lim WT, Leong SS, et al. Validation of a short questionnaire for assessing quality of life of cancer patients. Br J Cancer 2004;90:1747-1752.

  10. Rohrmann S, Becker N. Development of a short questionnaire to assess the dietary intake of heterocyclic aromatic amines. Public Health Nutr 2002;5:699- 705.

  11. Montazeri A, Harirchi AM, Shariati M, Garmaroudi G, Ebadi M, Fateh A. The 12-item general health questionnaire (GHQ-12): Translation and validation study of the Iranian version. Health Quality Life Outcomes 2003;1:66.

  12. Waller G, Meyer C, Ohanian V. Psychometric properties of the long and short versions of the Young Schema Questionnaire: Core beliefs among bulimic and comparison women. Cognitive Ther Res 2001;25:137-147.

  13. Ware J Jr, Kosinski M, Keller SD. A 12-item short-form health survey: Construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Med Care 1996;34:220-233.

  14. López-Alvarenga JC, Triana-Carmona L, González-Barranco J. Reliability and accuracy of a cardiovascular risk questionnaire and body shape figures for body size in Mexican obese subjects. Rev Invest Clin 2003;55:511-518.

  15. Kolotkin RL, Westman EC, Ostbye T, Crosby RD, Eisenson HJ, Binks M. Does binge eating disorder impact weight-related quality of life? Obes Res 2004;12:999-1005.

  16. Bryant T. Confidence Interval Analysis software; Release 2.0.0. UK: University of Southampton; 2000.

  17. Fayers PM, Machin D. Scores and measurements: Validity, reliability, sensitivity. In: Fayers PM, Machin D, eds. Quality of life. Assessment, analysis and interpretation. Chichester: John Wiley and Sons; 2000; pp. 45-71.

  18. Glantz SA. Primer of biostatistics. New York: McGraw Hill; 1996.

  19. Bland JM, Altman DG. Statistial methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet 1986;1:307-310.

  20. Kaukua J, Pekkarinen T, Sane T, Mustajoki P. Health-related quality of life in WHO class II-III obese men lossing weight with very-low-energy diet and behavior modification: A randomized clinical trial. Int J Obes Relat Metab Disord 2002;26:487-495.

  21. Mannucci E, Ricca V, Barciulli E, Di Bernardo M, Travaglini R, Cabras PL, Rotella CM. Quality of life and overweight: The obesity related well-being (Orwell 97) questionnaire. Addict Behav 1999;24:345-357.

  22. Ohayon MM, Vecchierini MF. Normative sleep data, cognitive function and daily living activities in older adults in the community. Sleep 2005;28:981-989.

  23. Sarlio-Lähteenkorva S, Stunkard A, Rissanen A. Psychosocial factors and quality of life in obesity. Int J Obes 1995;19(6 Suppl):S1-S5.

  24. Kolotkin RL, Head S, Brookhart A. Construct validity of the Impact of weight on quality of life questionnaire. Obes Res 1997;5:434-441.




2020     |     www.medigraphic.com