Martínez JA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 18-24
Archivo PDF: 126.68 Kb.

RESUMEN

Entre los estudios observacionales, aquéllos con mayor fortaleza son los estudios de cohorte. Éstos comprenden diferentes estrategias, en las cuales un grupo de sujetos son evaluados en repetidas ocasiones, a lo largo de un periodo de tiempo elegido por el investigador y determinado, tanto por la prevalencia, como por la historia natural de la enfermedad. A pesar de que sus resultados pueden ensombrecerse por la influencia de variables confusoras y de diferentes tipos de sesgo, representan una estrategia de gran relevancia en la investigación de factores involucrados en la cadena causal de problemas médicos. El presente artículo pretende ser una revisión introductoria para conocer las características principales de los estudios de cohorte y proveer una referencia rápida y breve de las principales fuentes de sesgo en la aplicación médica de este tipo de estudios.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Cummings SR, Newman TB, Hulley SB. Designing an Observational Study: Cohort Studies. In: Hulley SB, Cummings SR (eds.). Designing Clinical Research: An Epidemiologic Approach. 30th Ed. Lippincott Williams & Wilkins; 2006.

2. Hennekens CH. Cohort Studies. In: Hennekens CH, Buring JE (eds.). Epidemiology in Medicine. 1st Ed. USA: Little Brown and Company; 1987, p. 153-177.

3. Lazcano-Ponce E, Fernández E, Salazar- Martínez E, Hernández-Ávila M. Estudios de cohorte. Metodología, sesgos y aplicación. Sal Pub Mex 2000; 42(3): 230-41.

4. Thadhani R, Tonelli M. Cohort studies: marching forward. Clin J Am Soc Nephrol 2006; 1(5): 1117-23.

5. Mann CJ. Observational research methods. Research design 11: cohort, cross sectional and case-control studies. Emerg Med J 2003; 20(1): 54-60.

6. Gladman DO, Farewell VT. Longitudinal cohort studies. J Rheumatol Suppl 2005; 72: 30-2.

7. Sato T. Risk ratio estimation in case-cohort studies. Environ Health Perspect 1994; 102(Suppl. 8): 53-6.

8. Rochon PA, Gurwitz JH, Sykora K, Mamdani M, Streiner DL, Garfinkel S, et al. Reader’s guide to critical appraisal of cohort studies: 1. Role and design. BMJ 2005; 330(7496): 895-7.

9. Pennefather PM, Tin W, Clarke MP, Dutton J, Fritz S, Hey EN. Bias due to incomplete follow up in a cohort study. Br J Ophthalmol 1999; 83(6): 643-5.

10. Sica GT. Bias in research studies. Radiology 2006; 238(3): 780-9.