medigraphic.com

2009, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Anest 2009; 32 (2)


Evaluación preoperatoria para intubación en pacientes pediátricos combinando valores predictivos de dos clasificaciones clínicas

Avelar-Sánchez BY, Rángel-Ávila F, Bosques-Nieves G

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 89-96
Archivo PDF: 100.42 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Determinar el índice predictivo de intubación difícil en pacientes pediátricos utilizando las clasificaciones de Mallampati y Wilson corroboradas por Cormack Lehane. Material y métodos: Estudio descriptivo, prospectivo, transversal, doble ciego. Durante la visita preanestésica se evaluó la vía aérea aplicando Mallampati y Wilson en niños de 5 a 10 años, sometidos a cirugía bajo anestesia general; en forma aleatoria se asignó un numero 1 y 2, tomando sólo los 1. Después de la inducción anestésica se realizó laringoscopía y visualizó apertura laríngea, aplicando Cormack y Lehane. Resultados: Se estudiaron 360 niños, Mallampati resultó con 342 pacientes grado I o II y 18 con III o IV. Wilson 259 pacientes con puntuación 0 ó 1 y 101 mayor de 2. De 360 laringoscopías, 18 resultaron con Cormack Lehane III o IV. Sensibilidad 15%, especificidad 72.05%, proporción de falsos positivos 27.9% y negativos 15%, valor predictivo positivo 15.1% y negativo 98.7%, precisión 72.2%. Conclusión: La combinación de Mallampati y Wilson mejora el índice predictivo de intubación en niños a pesar de elevadas proporciones de falsos positivos y negativos. La valoración de la vía aérea previene situaciones que ponen en riesgo a los pacientes y mejora la calidad de vida del anestesiólogo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Zamudio VI. Vía aérea difícil en pediatría. Sociedad de Anestesiología de Chile. 2000;3:1-10.

  2. Caplan RA, Posner KL, Ward RJ, Cheney FW. Adverse respiratory event in anesthesia: a closed claims analysis. Anesthesiology 1990;72:828-833.

  3. Benumof JL. Management of the difficult airway: The ASA Algorithm In: 43 rd Ann Refresh Cour Lect Clin Upd Program. American Society of Anesthesiology Inc. United States of America, 1992;134.

  4. Valera EA. Vía aérea en pediatría. Revista Venezolana de Anestesiología. 2002;7:202-207.

  5. Motoyama EK, Brinkmeyer SD, Mutich RL, et al: Reduced FRC in anesthetized infants: Effects of low PEEP. Anesthesiology 1982;A428:57.

  6. Jimson CT, Eric B, Ayyaz H. Predicting difficult endotracheal intubation in surgical patient scheduled for general. Anesthesia: A prospective blind study. Anesth Analg 1995;81:254-258.

  7. Morray JP, Geiduscheck JM, Caplan RA, et al. A comparison of pediatric and adult anesthesia closed malpractice claims. Anesthesiology 1993;78:461-467.

  8. Brouillette RT, Fernbach SK, Hunt CE. Obstructive sleep apnea in infants and children. J Pediatr 1982;100:31-40.

  9. Oates DL, Macleod AD, Oates PD, et al. Comparison of two methods for predicting difficult intubation. Br J Anaesth 1991;66:305-309.

  10. Koop VJ, Baily A, Vally RD, et al. Utility of Mallampati classification for predicting difficult intubation in pediatric patient. Anesthesiology 1995;83A:1146.

  11. Yamamoto K, Tsubokawa T, Shibata K, et al. Predicting difficult intubation with indirect laryngoscopy. Anesthesiology 1997;86: 316-331.

  12. Tham EJ, Gildersleve CD, Sanders LD, et al. Effects of posture, phonation, and observer on Mallampati classification. Br J Anaesth 1992;68:32-38.

  13. Samsoon GLT, Young JRB. Difficult tracheal intubation: A retrospective study. Anaesthesia 1987;42:487-490.

  14. Wilson ME, Spiegelhalter D, Robertson JA, Lesser P. Predicting difficult intubation. Br J Anaesth 1988;61:211-216.

  15. Cormack RS, Lehane J. Difficult traqueal intubation in obstetrics. Anaesthesia 1984;39:1105-1111.

  16. Khan ZH, Kashfi A, Ebrahimkhani E. A comparison of the upper lip bite test (a simple new technique) with modified Mallampati classification in predicting difficulty in endotraqueal intubation: a prospective blinded study. Anesth Analg 2003:96:595-599.

  17. Mallampati SR, Gatt SP, Gugino LD, et al. A clinical sign to predict traqueal intubation: a prospective study. Can Anaesth Soc J 1985;32:429-434.

  18. Gregory GA, Riazi J. Clasificación y evaluación de la intubación y la ventilación difíciles. Clínicas de Norteamérica 1998;4:761-774.

  19. Eberhart HL, Arndt C, Cierpka T, et al. The reliability and validity of the upper lip bite test compared with the Mallampati classification to predict difficult laringoscopy: An external prospective evaluation. Anesth Analg 2005;101:284-289.

  20. Cattano D, Panicucci E, Paolicchi A, et al. Risk factors assessment of the difficult airway: An Italian survey of patients. Anesth Analg 2004;99:1774-1779.

  21. Tartell PB, Hoover LA, Friduss ME, et al. Pharyngoesophageal injuries-three case reports. Am J Otolaryngol 1990;11:256-260.




2020     |     www.medigraphic.com