Martínez MJJ, Aluja AS, Martínez VN, Jaramillo ACJ, Gemmell M

Idioma: Español/Inglés
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 281-286
Archivo PDF: 464.31 Kb.

RESUMEN

Con el fin de evaluar la dinámica de transmisión de la cisticercosis porcina, se buscó: a) Determinar su frecuencia mediante el diagnóstico en vivo en lengua; b) conocer mediante una encuesta, algunas características de la población que favorece la transmisión de la enfermedad; c) establecer la edad de primoinfección en cerdos mediante el sacrificio y examen de cerdos de 2, 4, 5 y 6 meses de edad y su posible variación estacional. Durante el examen de lengua, se encontraron 20 positivos de 151 cerdos evaluados (13.2%). Se realizó una encuesta en 146 (79.3%) de 184 viviendas. En general la comunidad presenta condiciones propicias para la transmisión de la enfermedad al carecer de agua potable en 100%, drenaje en 97.2% y letrinas en 71.9%. El 67.8% tiene cerdos y de éstos, el 88.9% deambula libremente en la comunidad. Con respecto al hallazgo de cisticercosis en cerdos de diferentes edades, en 52 animales sacrificados se encontraron 17 positivos (32%); aunque hubo una mayor proporción de positivos a mayor edad, no se encontró una tendencia estadísticamente significativa (P › 0.05); sin embargo, se encontró diferencia entre la frecuencia de cisticercosis entre las épocas del año, ya que mientras en temporada de lluvias se identificó al metacestodo a los 5 meses de edad, en temporada de secas se halló desde los 2 meses de edad (P ‹ 0.05). Es necesario continuar con estudios que permitan determinar con mayor exactitud la dinámica de transmisión de la cisticercosis en los cerdos, la importancia de la inmunidad en dicha transmisión y la razón por la cual la frecuencia de infecciones con gran número de metacestodos se presenta sólo en pocos cerdos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Mahajan R. Geographical distribution of human cysticercosis. In: Flisser A, Willms K, editors. Cysticercosis. Present state of knowledge and perspectives. New York: Academic Press, 1982.

2. Schenone H, Villaroel F, Rojas A, Ramírez R. Epidemiology of human cysticercosis in Latin America. In: Flisser A, Willms K, editors. Cysticercosis. Present state of knowledge and perspectives. New York: Academic Press, 1982.

3. Diaz CS, Candil RA, Suate PV, Zazueta RM, Felix MM, Lozano R, Willms K. Epidemiologic study and control of Taenia solium infections with praziquantel in a rural village of Mexico. Am J Trop Med Hyg 1991;45:522-531.

4. Acevedo H. Economic impact of porcine cysticercosis. In: Flisser A, Willms K, editors. Cysticercosis. Present state of knowledge and perspectives. New York: Academic Press, 1982.

5. Acevedo H. Epidemiología de la cisticercosis porcina. En: Flisser A, Malagón F, editores. Cisticercosis humana y porcina. México (DF): Limusa-Noriega, 1989:251-253.

6. Aluja A. Frequency of porcine cysticercosis in Mexico. In: Flisser A, Willms K, editors. Cysticercosis. Present state of knowledge and perspectives. New York: Academic Press, 1982.

7. Larralde C, Padilla A, Hernández M, Govezensky T, Sciutto E, Gutierrez G, Tapia-Conyer R, Salvatierra J, Sepúlveda J. Seroepidemiología de la cisticercosis en Méxicos. Salud Pública Méx 1992; 34: 197-210.

8. Organización Panamericana de la Salud. Epidemiología y control de la Teniasis/Cisticercosis en América Latina. Washington (DC): Organización Panamericana de la Salud, 1990.

9. Organización Panamericana de la Salud. Epidemiología y control de la Teniasis/Cisticercosis en América Latina. Versión 2. Washington (DC): Organización Panamericana de la Salud, 1993.

10. Contreras CL. Aspectos más sobresalientes de la inspección sanitaria de suinos en los rastros del D.F. y en otros del pais en busca del cisticerco de Taenia solium En: Flisser A, Malagón F, editores. Cisticercosis humana y porcina. México (DF): Limusa-Noriega, 1989:257-259.

11. Diaz F. Epidemiology of taeniasis and cysticercosis in a Peruvian village. Am J Epidemiol 1992;135:875-882.

12. Sarti E, Schantz P, Plancarte A, Wilson M, Gutierrez I, Lopez A, Roberts J, Flisser A. Prevalence and risk factors for Taenia solium taeniasis and cysticercosis in humans and pigs in a village in Morelos, Mexico. Am J Trop Med Hyg 1991;45:522-531.

13. Roberts M, Lawson J, Gemmel M. Population dynamics in echinococcosis and cysticercosis: mathematical model of the life-cycles of Taenia hydatigena and T. ovis. Parasitology 1987;94:181-197.

14. Gemmell MA, Lawson JR, Roberts MG. Population dynamics in echinococcosis and cysticercosis: evaluation of the biological parameters of Taenia hydatigena and T. ovis. comparison with those of E. granulosus. Parasitology 1987;94:161-180.

15. Lawson J, Gemmell M. Hidatidosis and cysticercosis: the dynamics of transmission. Adv Parasitol 1988;22:261-308.

16. Gemmell MA, Lawson JR, Roberts MG. Population dynamics in echinococcosis and cysticercosis: biological parameters of Echinococcus granulosus in dogs and sheep. Parasitology 1986;92:599-620.

17. Mackiewicz, J. Cestode transmission patterns. J Parasitol 1988; 74:60-71.

18. Gemmell MA. Experimental epidemiology of hydatid cyst. Adv Parasitol 1977; 15:311-369.

19. Gemmell MA. Ovine cysticercosis: an epidemiological model for the cysticercosis I. The free-living egg phase. In: Flisser A, Willms K, editors. Cysticercosis. Present state of knowledge and perspectives. New York: Academic Press, 1982:87-98.

20. Lawson J, Gemmell M. The potential role of blowflies in the transmission of taeniid eggs. Parasitology 1985;91:129-143.

21. Gemmell MA. Australasian contributions to an understanding of the epidemiology and control of hydatid disease caused by Echinococcus granulosus-past, present and future. Int J Parasitol 1990;20:431-436.

22. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. XI Censo General de Población y Vivienda 1990. México (DF): Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática, 1990.

23. Thrusfield M. Epidemiología veterinaria. Zaragoza, España: Acribia, 1990.

24. Astudillo M, Kantor N. El problema de la validez de una prueba diagnóstica. Boletín OPS-OMS. Rio de Janeiro, Brasil: OPS-OMS, 1981.

25. Plancarte A, Schantz P, Sarti E, Flisser A. Inmunodiagnóstico de cisticercosis porcina en comunidades rurales de México. Memorias del XIV Congreso Panamericano de Ciencias Veterinarias; 1994 octubre 9-15; Acapulco, (Guerrero), México. México (DF): Comité Organizador del XIX Congreso Panamericano de Ciencias Veterinarias, 1994:135.

26. Diaz F, Verastegui M, Gilman V, Tsang V, Pilcher J, Gallo C, et al Immunodiagnosis of human cysticercosis ( Taenia solium): a field comparison of an antibody-enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA), an antigen-ELISA, and an enzyme linked immunoelectotransfer blot (EITB) assay in Peru. Am J Trop Med Hyg 1992;46:610-615.

27. Copado BF. Estudio del comportamiento diurno del cerdo rural no confinado (tesis de licenciatura). México (DF): UNAM, 1996.

28. Gómez CS, Bernabé SA, Gómez MA, Navarra CJ, Sánchez CJ. Cisticercosis visceral porcina por Cysticercus tenuicollis: observaciones clínicas y anatomopatológicas. Med Vet 1990; 7:111-114.