medigraphic.com
ISSN 1665-2576 (Impreso)

2008, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Cir Endoscop 2008; 9 (3)


Manejo quirúrgico del prolapso rectal completo: Complicaciones en cirugía de mínima invasión versus cirugía abierta

Blas FM, Rangel PJH, Almeraya OJ, Pichardo FMA, García TBN, Solís CF, Cruz CU, Pasillas FMA, Reyes EC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 97-104
Archivo PDF: 207.63 Kb.


RESUMEN

Objetivos: Comparar las complicaciones transoperatorias y postoperatorias de cirugía de mínima invasión y cirugía abierta, en el manejo quirúrgico del prolapso rectal completo.
Material y método: Estudio descriptivo, observacional, transversal y comparativo, realizado en el Hospital de Especialidades del Centro Médico «La Raza», IMSS. Pacientes operados de abril de 2003 hasta abril de 2008. Se revisan expedientes de pacientes intervenidos quirúrgicamente por prolapso rectal completo. Los dos grupos se comparan tomando en cuenta sangrado transoperatorio, estancia intrahospitalaria, incontinencia fecal, infección de herida, absceso intraabdominal, dehiscencia de anastomosis, complicaciones tromboembólicas, complicaciones ventilatorias.
Resultados: Se analizaron 27 pacientes en total, 9 manejados por cirugía de mínima invasión y 18 mediante cirugía abierta. Se encontró que hay relación entre la edad de presentación de la patología y el sexo del paciente. Hubo diferencia significativa en cuanto al sangrado transoperatorio con menor sangrado en cirugía de mínima invasión (p = 0.045). También se encontró diferencia en los días de estancia intrahospitalaria (p ‹ 0.05). No hubo relación entre el tipo de abordaje realizado y la presentación de absceso, infección de herida, dehiscencia de anastomosis, complicaciones tromboembólicas, alteraciones ventilatorias transoperatorias.
Conclusiones: Hay diferencia significativa en cuanto a sangrado y estancia intrahospitalaria en cirugía de mínima invasión en comparación con cirugía abierta en la corrección quirúrgica del prolapso rectal completo, siendo menor el abordarlos por cirugía de mínima invasión.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Corman ML. Handbook of colon and rectal surgery. Ed. Lippincot Williams and Wilkins. 2003.

  2. Mandiba TE, Baig MK, Wexner ST. Surgical. Management of Rectal Prolapse. Archives of Surgery 2005; 140: 63-73.

  3. Vaizey CJ, Carapeti EC, Cahill JA, Kamm JA. Prospective comparison of faecal incontinence grading systems. Gut 1999; 44: 77-83.

  4. Brown AJ, Anderson JH, McKee RF. Strategy for selection of Type of operation for rectal prolapse based on clinical criteria. Diseases of Colon and Rectum 2004; 47: 103-107.

  5. Breukink SE, Pierie JP, Wiggers TW. Laparoscopic versus open total mesorectal excision for rectal cancer. The Cochrane Database of Systematic. Reviews 2007; 3: 1.

  6. Kariv YE, Delaney CP, Casillas SE. Long term outcome after laparoscopic and open surgery for rectal prolapse. A case control study. Surgical Endoscopy 2006; 20: 35-42.

  7. Brazzelli EM, Bachoo PA, Grant AS. Surgery for complete rectal prolapse in adults. Cochrane Database of Systematic Reviews. The Cochrane Collaboration 2007; 4: 1.

  8. Allen DE, Saclarides TJ. Laparoscopic rectopexy without resection: A worthwhile treatment of rectal prolapse in patients without prior constipation. The American Surgeon 2007; 73: 858-861.

  9. Carpelan-Holmstro MO, Kruuna OK, Scheinin TS. Laparoscopic rectal prolapse surgery combined with short hospital stay is safe in elderly and debilitated patients. Surg Endosc 2006; 20: 1353-1359.

  10. Herrera RJ, Andrade IA, González VE, Morales GM, Martínez MG. Experiencia en el manejo quirúrgico del prolapso rectal mediante sutura helicoidal y anoplastia: estancia hospitalaria breve. Cir Ciruj 2007; 75: 453-457.

  11. Rodríguez-Wong U, García ÁJ, Cruz MI, Chong ÁC, Reyes SG. Rectopexia con malla por vía laparoscópica en prolapso rectal. Rev Mex Cir Endos 2005; 6: 131-134.

  12. Purkayastha SA, Tekkis PA, Athanasiou TH. A comparison of open vs. laparoscopic abdominal rectopexy for full-thickness rectal prolapse: a meta-analysis. Dis Colon Rectum 2005; 48: 1930–1940.

  13. Byrne CM, Smith SR, Solomon MJ. Long-term functional outcomes after laparoscopic and open rectopexy for the treatment of rectal prolapse. Diseases Colon and Rectum 2008; 51: 1597-1604.

  14. Salked G, Bagia M, Solomon M. Economic Impact of Laparoscopic versus open abdominal rectopexy. Br J Surg 2004; 91: 1188-1191.

  15. Ashari LH, Lumley JW, Stevenson AR. Laparoscopically-assisted resection rectopexy for rectal prolapse: a ten –year experience. Dis Colon and Rectum 2005; 48: 982-987.




2020     |     www.medigraphic.com