Muñoz HO, Durán AL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 235-238
Archivo PDF: 46.16 Kb.

RESUMEN

Durante largo tiempo se ha mantenido en relativo silencio el debate de lo que la medicina complementaria y alternativa puede ofrecer a la práctica de la llamada medicina occidental o convencional. En este artículo exploramos tres aspectos: la visión de la medicina occidental sobre la medicina alternativa y complementaria; la visión de esta última sobre el futuro de la medicina, y el espacio que tiene en la prestación de servicios de salud dentro de la seguridad social. La discusión de estos aspectos y su extrapolación a la situación de presión económica que enfrentan nuestros sistemas de seguridad social, orientan a buscar alternativas costo-efectivas que nos permitan cumplir con la misión de cubrir a las poblaciones derechohabientes con servicios de calidad. Es entonces necesario establecer políticas institucionales que fomenten los siguientes aspectos: 1. Incluir en el currículo de las escuelas de medicina, las terapias de la medicina complementaria y alternativa. 2. Incorporar las terapias de esta modalidad pro-badamente efectivas. 3. Establecer los mecanismos para que sean introducidas dentro de la práctica de la medicina convencional. 4. Convencer a la población usuaria de informar a sus médicos sobre la utilización de terapias de medicina alternativa y complementaria.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Knipschild P. Evidence and complementary me-dicine. Lancet 2002;359:534.

2. Barnes J. Quality, efficacy and safety of complemen-tary medicines: fashions, facts and the future. Part II: Efficacy and safety. Br J Clin Pharmacol 2003;554: 331-340.

3. Frenkel MA, Borkan JM. An approach for inte-grating complementary-alternative medicine into primary care. Fam Pract 2003;20(3):324-332.

4. Stevenson FA, Britten N, Barry CA, Bradley CP, Barber N. Self-treatment and its discussion in medical consultations: how is medical pluralism managed in practice? Soc Science Med 2003;57(3):513-527.

5. Cant S, Sharma U. A new medical pluralism? Alternative medicines, doctors, patients and the state. London, England: UCL Press; 1998.

6. Teramoto S. Doctors’ attitudes to complementary medicine. Lancet 2000;355:501.

7. Wetzel M, Kaptchuk T, Havamiati A, Eisenberg D. Complementary and alternative therapies: implica-tions for medical education. Ann Intern Med 2003; 138(3):191-196.

8. Ernst E, Pittler MH, Stevinson C, White A. The desktop guide to complementary and alternative medicine: an evidence-based approach. Edinburgh, Scotland: Mosby 2001. p. 448.

9. Lewith GT, Breen A, Filshie J, Fisher P, McIntyre M, Mathie RT, Peters D. Complementary medicine: evidence base, competence to practice and regulation. Clin Med 2003;3(3):235-240.

10. Kelner MJ, Boon H, Wellman B, Welsh S. Comple-mentary and alternative groups contemplate the need for effectiveness, safety and cost-effectiveness research. Complementary Therapies in Medicine 2002;10(4):235-239.

11. Vallerand AH, Fouladbakhsh JM, Templin T. The use of complementary/alternative medicine therapies for the self-treatment of pain among residents of urban, suburban, and rural communities. HIV RETURNS: Am J Public Health 2003;93(6):923-925.