Soria FG, Medina CJ, Jiménez Bobadilla B, Luna PM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 157-161
Archivo PDF: 222.74 Kb.

RESUMEN

Objetivo. Evaluar la utilidad del abordaje sagital posterior modificado en la cirugía de uretra en el tratamiento de la estenosis completa de uretra posterior.
Materiales y métodos. Durante el periodo de marzo de 2004 a abril de 2006 fueron tratados me-diante abordaje sagital posterior modificado, ocho pacientes de entre 21 y 47 años de edad, con estenosis de uretra posterior de origen traumático. A todos los pacientes se les realizó uretra-cistografía combinada de choque y estudio cistoscópico previo al tratamiento.
Resultados. Todos los pacientes sometidos a este procedimiento fueron del sexo masculino, y presentaban estenosis de uretra posterior de entre 2-5 cm; en todos los casos se realizó anastomosis término terminal. A un año, en siete pacientes la respuesta fue buena con un adecuado chorro miccional, sin requerir ningún otro procedimiento, además de no presentar incontinencia urinaria ni disfunción eréctil. En un paciente se presentó dehiscencia de la herida quirúrgica por infección de la misma.
Conclusiones. El abordaje sagital posterior modificado es una opción de tratamiento efectiva, fácilmente reproducible, con una adecuada exposición de la uretra en su porción proximal, para estenosis extensas de la uretra posterior, permitiendo una hemorragia mínima, adecuada anastomosis y ausencia de recidiva de la estenosis.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Kielb SJ. Evaluation and management of traumatic posterior urethral disruption with flexible cystouretroscopy. J Trauma. 2001;50(1):36-40.

2. Andrich DE. The nature of urethral injury in cases of pelvic fracture urethral trauma. J Urol. 2001;165(5):1492-5.

3. Koraitim M. Pelvic fracture urethral injuries: evaluation of various methods of management. J Urol. 1996;156(4):1288-91.

4. Corrier J. 1 Atage delayed bulboprostatic anastomotic repair of posterior urethral rupture: 60 patients with 1 year follow up. J Urol. 2001:165(2):404-7.

5. Mosusali Fl, et al. Repair of posttraumatic stenosis of the urethra through a posterior sagittal approach. J Ped Surg. 1992;27(11):1465-70.

6. Koraitim MM. Pelvic fracture urethral injuries: the unresolved controversy. J Urol. 1999;161(5):1433-41.

7. Koraitim MM. Postraumatic posterior urethral strictures in children: 20 year experience. J Urol. 1997; 157(2):641-5.

8. Mathews R. Posterior sagittal approach for management of a traumatic urethral stricture. J Urol. 1998; 160(4):1475-6.

9. Morey A, et al. Reconstruction of posterior urethral disruption injuries: outcome analysis in 82 patients. J Urol. 1997;157(2):506-10.

10. Barbagli G, et al. Long term results of anterior and posterior urethroplasty whit actuarial evaluating of de success rate. J Urol. 1997;158(4):1380-2.

11. Podesta Ml. Immediate management of posterior urethral disruption due to pelvic fracture: therapeutic alternatives. J Urol. 1997;157(4):144-8.

12. Porter J. Traumatic posterior urethral injury and early realingment using magnetic urethral catheters. J Urol. 1997;158(2):425-30.

13. Ennermoser O, et al. Posttraumatic posterior urethral stricture repair. Anatomy, surgical approach and long term results. J Urol. 1997;157(2): 499-505.

14. Ying HS. Urethroscopic realignmentbof ruptured bulbar urethra. J Urol. 2000;164(5):1543-5.

15. Landa S. Acceso transanal anorrectal sagital poste-