Almanza MJJ, Rosario JI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 1-12
Archivo PDF: 79.02 Kb.

RESUMEN

Introducción. El análisis editorial de las revistas biomédicas contribuye a su calidad editorial y científica y define estrategias editoriales futuras.
Objetivo. Efectuar el análisis editorial de la Revista Neurología, Neurocirugía y Psiquiatría (RNNP) de 2002 a 2006.
Método. Estudio retrospectivo descriptivo de artículos publicados en la RNNP, de acuerdo con los estándares de publicación, proceso, contenido editorial, representatividad y difusión.
Resultados. La misión y visión de la RNNP están claramente establecidas. Cumplimiento de los estándares internacionales: Cuenta con un Consejo Editorial activo. Más de 90% de sus autores son externos. Su puntualidad de publicación muestra 12 días de retraso. Títulos en español, promedio 10.5 palabras; títulos en inglés, promedio10.9 palabras. El 75% de los autores son nacionales y 25% son extranjeros. Los resúmenes en español promedian 312 palabras, los resúmenes en inglés 278 palabras. La Revisión por Pares promedia 2.6 revisores por artículo. Hay un lapso promedio de 103 días entre la recepción y aceptación de un manuscrito y de 24 días entre aceptación y publicación. El contenido editorial muestra que 55.6% de los trabajos son de investigación y 31% de revisión. El 73.5% de los autores son hombres y 26.5% mujeres. Las áreas temáticas principales son psiquiatría (34.1%) y neurología (30.7%). El índice de rechazo previo a la PRP es de 27% y el índice de aceptación posterior al PRP es de 37%. La difusión y representatividad es adecuada tanto a nivel nacional como internacional.
Conclusiones. La RNNP es una revista biomédica que cumple con los estándares editoriales de proceso y contenido y da respuesta a su misión y visión con una buena proyección internacional. Existen retos importantes que cumplir en términos de mejora continua de la calidad editorial y una mayor representatividad en bases de datos internacionales.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. López P. Introducción a la bibliometría. Valencia 1996.

2. Garfield E. Citation indexes for science: a new dimension in documentation through association of ideas. Science 1955; 122: 108-11.

3. Institute for Scientific Information/ISI, Thompson Scientific. Consultado el 30 de septiembre de 2006 en: http://www.isinet.com/products/evaltools/jcr/

4. National Center for Biotechnology Information, National Library of Medicine: MEDLINE (Medical Literature Analysis and Retrieval System Online). Consultado el 4 de octubre de 2006 en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query/static/overview.html

5. International Committee of Medical Journal Editors. Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals N. Engl J Med 1997; 336: 309-15.

6. International Committee of Medical Journal Editors. Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical Publication. ICMJE. Updated February 2006. Consultado el 18 de noviembre de 2006 en: http://www.icmje.org/index.html

7. Comité de Evaluación de Revistas Biomédicas Mexicanas del Centro Nacional de Información y Documentación sobre Salud (Awad R, Faba-Beaumont G, García-Espinosa C, Lezana-Fernández MA, Loría A, Oropeza C, Pacheco-Peña L, Rovalo L, Venteño-Jaramillo G, Villanueva I, Zúñiga-Bello P. La evaluación de revistas biomédicas mexicanas. Rev Biomed 1995; 6: 25-32.

8. Oropeza-Abúndez C. Balance 1997. Salud Pública de México 1998; 40(1) 1-2.

9. Torres CJL, Casanueva E. La Revista de Perinatología y Reproducción Humana: Balance Editorial 1987-2000. Perinatol Reprod Hum 2001; 15: 169-75.

10. Krygier G. Análisis del proceso editorial de la Revista Médica del Uruguay: revisión de 212 trabajos evaluados en el periodo 1997-2001. Rev Med Uruguay 2002; 18: 104-6.

11. Almanza MJJ. Neurología, Neurocirugía y Psiquiatría, nueva época, nuevo milenio, nuevos retos. Neurol Neurocir Psiquiatr Número Especial 1994-2001; 34: 5-9.

12. Revista Neurología, Neurocirugía y Psiquiatría. Información para autores. Neurol Neurocir Psiquiat 2002; 35(4): 231-3.

13. Consejo Editorial de la Revista Neurología, Neurocirugía y Psiquiatría: Manual de Organización y Funcionamiento Editorial de la Revista Neurología, Neurocirugía y Psiquiatría, actualización 2002. Documento interno, disponible en la Oficina Editorial de la RNNP.

14. Journal of Neurology, Neurosurgery, and Psychiatry. Consultado el 16 de noviembre de 2006 en: http://jnnp.bmj.com/info/about.dtl

15. Hansson S. Impact factor as a misleading tool in evaluation of medical journals. Lancet 1995; 346: 906.

16. Gallagher EJ, Barnaby DP. Evidence of methodologic bias in the derivation of the Science Citation Index impact factor. Ann Emerg Med 1998; 31: 83-6.

17. Garfield E. How can impact factors be improved? Br Med J 1996; 313: 411-3.

18. Garfield E. Dispelling a few common myths about journal citation impacts. Scientist 1997; 11:11.

19. Benítez-Bribiesca L. The impact factor of medical journals: its use and misuse. Arch Med Res 1999; 30: 161-2.

20. Coelho PM, Antunes CM, Costa HM, et al. The use and misuse of the “impact factor” as a parameter for evaluation of scientific publication quality: a proposal to rationalize its application. Braz J Med Biol Res 2003; 36: 1605-12.