medigraphic.com
ISSN 1405-8790 (Impreso)

2008, Número 3-4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Med Fis Rehab 2008; 20 (3-4)


Aspectos epidemiológicos de la lesión medular de la población del Centro Nacional de Rehabilitación

Pérez R, Martín CS, Renán S, Durán OS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 74-82
Archivo PDF: 57.94 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Describir las características demográficas, epidemiológicas y médicas del lesionado medular por género. Material y métodos: Se incluyeron 114 hombres y 35 mujeres (razón 3.2:1), se calcularon las razones de probabilidad para estimar la prevalencia relativa de las características diferenciales por género. El contraste de hipótesis se realizó con el estadístico de chi cuadrada para las variables nominales y T de Student para la edad (33.1 años en hombres vs 33.6 años en mujeres, p = 0.84). Resultados: Las características claramente diferenciales por género fueron: ocupación (profesionales RP = 2.1 a favor del sexo femenino); etiología (herida por arma de fuego o arma blanca RP = 9.0 para el sexo masculino); lesión completa más frecuente en mujeres (RP = 1.7), lesión en el lugar de trabajo 100% hombres y en hogar las mujeres (RP = 2.1), alcohol y violencia fueron los principales factores contribuyentes y su prevalencia relativa fue mucho mayor en hombres que en mujeres (RP de1.9 y 7.8, respectivamente). Conclusiones: Las características epidemiológicas resultaron ser similares a lo reportado en la literatura mundial. Las diferencias por género quizá obedezcan a los cambios socioculturales de la población mexicana. Actualmente la mujer tiene mayor poder adquisitivo y en ocasiones es el principal aporte económico de la familia, sin embargo existen más obreros hombres que mujeres y están más expuestos a la violencia e ingesta de alcohol. La lesión por arma de fuego se ha incrementado en los últimos reportes reflejando de alguna manera la inestabilidad política del país.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Burnett DM. Predciting outliers after spinal cord injury: a multicenter analysis of demographics, injury characteristics, outcomes, and rehabilitation charges. Arch Phys Med Rehab 2001; 82: 114-119.

  2. Celani MG et al. Retrospectiv study group on SCI. in Italy: a multicenter retrospective study. Arch Med Phys and Rehab 2001; 82: 589-596.

  3. De Vivo MJ et al. Overview of the national spinal cord injury statistical center database. Journal of Spinal Cord Medicine 2002 winter; 25(4): 335-338.

  4. Donati. Estudio epidemiológico en las lesiones medulares traumáticas en México DF., durante octubre de 1986 a septiembre de 1987. Tesis del Hospital Infantil de México 1998.

  5. Dryden DM et al. The epidemiology of spinal cord injury in Alberta, Canada. Can J Neurol Sci 2003; 30(2): 113-121.

  6. Jagdish. Epidemiology of spinal cord paralysis I Fiji: 1985-1994. Spinal Cord 1996; 34: 549-559.

  7. Kirshblum S, Campagnolo D, Delisa J. Spinal cord medicine. Lippincott Williams and Wilkins. 2002.

  8. New PW et al. Nontraumatic spinal cord injury: demographic characteristics and complications. Arch Phys Med Rehab 2002; 83: 996-1001.

  9. Nobunaga AI. Recent demographyc and injury trends in people served by the model spinal cord injury care systems. Arch Phys Med Rehabil 1999; 80: 1372-1382.

  10. Pajareya K. Traumatic spinal cord injuries in Thailand: and epidemiologic study in Siriraj Hospital , 1989-1994. Spinal Cord 1996; 34(10): 608-610.

  11. Pérez, Galicia, Pardini, Ibarra, Renan. Epidemiología de la lesión medular traumática en el Distrito Federal de 1993 a 1997. Tesis de postgrado en Medicina de Rehabilitación. Secretaría de Salud 1998.

  12. Price C, Makintubee S et al. Epidemiology of traumatic spinal cord injury and acute hospitalization and rehabilitation charges for spinal cord injuries in Oklahoma, 1988-1990. Am J Epidemiol 1994; 139: 37-47.

  13. Ragucy MV, Gittler MM. A societal risk factors associated with spinal cord injury secondary to gunshot wound. Arch Phys Med Rehab 2001; 82: 1720-1723.

  14. Uribe R. Experiencia en la Unidad de lesionados medulares del Instituto Nacional de Ortopedia. Rev Med Fis Rehab 1994; 6: 8-10.

  15. Van Asbeck FW et al. An epidemiological description of spinal cord injuries in the Netherlands. Spinal Cord 2000; 38 (7): 420-424.

  16. Karacan I et al. Traumatic spinal cord injuries in Turkey: a nation-wide epidemiological study. Spinal Cord 2000; 38(11): 697-701.

  17. Martins F et al. Spipnal cord injuries epidemiology in Portugal central region. Spinal Cord 1998; 36(8): 574-578.

  18. Hoque MF. Spinal cord lesions in Bangladesh: an epidemiological study 1994-1999. Spinal Cord 1999; 39(12): 858-861.




2020     |     www.medigraphic.com