medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2008, Número 07

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2008; 76 (07)


Estado emocional de la mujer en relación con el parto o cesárea

Gómez LME, Morales CF, Aldana CE, Gaviño GF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 365-372
Archivo PDF: 194.75 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: en la actualidad ha aumentado el interés por conocer y estudiar el punto de vista de las mujeres en relación con el tipo de parto y su posible repercusión en el estado emocional.
Objetivo: saber si existe relación entre el estado emocional de la mujer y el parto o la cesárea. Además, saber si el el parto vaginal o abdominal modifican el estado emocional de la mujer durante el puerperio.
Pacientes y método: 201 embarazadas, primigestas, atendidas en el Instituto Nacional de Perinatología. Se les aplicó el Cuestionario General de Salud-30 con el propósito de conocer su estado emocional y una encuesta diseñada para saber su opinión acerca del parto y la cesárea. Se aplicaron dos veces: a las 25 a 30 semanas de embarazo y durante el puerperio. Se trató de un estudio de exploración, descriptivo, comparativo test-retest y longitudinal.
Resultados: en la primera aplicación del Cuestionario General de Salud-30 hubo 37.8% de casos y 62.2% de no casos; en la segunda 15.4% de casos y 84.6% no casos. La relación fue estadísticamente significativa en cuanto a gravedad del estado emocional. En la encuesta, la explicación del médico acerca de cómo sería el parto (vaginal o abdominal), y el conocimiento previo de la mujer acerca de sus variedades, tuvieron una relación estadísticamente significativa.
Conclusiones: en las mujeres de la muestra no existió relación entre el estado emocional y el tipo de parto. La explicación anticipada de cómo se atenderá el parto evita la alteración del estado emocional de la mujer.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Maclean LI, McDermott MR, May CP. Method of delivery and subjective distress: women´s emotional responses to childbirth practices. J Rep Infant Psych 2000;18(2):153-62.

  2. Jolly J, Walker J, Bhabra K. Subsequent obstetric performance related to primary mode of delivery. Br J Obstet Gynaecol 1999;106(3):227-32.

  3. Lydon-Rochelle MT, Holt VL, Martin DP. Delivery method and self-reported postpartum general health status among primiparous women. Paediatric and Perinatal Epidemiology 2001;15(3):232-40.

  4. Edwards DR, Porter SA, Stein GS. A pilot study of postnatal depression following caesarean section using two retrospective self-rating instruments. J Psych Res 1994;38(2):111-7.

  5. Garel M, Lelong N, Kaminski M. Follow-up study of psychological consequences of caesarean childbirth. Early Human Development 1998;16(2-3):271-82.

  6. Clement S. Psychological aspects of caesarean section. Best Practice Res Clin Obstet Gynaecol 2001;15(1):109-26.

  7. Johnstone SJ, Boyce PM, Hickey AR, Morris-Yatees AD, Harris MG. Obstetric risk factors for postnatal depression in urban and rural community samples. Aust N Z J Psychiatry 2001;35(1):69-74.

  8. Evans J, Heron J, Francomb H, Oke S, Golding J. Cohort study of depressed mood during pregnancy and after chidbirth. BMJ 2001;323(7307):257-60.

  9. Fischer J, Astbury J, Smith A. Adverse psychological impact of operative obstetric interventions: a prospective longitudinal study. Aust N Z J Psychiatry 1997;31(5):728-38.

  10. Chung TK, Lau TK, Yip AS, Chiu HF, Lee DT. Antepartum depressive symptomatology is associated with adverse obstetric and neonatal outcomes. Psychosom Med 2001;63(5):830-4.

  11. Knop J, Osterberg-Larsen B. Psychological intervention during pregnancy. A multidisciplinary hospital network. Ugeskr Laeger 2001;163(37):5018-22.

  12. Saisto T, Salmela-Aro K, Nurmi JE, Halmesmaki E. Psychological characteristics of women and their partners fearing vaginal childbirth. BJOG 2001;108(5):492-8.

  13. Yu H, Wang X, Lu X. Study of relationship between coping style, personality, and the quality of labor in pregnant women. Chinese J Clin Psy 2001;9(3):220-1.

  14. Johnston-Robledo I. The impact of childbirth preparation and support on labor and birth outcomes. Dissertation Abstracts International, A (Humanities and Social Sciences) 1998;58:(8-A).

  15. Deluca RS. Dimished control and unmet expectations: testing a theory of adjustment to caesarean delivery (childbirth satisfaction). Dissertation Abstracts International: Section B. Sciences & Engineering 1999;60(6-B).

  16. Department of Health. Women´s Mental Health. Into the Mainstream. Strategic Development of Mental Health Care for Women. London: Stationery Office, 2002.

  17. Glazier RH, Elgar FJ, Goel V, Holzapfel S. Stress, social support, and emotional distress in a community sample of pregnant women. J Psychosom Obstet Gynaecol 2004;25:247-55.

  18. Morales-Carmona F. Detección y vigilancia de condiciones psicológicas críticas durante el embarazo. Ponencia presentada en la XXII Reunión Anual del Instituto Nacional de Perinatología Isidro Espinosa de los Reyes. 25-29 de abril 2005.

  19. Morales-Carmona F, Díaz-Franco E, Espíndola-Hernández JG, Henales-Almaraz C, y col. Concepto de salud psicológica. En: Temas selectos en orientación psicológica. Creando alternativas. México: El Manual Moderno, 2004;pp:49-61.

  20. González-Forteza C, Morales-Carmona F, Gutiérrez-Calderón E. Indicadores clínicos de malestar psicológico en pacientes obstétricas y ginecológicas. Un estudio comparativo en México. Psicopatología 1992;12(4):147-52.




2020     |     www.medigraphic.com