medigraphic.com

2008, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Vet Mex 2008; 39 (3)


Evaluación de la calidad bacteriológica del alimento vivo (Artemia, Daphnia, Tenebrio y Tubifex) para peces en los sitios de su recolección, producción y venta

Negrete RP, Monroy DC, Romero JJ

Idioma: Español/Inglés
Referencias bibliográficas: 51
Paginas: 255-268
Archivo PDF: 315.23 Kb.


RESUMEN

Los cíclidos constituyen el grupo de peces de mayor importancia para la acuicultura de ornato. Con el propósito de incrementar la producción de estas especies, los productores deben satisfacer las necesidades metabólicas que proporcionarán a los peces mayor tolerancia a las ariaciones en los factores fi sicoquímicos del medio ambiente que los rodea, así como más resistencia a las enfermedades. Los acuicultores incluyen alimento vivo, como parte de la dieta de los peces, por su alto contenido en proteína,sobre todo en las primeras etapas de su desarrollo. Los organismos de mayor uso en la acuicultura como alimento vivo son:Artemia, Daphnia, Tubifex y Tenebrio; sin embargo, y a pesar de ser una probable fuente de contaminación de ictiopatógenos, no se considera la carga bacteriana que portan, la cual es incorporada al sistema de cultivo junto con el alimento. Como consecuencia de lo anterior, en el presente estudio se efectuó el diagnóstico de las condiciones sanitarias de manejo del alimento vivo para peces: Artemia, Daphnia,Tubifex y Tenebrio, durante su proceso de recolección, producción y venta. Se efectuó el análisis cualitativo y cuantitativo de la carga bacteriana en cada uno de estos alimentos. Las cepas aisladas, en diferentes agares microbiológicos específi cos, se purifi caron e identifi caron utilizando los sistemas API-20E y API-20NE. Para establecer la diferencia signifi cativa entre las condiciones sanitarias y carga bacteriana defi nida, por alimento y por fase del proceso de comercialización, se aplicó el análisis de varianza y la prueba de comparación de medias múltiples por el método de Tukey. Se observaron diferencias signifi cativas en las condiciones sanitarias de manejo y en el conteo de ufc/mL de las muestras de los diferentes alimentos. Se identificaron en las diferentes fases del proceso de comercialización tres niveles: bueno, malo y pésimo, de acuerdo con el manejo sanitario y conteo de ufc/mL de cada alimento.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. 1.Food and Agriculture Organization. Estadísticas de la producción de acuicultura. México D F : FAO, Circular de pesca Nº 815, Revisión 2001;11:203.

  2. 2.Vallat B. Organización Mundial de Sanidad Animal. El papel de la OIE, en las enfermedades de animales acuáticos. México D F: Boletin del Programa Nacional de Sanidad Acuícola y la Red de Diagnóstico,2002;12:19-24.

  3. 3.Fernández A A. Crecimiento de crías de peces utilizando alimento vivo. Acuario. México D F: Facultad de Estudios Superiores Iztacala UNAM, 2001:17.

  4. 4.Luna-Figueroa J. Infl uencia de alimento vivo sobre la reproducción y crecimiento de pez Ángel Pterophyllum scalare (Perciforme:Cichlidae). Guanajuato, Guanajuato: Acta Universitaria Autónoma de Guanajuato 1999;9:2.

  5. 5.Luna FJ , Soriano S M. Efecto de diferentes tipos de alimento en el crecimiento de pez Ángel (Pterophyllum scalare). XII Congreso Nacional de Zoología; 2001 oct 28 a nov 1; Cuernavaca (Morelos) México. Cuernavaca (Morelos) México: Universidad Autónoma del Estado de Morelos. Centro de Investigaciones Biológicas,2001:98.

  6. 6.Soriano SMB, Luna-Figueroa J, Figueroa TJ, Hernández OD. Efectos de diferentes dietas sobre el crecimiento de Pterophyllum scalare (Perciforme:Cichlidae)en condiciones de laboratorio. Estado de México (México): Universidad Ciencia y Tecnología. Universidad Autónoma del Estado de México, 1993;3:1.

  7. 7.Wheaton FW. Acuicultura, diseño y construcción de sistemas. México DF: Ed. AGT. 1993.

  8. 8.Dehasque M, Veronch L, Sorgeloos P, Swings J, Leger P, Kkerster P. Determination of the bacterial contamination in live food production systems in marine fi sh hatcheries in southern Europe. In: Lavens P, Sorgeloos P, Jaspers E, Ollevier F, editors. Larci’91. Fish & Crustacean Larvicultures Symposium; 1991 julio12-17; Belgium. Belgium: European Aquaculture Society, Special Publications No 15, 1991;339-402

  9. 9.Sorgeloos P, Lavens P, Leger Ptackert W, Versichele D.Manual para el cultivo y uso de Artemia en acuicultura.Bélgica: FAO, 1986.

  10. 10.Muroga K, Higashi M, Keitoku H.The isolation of intestinal microfl ora of farmed red seabream (Pagrus major) and black seabream (Acanthopagrus schlegeli) at larval and juvenile stages. Aquaculture1987;65:79-88

  11. 11.Murghelano R A, Bishop J. Bacterial counts of commercial fi sh diets.J Fish Res 1975;32: 739-745.

  12. 12.Nicolas J L, Robic E, Ansquer D. Bacterial fl ora associated with a trophic chain consisting of microalgae, rotifers and turbot larvae: infl uence of bacteria on larvalsurvival. Aquaculture 1989;83:237-248.

  13. 13.Tanasomwang V, Muroga K. Intestinal microfl ora of marine fi sh and their larval and juvenile stages. In: Hirano R, Hanyu I, editors. The 2nd Asian fi sheries Forum; 1990 octubre 10-15; Manila (Philippines). Manila (Philippines): Asian Fisheries Society, 1990;345-350.

  14. 14.Vanderberghe J, Thompson FL, Gomez-Gil B, Swings J. Phenotypic diversity amongst Vibrio isolates from marine aquatic systems. Aquaculture 2003;2:14:1-4.

  15. 15.Thompson R, Macpherson HL, Riaza A, Birkbeck TH.Vibrio splendidus biotype 1 as a cause of mortalities in hatchery-reared larval turbot, Scophthalmus maximus (l). J Appl Microbiol 2005; 99: 2-12.

  16. 16.Acuavisión. Explotación del gusano de fango en Hidalgo. Acuavisión 1988;13:19-23.

  17. 17.Martínez J F, Ramírez G R, Villaseñor C R, Tios B G,Espinoza Ch. Cultivos de Apoyo para la acuicultura. Producción de alimento vivo. Acuavisión 1988;3:14.

  18. 18.Nenoph P, Uhlemann R. Mycobacterosis in Mangrove killi fi sh (Rivuluv magdaleane) caussed by living fi shfood (Tubifex tubifex) infected with Mycobacterium marinum. Deutsche Tierartlich Wonchenschrift rinum 2006;113: 25-37.

  19. 19.Morse EV, Duncan MA. A survey of aquarium fi sh.Their foods and environmental water of Salmonella. LabAnim Sci 1976;26: 3-15

  20. 20.Mendoza FJ. Estudio de coleópteros que infestan la harina (tesis de licenciatura). México DF: UNAM.Facultad de Ciencias, 2001.

  21. 21.Aston RJ, Milner AGP. Conditions required for the culture of Branchiura sowerbyi (Oligochaeta: Tubifi cidae) in activated sludge. Aquaculture1981;26: 155-160.

  22. 22.Piper GR. Fish management. Department of interior.Washington DC: Fish and Wildlife Service,1992.

  23. 23.Negrete RP, Romero JJ. Estudio cualitativo de las condiciones sanitarias de producción y manejo de granjas acuícolas en los estados de México y Morelos. Hidrobiológica 1998; 8:43-54.

  24. 24.Diario Ofi cial de la Federación, 1994. Norma Ofi cialMexicana -NOM- 021-PESCA. SEMARNAT. 1994. Aplicación de Cuarentenas. Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales. Julio 1994.

  25. 25.Diario Ofi cial de la Federación, 1994. Norma Ofi cial Mexicana -NOM- 011-PESCA. Importación y movilización de organismos acuáticos vivos. Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales. Julio 1994.

  26. 26.Diario Ofi cial de la Federación, 1994. Norma Ofi cial Mexicana -NOM- 020-PESCA. Requisitos para establecerenfermedades en organismos acuáticos. Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales. Julio 1994.

  27. 27.Diario Ofi cial de la Federación, 1996. Norma Ofi cial Mexicana. ANTEPROYECTO-NOM- 022-PESCA.Puntos críticos. Secretaría del Medio Ambiente y RecursosNaturales. Octubre 1996.

  28. 28.APHA.Standard methods for examination of water and waste water. 17th ed. Washington DC: American PublicHealth Association, 1992.

  29. 29.Analytical Profi le Index. Enterobacteriaceae and other Gram negative Bacteria. 9thed. Paris (France): Biomerieux, 1992.

  30. 30.Analytical Profi le Index. Enterobacteriaceae and other Gram negative Bacteria. 9th ed. Paris (France): Biomerieux,1997.

  31. 31.Merck. Manual de medios de cultivo. Darmstadt (Alemania):Merk, 1994.

  32. 32.Kachigan SK. Multivariables statisstical analysis. A conceptual introduction. New York: Radius press,1991.

  33. 33.Tatsuoka MM. Selected topics in advanced stadistics.An elementary approach. N0 6 Disciminant Analysis.Illinois: Ed. IPAT 1970.

  34. 34.Bejerano Y, Saragi S, Horn E, Roberts J. Mass mortalities in silver Hypophthalmichthys molitrix (Valencienses) associated with bacterial infection following handling. J Fish Dis 1979;2:40-56.

  35. 35.Edwards PR, Erwing WH. Identifi cation of Enterobacteriaceae.Enterobacteriaceae. 3rd ed. Mineapolis: Burgess Publishing Co,1976.

  36. 36.Hansen GH, Raa JK, Olafsen JA. Isolation of Enterobacter agglomerans from dolphin fi sh, Coryphaena hippurus. L J Fish Dis 1990;13:93-96.

  37. 37.Swiderski M, Jedrzekowskla I. Infekcyjna lekoopornose i wirulecia patecczek Citrobacter orgniska intoksykacji prosiat. (with English summary). Med Wet 1976; 32: 665-668.

  38. 38.Le Minor. The Genus Salmonella. In: Starr P, Stolp H, Truper G, Balows A, Schlegel HG, editors. The prokaryotes. A handbbook of habitats, isolation and identifi catión of bacteria. Berlin: Springer-Verlag, 1981;92:1149-1159.

  39. 39.Erwin WH, Fife M A. Enterobacter agglomerans (Bjeijerinck) comb.nov. (the herbicola- lathyri bacteria). IntJ Sys Bacteriol 1972; 22: 4-11.

  40. 40.Starr PM. The Genus Erwinia. In: Starr P, Stolp H, Truper G, Balows A, Schlegel HG, editors. The prokaryotes. A handbbook of habitats, isolation and identifi cation of bacteria. Berlin: Springer-Verlag 1981;102:1261-1271.

  41. 41.Gibbs EL. An effective treatment for red-leg diseases in Rana pipiens. Lab Anim Care 1963;13:781-783.

  42. 42.Shotts E, Gaines JL, Martin L. Prestwood AK. Aeromonas induced death among fi sh and reptiles in a euthrophic inland lake. J Ame Vet Med Ass 1972;161:603-607.

  43. 43.Mead AR. Aeromonas hydrophila in the leukoderma syndrome of Achatina fulica. Malacologia 1969;9:43.

  44. 44.Figuereido De J, Plumb JA.Virulence of different isolates of Aeromonas hydrophila in channel catfi sh. Aquaculture 1971;11: 349-354.

  45. 45.Roberst RJ. Introduction fi sh. In: Inglis W, Roberts RJ, Bromage RN, editors Bacterial diseases of fi sh. London: Academic Press, 1994:735.

  46. 46.Snieszko SF, Griffi n PJ, Friddle S . A new bacterium (Haemophilus piscium n sp.) from ulcer diseases of trout. J Bacteriol 1950;59:699-710.

  47. 47.Colorni A, Paperna I, Gordin H. Bacterial infections in gilthead sea bream (Sparus aurata) cultured at Elat. Aquaculture 1981; 23: 257-267.

  48. 48.Hjeltnes B, Roberts JR. Vibriosis. In: Inglis V. Roberts RJ, Bromage NR, editors. Bacterial diseases of fi sh. New York: John Wiley & Sons. INC,1994 .

  49. 49.Sakazaki R, Balows A. The genera Vibrio, Pleisomonas and Aeromonas. In: Starr P, Stolp H, Truper G, Balows A, Schlegel HG, editors. The prokaryotes. A handbook of habitats, isolation and identifi cation of bacteria.Berlin:Springer-Verlag 1981;103:1272-1302.

  50. 50.Lee JV, Shread P, Furniss AI, Bryant TN.Taxonomy and description of Vibrio fl uvialis sp. Nov. (Synonym. Group F. Vibrios EF6) J Appl Bacteriol 1981;50: 73-94.

  51. 51.Negrete RP, Romero JJ. Estudio cualitativo de las condiciones sanitarias de producción y manejo de granjas acuícolas en los estados de México y Morelos. Hidrobiológica 1998; 8:43-54.




2020     |     www.medigraphic.com