Ramos JL, Muratore C, Pachón MJC, Rodríguez A, González HA, Asenjo R, Rodríguez D, Galvao S, Duque M, Escudero J, Reyes CW, Cuvillier E, Maloney J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 400-406
Archivo PDF: 130.85 Kb.

RESUMEN

Introducción y objetivos: El ICD Registry es un estudio observacional realizado en América Latina para conocer las indicaciones y la evolución de los pacientes a quienes se implanta un cardiodesfibrilador para la prevención primaria o secundaria de muerte súbita. El objetivo fue evaluar las características de los pacientes incluidos y comparar aquellos tratados por prevención primaria versus secundaria. Métodos: Se recolectaron datos demográficos, indicaciones, etiología, clase funcional (NYHA), fracción de eyección del ventrículo izquierdo, tratamiento al momento del implante, y tipo de cardiodesfibrilador implantado. Durante el seguimiento se evaluaron las terapias proporcionadas por el cardiodesfibrilador, hospitalización y mortalidad. Resultados: Se incluyeron 507 pacientes. La media de la edad fue 60 ± 14 años, 78% hombres. La cardiopatía coronaria fue la causa etiológica subyacente más frecuente (43.6%). Clase funcional NYHA I/II al momento del implante (73.6%). La media de la fracción de eyección 34 ± 16%. De los 507 pacientes, 189 recibieron un cardiodesfibrilador para prevención primaria y 318 para prevención secundaria. Los pacientes en prevención primaria eran más añosos, predominantemente de sexo masculino y con menor fracción de eyección. La mortalidad y las hospitalizaciones fueron similares, siendo más frecuente la tasa de intervenciones apropiadas en los pacientes de prevención secundaria. Conclusiones: Este es el primer estudio que muestra las características clínicas de los pacientes en prevención primaria de muerte súbita en America Latina. No hubo diferencias significativas en un seguimiento a corto plazo, en la mortalidad y hospitalización con respecto a aquéllos implantados por prevención secundaria.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. The antiarrhythmics versus implantable defibrillator (AVID) investigators. A comparison of antiarrhythmic-drug therapy with implantable defibrillators in patients resuscitated from near-fatal ventricular arrhythmias. N Engl J Med 1997; 337: 1576-1583.

2. Connolly SJ, Gent M, Roberts RS, Dorian P, Roy D, Sheldon RS, Mitchell LB, et al: Canadian implantable defibrillator study (CIDS): A randomized trial of the implantable cardioverter defibrillator against amiodarone. Circulation 2000; 101: 1297-1302.

3. Kuck KH, Cappato R, Siebels J, Ruppel R: Randomized comparison of antiarrhythmia drug therapy with implantable defibrillators in patients resuscitated from cardiac arrest: The Cardiac Arrest Study Hamburg (CASH). Circulation 2000; 102: 748-754.

4. Moss AJ, Zareba W, Hall WJ, Klein H, Wilber DJ, Cannom DS, Daubert JP, et al: Prophylactic implantation of a defibrillator in patients with myocardial infarction and reduced ejection fraction. N Engl J Med 2002; 346: 877-883.

5. Bardy GH, Lee KL, Mark DB, Poole JE, Packer DL, Boineau R, Domanski M, et al: Amiodarone or an implantable cardioverter-defibrillator for congestive heart failure. N Engl J Med 2005; 352: 225-237.

6. Bristow MR, Saxon LA, Boehmer J, Krueger S, Kass DA, De Marco T, Carson P, et al: Cardiac-resynchronization therapy with or without an implantable defibrillator in advanced chronic heart failure. N Engl J Med 2004; 350: 2140-2150.

7. Zipes DP, Camm J, Borggrfe M, Buxton AE, Chaitman B, Fromer M et al: Ventricular Arrhythmias and Prevention of Sudden Cardiac Death. Rev Esp Cardiol 2006; 59(12): 1328.

8. ACC/AHA/ESC 2006 Guidelines for management of Patients With Ventricular Arrhythmias and the Prevention of Sudden Cardiac Death-Executive Summary. JACC 2006; 48: 1064-1108.

9. Proclemer A, Ghidina M, Cicuttini G, Gregori D, Fioretti PM: Impact of the Main Implantable Cardioverter-Defibrillator Trials for Primary and Secondary Prevention in Italy: A Survey of the National Activity During the Years 2001–2004. PACE 2006; 29 (Suppl 2): S20-S28.

10. Dubner S, Valero E, Pesce R, Zuelgaray JG, Mateos JC, Filho SG, Reyes W et al: A Latin American registry of implantable cardioverter defibrillators: the ICD-LABOR study. Ann Noninvasive Electrocardiol. 2005; 10(4): 420-8.

11. Greenberg SM, Epstein AE, Deering T, Goldman DS, Ghidina M, Neason C, Proclamer A: A Comparison of ICD Implantations in the United States Versus Italy. Pacing Clin Electrophysiol 2007; 30 (Suppl 1): S143-6.

12. Danish Pacemaker and ICD Register. www. pacemaker.dk. 2004.

13. Peinado R, Arenal A, Arribas F, Torrecilla E, Alvarez M Ormaetxe JM, Perez-Castellano N: Spanish implantable cardioverter-defibrillator registry. First official report of the spanish society of cardiology working group on implantable cardioverter-defibrillators(2002-2004). Rev Esp Cardiol 2005; 58(12): 1435-49.

14. Havranek E, Masoudi F, Westfall K, Wolfe P, Ordin DL, Krumholz HM: Spectrum of heart failure in older patients: results from the National Heart Failure project. Am Heart J 2002; 143(3): 412-7.

15. The DAVID trial investigators. Dual-chamber pacing or ventricular backup pacing in patients with an implantable defibrillator. JAMA 2002; 288(24): 3115-3123.

16. Moss AJ: MADIT-II: substudies and their implications. Card Electrophysiol Rev 2003; 7(4): 430-3.

17. EVADEF investigators. EVADEF Registry, main data. Arch Mal Coeur Vaiss 2007; 100(2): 99-103.