Zatarain GJB, Baltazar TJA, Ñamendys SSA, Hernández GM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 75-80
Archivo PDF: 85.59 Kb.

RESUMEN

Durante mucho tiempo, el apoyo ventilatorio para los pacientes con insuficiencia respiratoria ha implicado la invasión de la vía aérea con dispositivos que permiten la conexión del ventilador mecánico y el mantenimiento de la presión positiva. Sin embargo, los conocimientos generados durante la década pasada y los avances en la tecnología de los ventiladores mecánicos, han permitido que la ventilación mecánica no invasiva con presión positiva (VMNIPP) sea cada vez más utilizada en el campo clínico. El término VMNIPP define cualquier forma de soporte ventilatorio aplicado sin el uso de un tubo endotraqueal. Para ello, se utiliza otro tipo de interfases que no invaden la vía aérea, a la vez que permiten la conexión del ventilador al paciente. La VMNIPP puede usarse en una gran variedad de pacientes médicos y quirúrgicos con insuficiencia respiratoria, pero para que tenga éxito es esencial la adecuada selección de los pacientes a quienes se aplicará. La VMNIPP puede proporcionarse con diferentes tipos de ventiladores mecánicos y permite utilizar diferentes modalidades ventilatorias. Así mismo, puede ser utilizada en varias áreas del hospital, como el departamento de urgencias, la unidad de cuidados intensivos o una sala general. El uso de la VMNIPP tiene ventajas cuando se compara con la ventilación mecánica invasiva, entre ellas mayor comodidad, mayor seguridad y menos costos. Sin embargo, tiene también limitaciones y complicaciones propias que deben reconocerse y manejarse oportunamente para asegurar el éxito durante su aplicación.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Rabatin J, Gay P. Noninvasive ventilation. Mayo Clin Proc 1999;74:817-20.

2. Hillberg R, Johnson D. Noninvasive ventilation. N Engl J Med 1997;337:1746-51.

3. Antonelli M, Pennisi M, Pelosi P. Noninvasive positive pressure ventilation using a helmet in patients with acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease. Anesthesiology 2004;100:16-24.

4. Antonelli M, Conti G, Pelosi P. New treatment of acute hypoxemic respiratory failure: noninvasive pressure support ventilation delivered by helmet. A pilot controlled trial. Crit Care Med 2002;30:602-8.

5. Mehta S, Hill N. Noninvasive ventilation, state of the art. Am J Respir Crit Care Med 2001;163:540-7.

6. ATS: International consensus conferences in intensive care medicine: noninvasive positive pressure ventilation in acute respiratory failure. Am J Respir Crit Care Med 2001;163:283-91.

7. Soo-Hoo GW, Santiago S, Williams J. Nasal mechanical ventilation for hypercapnic respiratory failure in chronic obstructive pulmonary disease: determinants of success and failure. Crit Care Med 1994;27:417-34.

8. Peter J, Moran J, Phillips-Hughes J. Noninvasive ventilation in acute respiratory failure. A meta-analysis update. Crit Care Med 2002;30:555-62.

9. Mehta S, Jay G, Woolard R. Randomized, prospective of bilevel versus continuous positive airway pressure in acute pulmonary edema. Crit Care Med 1997;25:620-8.

10. Masip J, Betbesé A, Paez J. Non-invasive pressure support ventilation versus conventional oxygen therapy in acute cardiogenic pulmonary edema: a randomized trial. Lancet 2000;356:2126-32.

11. Flemons W. Obstructive sleep apnea. N Engl J Med 2002;347:498-504.

12. Rabinstein A, Wijdicks E. BiPAP in acute respiratory failure due to myasthenic crisis may prevent intubation. Neurology 2002;59:1647-9.

13. Esteban A, Frutos-Vivar F, Ferguson N. Noninvasive positive-pressure ventilation for respiratory failure after extubation. N Engl J Med 2004;24:2452-60.

14. Keenan S, Powers C, McCormack D. Noninvasive positive-pressure ventilation for postextubation respiratory distress: a randomized controlled trial. JAMA 2002;287:3238-44.

15. Hill N. Complications of noninvasive positive pressure ventilation. Respir Care 1997;42:432-42.