medigraphic.com
Colegio de Medicina Interna de México.

2007, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Med Int Mex 2007; 23 (4)


Tomografía por emisión de positrones

Coronel AOF, Serna MJA, Bourlon CR, Bourlon RMT, Gómez SMA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 293-301
Archivo PDF: 621.32 Kb.


RESUMEN

Toda enfermedad tiene una historia natural y su evolución se debe a diferentes procesos biológicos. Uno de estos incluye el proceso dinámico, del cual no pueden obtenerse las imágenes que reflejan la actividad corporal, a menos que se realice alguna determinación metabólica y se compare con el resto de las funciones fisiológicas. En este contexto, la tomografía por emisión de positrones proporciona información de dichos procesos y ofrece un punto de vista diferente del resto de las modalidades de imagen. La finalidad de la tomografía por emisión de positrones es producir imágenes que ilustren la función fisiológica y específica de algún proceso molecular; por lo tanto, se utiliza para determinar el metabolismo de la glucosa, la perfusión y el flujo sanguíneo, la tasa de unión de los complejos receptor-ligando y el intercambio de oxígeno. Con estas imágenes se distinguen los estados funcionales, normales o alterados, de alguna estructura específica. En comparación con la medicina nuclear, la tomografía por emisión de positrones utiliza radiofármacos (radiotrazadores marcados), como: carbono, oxígeno, nitrógeno y flúor (elementos básicos de los sustratos biológicos). Estos isótopos se parecen a los sustratos naturales como azúcares, agua, proteínas y oxígeno. Dicha técnica modifica la tasa costo-beneficio en el área de la oncología, cardiología y neurología para el tratamiento del paciente, además de proporcionar las siguientes ventajas: a) diagnosticar enfermedades antes que se produzcan cambios estructurales; b) vigilar la respuesta al tratamiento; c) pronosticar procedimientos quirúrgicos innecesarios, y d) detectar metástasis distantes u ocultas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Phelps ME. Inaugural article: positron emission tomography provides molecular imaging of biological processes. Proc Natl Acad Sci USA 2000;97(16):9226-33.

  2. Schwaiger M, Weber W. Functional imaging: from anatomy to molecular imaging. Medica Mundi 2002;46(1):2-10.

  3. Brownell GL. A history of positron imaging [en línea]. 1999. Dirección URL: .

  4. Zanzonico P. Positron emission tomography: a review of basic principles, scanner design and performance, and current systems. Semin Nucl Med 2004;34(2):87-111.

  5. Detterbeck F, Vansteenkiste JF, Morris DE, Dooms CA, et al. Seeking a home for a PET, part 3: emerging applications of positron emission tomography imaging in the management of patients with lung cancer. Chest 2004;126:1656-66.

  6. Higashi K, Ueda Y, Arisaka Y, Sakuma T, et al. 18F-FDG uptake as a biologic prognostic factor for recurrence in patients with surgically resected non-small cell lung cancer. J Nucl Med 2002;43:39-45.

  7. Vansteenkiste JF, Stroobants SG, Dupont PJ, De Leyn PR, et al. Prognostic importance of the standardized uptake value on (18)F-fluoro-2-deoxy-glucose-positron emission tomography scan in nonsmall-cell lung cancer: an analysis of 125 cases. Leuven Lung Cancer Group. J Clin Oncol 1999;17:3201-6.

  8. Ahuja V, Coleman RE, Herndon J, Patz EF. The prognostic significance of fluorodeoxyglucose positron emission tomography imaging for patients with nonsmall cell lung carcinoma. Cancer 1998;83:918-24.

  9. Schelling M, Avril N, Nahrig J, Kuhn W, et al. Positron emision tomography using [(18)F]Fluorodeoxyglucose for monitoring primary chemotherapy in breast cancer. J Clin Oncol 2000;18:1689-95.

  10. Smith IC, Welch AE, Hutcheon AW, Millar ID, et al. Positron emission tomography using [(18)F]-fluorodeoxy-D-glucose to predict the pathologic response of breast cancer to primary chemotherapy. J Clin Oncol 2000;18:1676-88.

  11. Wieder HA, Brucher BL, Zimmermann F, Becker K, et al. Time course of tumor metabolic activity during chemoradiotherapy of esophageal squamous cell carcinoma and response to treatment. J Clin Oncol 2004;22:900-8.

  12. Jerusalem G, Hustinx R, Beguin Y, Fillet G. PET scan imaging in oncology. Eur J Cancer 2003;39:1525-34.

  13. Rades D, Kuhnel G, Wildfang I, Borner AR, et al. Localised disease in cancer of unknown primary (CUP): the value of positron emisión tomography (PET) for individual therapeutic management. Ann Oncol 2001;12:1605-9.

  14. Hain SF. Positron emission tomography in cancer of the head and neck. Br J Oral Maxillofac Surg 2005;43:1-6.

  15. Travin MI, Bergmann SR. Assessment of myocardial viability. Semin Nucl Med 2005;35:2-16.

  16. Emond M, Mock MB, Davis KB, Fisher LD, et al. Long-term survival of medically treated patients in the Coronary Artery Surgery Study (CASS) registry. Circulation 1994;90:2645-57.

  17. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. Base de datos de defunciones INEGI/Secretaría de Salud. Dirección General de Información en Salud. SINAIS, 2003. Dirección URL: < http://sinais.salud.gob.mx/mortalidad/2003/ mortalidad_c05_2003.xls>

  18. Machac J. Cardiac positron emission tomography imaging. Semin Nucl Med 2005;35:17-36.




2020     |     www.medigraphic.com