Orea TA, Castillo ML, Aguilar SCA, Asensio LE, Corzo LD, Narváez DR, Dorantes GJ, Cano GA, González TO

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 286-292
Archivo PDF: 241.27 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: entre los patrones encontrados en estudios de perfusión miocárdica, no se ha establecido el valor pronóstico y la importancia de la reversibilidad reversa, hallazgo de significado controversial, por lo que existe poca información con respecto a su trascendencia funcional.
Objetivo: el presente estudio se diseñó con el propósito de conocer la frecuencia, las comorbilidades y el efecto en la función ventricular de la reversibilidad reversa en la población mexicana. Material y método: análisis retrospectivo de los expedientes de pacientes con coronariografía normal que contaran con estudio de perfusión miocárdica.
Resultados: se estudiaron 42 pacientes, de los cuales 16 (38.1%) tuvieron reversibilidad reversa. Éstos tuvieron mayor frecuencia de infarto (31 vs. 7.7 %) y de diabetes mellitus tipo 2 (50 vs. 23%), respectivamente. Los sujetos con reversibilidad grave tuvieron una fracción de expulsión menor (43.3 ± 1.5 vs. 61.5 ± 15.4) y mayor recurrencia de diabetes mellitus, comparados con los sujetos sin reversibilidad grave (83 vs. 25%, respectivamente).
Conclusión: la reversibilidad grave se relaciona con factores de riesgo cardiovascular (diabetes mellitus tipo 2 e infarto), deterioro de la función sistólica e incluso insuficiencia cardiaca.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Beller GA, Zaret BL. Contributions of nuclear cardiology to diagnosis and prognosis of patients with coronary artery disease. Circulation 2000;101:1465-78.

2. Pieri P. How do you deal with the reverse redistribution pattern? Is it a clinically relevant issue? J Nucl Cardiol 2000;7:402-4.

3. Weiss AT, Maddani J, Lew A, Shan P, et al. Reverse redistribution of thallium 201: a sign of nontransmural myocardial infarction with patency of the infarct related coronary artery. J Am Coll Cardiol 1986;7:61-7.

4. Poole-Wilson. Potassium and the heart. Clinics in Endocrinology and Met 1984;13:249-68.

5. Hecht H, Hopkins J, Rose J, Blumfield D, Wong M. Reverse redistribution: worsening of thallium 201 myocardial images from exercise to redistribution. Radiology 1981;140:177-81.

6. Tanasescu D. Apparent worsening of thallium 201 myocardial defects during redistribution–what does it mean? J Nucl Med 1979;20:688.

7. Popma J, Smitherman T, Walker B, Simon T, Dehmer G. Reverse redistribution of thallium 201 detected by SPECT imaging after dipyridamole in angina pectoris. Am J Cardiol 1990;65:1176-80.

8. Marin NJ, Dilsizian V, Arrighi J, Freedman N, et al. Thallium reinjection demonstrates viable myocardium in regions with reverse redistribution. Circulation 1993;88:1736-45.

9. Dey M, Souffer R. Reverse redistribution on planar thallium scintigraphy: relationship to resting thallium uptake and long-term outcome. Eur J Nucl Med 1995;22:237-42.

10. Hirata K, Yamagishi H, Tani T, Sakanoue Y, et al. Reverse redistribution of thallium 201 myocardial single photon emission tomography and contractile reserve. Jap Circ J 2000;64:345-51.

11. Itagane H, Otsuka M, Yamagishi H, Suto Y, et al. Estimation of myocardial viability and clinical significance of reverse redistribution in resting Tc99 sestamibi SPECT in patients with acute myocardial infarction. J Cardiol 1997;30:179-88.

12. Choe W, Kwan J, Kim S. Reverse redistribution revisited with myocardial contrast echocardiography. Ann Nucl Med 1998;12:287-92.

13. Fukuzawa S, Ozawa S, Nobuyoshi M, Inagaki Y. Reverse redistribution on Tl 201 SPECT images after reperfusion therapy for acute myocardial infarction: possible mechanism and prognostic implications. Heart Vessels 1992;3:141-7.

14. De Sutter J, Van de Wielec, Dierckx R, Gheeraert P, et al. Reverse redistribution on thallium 201 single photon emission tomography after primary angioplasty: a one year follow-up study. Eur J Nucl Med 1999;26:633-9.