medigraphic.com
Anales de la Sociedad Mexicana de Oftalmología y Archivos de la Asociación Para Evitar la Ceguera en México

2003, Número 5

Siguiente >>

Rev Mex Oftalmol 2003; 77 (5)


Factores que intervienen en la agudeza visual en el postoperatorio tardío de Lasik

Jiménez-Silva CP, Baca-Lozada O, Velasco R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 165-169
Archivo PDF: 217.06 Kb.


RESUMEN

Objetivo. Hacer la correlación entre la agudeza visual y la refracción manifiesta con amplitud de acomodación, tamaño pupilar, sensibilidad al contraste y centrado de la ablación en pacientes postoperados de LASIK, al año de seguimiento.
Material y método: Se incluyeron pacientes postoperados de LASIK con Visx Star y microqueratomo de Moria que tuvieran, como mínimo, un año de seguimiento. Los parámetros analizados fueron: agudeza visual no corregida, mejor agudeza visual (cartilla de Snellen), refracción manifiesta y ciclopléjica pre y postoperatoria, sensibilidad al contraste de lejos y cerca, diámetro pupilar bajo estímulo fotópico y mesópico, amplitud de acomodación (método de Donders) y centrado de la ablación.
Resultados: Se incluyeron 100 ojos de 51 pacientes, 85% de los cuales tuvieron agudeza visual no corregida de 20/30 o mejor para lejos y de 0.5 para cerca (0.75 metros). Se encontró una alteración en la sensibilidad al contraste de alta y mediana reflectividad de lejos en 66% y de cerca en 55% de los casos.
La amplitud de acomodación se alteró en 12 casos (12%). No se encontró relación directa entre la agudeza visual y el tamaño pupilar, la cantidad de descentración y la amplitud de acomodación.
Conclusiones: Los cambios en la sensibilidad al contraste pueden encontrarse al año del postoperatorio del LASIK. Los cambios en la acomodación pueden observarse en pacientes miópicos después del LASIK.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Lindstrom RL, Hardtan DR, Chu YR: Laser In Situ Keratomileusis (LASIK) for the treatment of low moderate, and high miopía. Trans Am Ophthalmol Soc 1997; 95:285-296.

  2. Montes M, Chayet A, Gómez L, Magallanes R, Robledo N: Laser In Situ Keratomileusis for myopia of –1.50 to –6.00 diopters. J Refract Surg 1999; 15(2):106-110.

  3. Holladay JT, Dudeja DR, Chang J: Functional vision and corneal changes after laser in situ keratomileusis determined by contrast sensitivity, glare testing, and corneal topography. J Cataract Refract Surg 1999; 25(5):663-669.

  4. Perez-Santoja JJ, Sakla HF, Alio JL: Contrast sensitivity after laser in situ keratomileusis. J Cataract Refract Surg 1998; 24(2):183-189.

  5. González Ruiz ME: ¿Por qué ortóptica pre y postcirugía refractiva?. Memorias Simposium Ortóptica para el Siglo XXI. Colombia, 1999.

  6. Aulestia P, Ardilla J: 20/20 no es suficiente. Franja Visual. 1998. p: 6-8.

  7. Jindra LF, Zemon V: Contrast Sensivity testing: a more complete assessment of vision. J Cataract Refact Surg 1989; 15(2)141-148.

  8. Edwards K, Llewellyn R: Psicología de la visión. Optometría. Cap 2. Barcelona, Salvat, 1993. p: 33-35.

  9. Centurión V, Lacava CA : Test de glare y sensibilidad al contraste como métodos auxiliares en los procedimientos refractivos. En: Albertazi R, Centurión V: La moderna cirugía refractiva. Buenos Aires, 1999. p:19-29.

  10. Artigas JM, Capilla P, Felipe A, Pujo J: La función de sensibilidad al contraste. En: Optica fisiológica (psicofísica de la visión). Interamericana-Mc Graw-Hill, Madrid, 1995. p: 295-330.

  11. Gutiérrez AM: Manejo de las descentraciones en LASIK. En: Albertazi R, Centurión V: La moderna cirugía refractiva. Buenos Aires, 1999. p: 149-166.

  12. Scorsetti D, Palavecino M: Complicaciones en LASIK. En: Albertazzi R, Centurión V: La Moderna Cirugía Refractiva. Buenos Aires, 1999. p: 157-166.

  13. Uozato H, Guyton D: Centering Corneal Surgical Procedures. Am J Ophtl 1987; 103: 264-275.

  14. Terrel J, Bechara S, Nesburn A, Waring G: The effect of Globe fixation on Ablation Zone Centration in Photorefrac-tive Keratectomy. Am J Opht 1995; 119: 612-619.

  15. Fong DS: Is myopia related to amplitude of accommo-dation? Am J Ophthalmol 1997; 123(3): 416-418.

  16. Gwiazda J, Thorn F, Bauer J, Held R: Myopic children show insufficient accommodative response to blur. Invest Ophthalmol Visc Sci 1993; 34(3): 690-694.

  17. Kortas Pires de Camargo V: Estudo das funcoe visuais mono e binocculares em pacientes miopes submetidos a ceratectomia fotorefrativa a laser (PRK). Simposio Ortóptica para el Siglo XXI, 1999. Colombia.

  18. Schwartz Goldstein B, Hersh P: Corneal Topography of Phase III Excimer Laser Photorefractive Keratectomy. Ophthalmology 1995; 102:951-962.

  19. Schaeffel F, Wilhelm H, Zrenner E: Inter-individual variabilility in the dynamics of natural accommodation in humans: relation to age and refractive errors. J Physiol (Lond) 1993; 461:301-320.




2020     |     www.medigraphic.com