Pérez MC, Zavala RA, Montesinos UI, Arrieta A, Martínez LM, Roldán VE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 233-239
Archivo PDF: 217.30 Kb.

RESUMEN

La utilidad de la resonancia magnética (RM) en la actualidad va más allá de proveer detalles anatómicos, ahora permite una evaluación de la fisiología y composición química del cerebro. El papel de la RM en la detección de tumores intraaxiales se amplía actualmente al diagnóstico, clasificación, planeación del tratamiento y vigilancia del postratamiento es decir, participa en todas las etapas del manejo de una lesión neoformativa. En una de las series más grandes de lesiones intracraneales con diagnóstico histopatológico, las lesiones intraaxiales (cerebrales) más comunes fueron: neoplasias primarias de alto grado en 36% y neoplasias primarias de bajo grado 33%. La evaluación con RM de lesiones tumorales, consiste en la actualidad de secuencias convencionales que dan información morfológica (T1 pre y postgadolineo endovenoso, T2, flair, difusión, eco de gradiente y secuencia 3D-TOF) y secuencias avanzadas que proporcionan información funcional y de la composición química del tejido cerebral (coeficiente de difusión aparente, ADC, que muestra difusión aumentada; la perfusión cerebral que muestra un volumen tumoral relativo, rTBV, elevado; y la espectroscopia multivoxel con elevación del pico de Cho/NAA). El conocimiento de las lesiones intracraneales junto con los cambios morfológicos y funcionales observados con RM, permiten al radiólogo un diagnóstico en etapa incipiente, aun antes de presentarse los hallazgos clásicos de la enfermedad. Presentamos la evaluación por imagen de un tumor glial de alto grado en etapa inicial, con descripción de los principales cambios morfológicos y funcionales con RM.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Al-Okaili RN, Krejza J, Wang S, Woo JH, Melhem ER. Advanced MR imaging techniques in the diagnosis of intraaxial brain tumors in adults. Radiographics 2006; 26 Suppl 1: S173-89.

2. Tilgner J, Herr M, Ostertag C, Volk B. Validation of intraoperative diagnoses using smear preparations from stereotactic brain biopsies: intraoperative versus final diagnosis-influence of clinical factors. Neurosurgery 2005; 56(2): 257-65; discussion 257-65.

3. Gupta RK, Sinha U, Cloughesy TF, Alger JR. Inverse correlation between choline magnetic resonance spectroscopy signal intensity and the apparent diffusion coefficient in human glioma. Magn Reson Med 1999; 41(1): 2-7.

4. Lai PH, Ho JT, Chen WL, Hsu SS, Wang JS, Pan HB et al. Brain abscess and necrotic brain tumor: discrimination with proton MR spectroscopy and diffusion-weighted imaging. AJNR Am J Neuroradiol 2002; 23(8): 1369-77.

5. Chenevert TL, Stegman LD, Taylor JM, Robertson PL, Greenberg HS, Rehemtulla A et al. Diffusion magnetic resonance imaging: an early surrogate marker of therapeutic efficacy in brain tumors. J Natl Cancer Inst 2000; 92(24): 2029-36.

6. Aronen HJ, Pardo FS, Kennedy DN, Belliveau JW, Packard SD, Hsu DW et al. High microvascular blood volume is associated with high glucose uptake and tumor angiogenesis in human gliomas. Clin Cancer Res 2000; 6(6): 2189-200.

7. Aronen HJ, Glass J, Pardo FS, Belliveau JW, Gruber ML, Buchbinder BR et al. Echo-planar MR cerebral blood volume mapping of gliomas. Clinical utility. Acta Radiol 1995; 36(5): 520-8.

8. Aronen HJ, Gazit IE, Louis DN, Buchbinder BR, Pardo FS, Weisskoff RM et al. Cerebral blood volume maps of gliomas: comparison with tumor grade and histologic findings. Radiology 1994; 191(1): 41-51.

9. Knopp EA, Cha S, Johnson G, Mazumdar A, Golfinos JG, Zagzag D et al. Glial neoplasms: dynamic contrast-enhanced T2*-weighted MR imaging. Radiology 1999; 211(3): 791-8.

10. Law M, Yang S, Wang H, Babb JS, Johnson G, Cha S et al. Glioma grading: sensitivity, specificity, and predictive values of perfusion MR imaging and proton MR spectroscopic imaging compared with conventional MR imaging. AJNR Am J Neuroradiol 2003; 24(10): 1989-98.

11. Lev MH, Ozsunar Y, Henson JW, Rasheed AA, Barest GD, Harsh GRt et al. Glial tumor grading and outcome prediction using dynamic spin-echo MR susceptibility mapping compared with conventional contrast-enhanced MR: confounding effect of elevated rCBV of oligodendrogliomas [corrected]. AJNR Am J Neuroradiol 2004; 25(2): 214-21.

12. Negendank WG, Sauter R, Brown TR, Evelhoch JL, Falini A, Gotsis ED et al. Proton magnetic resonance spectroscopy in patients with glial tumors: a multicenter study. J Neurosurg 1996; 84(3): 449-58.

13. Tien RD, Lai PH, Smith JS, Lazeyras F. Single-voxel proton brain spectroscopy exam (PROBE/SV) in patients with primary brain tumors. AJR Am J Roentgenol 1996; 167(1): 201-9.

14. Butzen J, Prost R, Chetty V, Donahue K, Neppl R, Bowen W et al. Discrimination between neoplastic and nonneoplastic brain lesions by use of proton MR spectroscopy: the limits of accuracy with a logistic regression model. AJNR Am J Neuroradiol 2000; 21(7): 1213-9.

15. Howe FA, Barton SJ, Cudlip SA, Stubbs M, Saunders DE, Murphy M et al. Metabolic profiles of human brain tumors using quantitative in vivo 1H magnetic resonance spectroscopy. Magn Reson Med 2003; 49(2): 223-32.

16. Moller-Hartmann W, Herminghaus S, Krings T, Marquardt G, Lanfermann H, Pilatus U et al. Clinical application of proton magnetic resonance spectroscopy in the diagnosis of intracranial mass lesions. Neuroradiology 2002; 44(5): 371-81.

17. Galanaud D, Chinot O, Nicoli F, Confort-Gouny S, Le Fur Y, Barrie-Attarian M et al. Use of proton magnetic resonance spectroscopy of the brain to differentiate gliomatosis cerebri from low-grade glioma. J Neurosurg 2003; 98(2): 269-76.