medigraphic.com
Asociación Mexicana de Gastroenterología

2007, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Gastroenterol Mex 2007; 72 (2)


Cómo escribir un artículo científico: cómo lograr que su investigación sea publicada

Elizondo-Rivera RL, Bosques-Padilla FJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 113-116
Archivo PDF: 41.13 Kb.


RESUMEN

En una profesión cada vez más competitiva, el realizar investigación tanto básica como clínica y ser capaz de publicar los resultados puede ser la diferencia para tener éxito. Tener las bases para escribir un buen artículo, que transmita de forma clara y eficiente sus descubrimientos es indispensable. Pretendemos ofrecer una guía general sobre lo que debe constituir el contenido de un escrito para publicación y cuáles son los errores que más frecuentemente se cometen. Saber esto puede llegar a ser la diferencia entre lograr publicar o no su trabajo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Pierson DJ. The Top Ten Reasons Why Manuscripts Are Not Accepted for Publication. Respir Care 2004; 49(10): 1246-52.

  2. Weber EJ, Callaham ML, Wears RL, Barton C, Young G. Unpublished Research from a Medical Specialty Meeting. J of Surg Research 2005; 128: 165-7.

  3. Rosenfelt FL, Dowling JT, Pepe S, Fullerton MJ. How to Write a Paper for Publication. Heart, Lung and Circulation. Heart Lung Circ 2000; 9(2): 82-7.

  4. Marusic A, Marusic M. Teaching Students How to Read and Write Science: A Mandatory Course on Scientific Research and Communication in Medicine. Acad Med 2003; 78: 1235-9.

  5. Liesengag TJ, Shaikh M, Crook JE. The outcome of manuscripts submitted to the American Journal of Ophthalmology between 2002 and 2003. Am J Ophtalmol 2007; 143(4): 551-60.

  6. Rennie D. Freedom and Responsibility in Medical Publication. J of Surg Research 2005; 128: 162-4.

  7. Weber EJ, Callaham ML, Wears RL, Barton C, Young G. Unpublished Research from a Medical Specialty Meeting. J of Surg Research 2005; 128: 165-7.

  8. Seals DR, Tanaka H. Manuscript Peer Review: A Helpful Checklist For Students and Novice Referees. Adv Physiol Educ 2000; 22: 52-8.

  9. Gastroenterology, Information for authors.

  10. JAMA, Information for Authors and Reviewers.

  11. Lancet, Writing for The Lancet.

  12. N Engl J Med, Information for authors.

  13. Nature, For authors and referees.

  14. Rev Gastroenterol Mex, Normas para los autores.

  15. Bordage G. Reasons Reviewrs Reject and Accept Manuscripts: The Strengths and Weakness in Medical Education Reports.

  16. Vancouver Group. Errores en los Manuscritos Enviados a Publicación: A propósito de los requerimientos. Rev Mex Pediatr 1998; 65(1): 2-4.

  17. Nackman GB. Reading the Literature and Developing a Hypothesis. J of Surg Research 2005; 128: 158-61.

  18. Naylos WP, Muñoz-Viveros CA. The Art of Scientific Writing: How to Get Your Research Published! J Contemp Dent Pract 2005; 6(2):164-80.

  19. Cetin S, Hackman DJ. An Approach to the Writing of a Scientific Manuscript. J of Surg Research 2005; 128: 165-7.

  20. Alexandrov AV, Hennerici MG. Writing Good Abstracts. Cerebrovasc Dis 2007; 23: 256-9

  21. Smyth J, Verweij J, D’Incalci M, Balakrishnan L. “The Art of Succesful Publication” ECCO 13 Workshop Report. Europ J of Cancer 2006; 42, 434-6.

  22. Ray J, Berkwits M, Davidoff F. The Fate of Manuscripts Rejected by a General Medical. Am J Med 2000; 109: 131-5.




2020     |     www.medigraphic.com