medigraphic.com
ISSN 0185-3325 (Impreso)
Órgano Oficial del Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz

2002, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Salud Mental 2002; 25 (1)


Importancia de la sustracción de un factor de escala global de las potencias absolutas del electroencefalograma para la ubicación precisa de la actividad electroencefalográfica anormal

Ricardo GJ, Fernández-Bouzas A, Harmony T, Ballesteros A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 33
Paginas: 25-34
Archivo PDF: 185.42 Kb.


RESUMEN

El análisis de frecuencias del electroencefalograma (EEG) ha demostrado ser un método de gran valor para la evaluación de los pacientes con lesiones cerebrales. Dos espectros distintos pueden tener una aparencia similar pero diferir en su amplitud global, lo cual se debe a que los espectros "crudos" están afectados por un Factor de Escala Global (FEG), cuya sustracción disminuye la variabilidad no fisiológica y contribuye a mejorar la precisión diagnóstica. Por lo tanto, conociendo el valor diagnóstico de este procedimiento en las lesiones estructurales bien definidas se podrán estudiar mejor las disfunciones cerebrales asociadas a las enfermedades mentales.
Este trabajo tuvo por objetivo evaluar, en un grupo de pacientes con tumores cerebrales, el grado de coincidencia de la precisión diagnóstica utilizando los parámetros de la Potencia Absoluta (PA) en las bandas delta, theta y alfa, obtenidos con y sin la sustracción del FEG, así como los de la Potencia Relativa (PR) en las mismas bandas, utilizando como criterio de verdad la lesión comprobada por la Resonancia Magnética (RM). Se estudiaron 20 pacientes con tumores cerebrales supratentoriales (13 mujeres y 7 hombres, de 57 años en promedio). En todos se comprobó la lesión mediante RM simple y contrastada. Se obtuvieron las PA con y sin la sustracción del FEG, así como las PR en las bandas señaladas. En cada uno de los pacientes se determinó cuáles eran las derivaciones que podían estar afectadas por la lesión, teniendo en cuenta el volumen del tumor. En cada una de las 19 derivaciones se analizó la proporción de "verdaderos positivos" (VP) en toda la muestra. Dicha proporción se definió así: el número de pacientes que tenía lesionada la derivación i-ésima según la RM y cuyos valores Z del parámetro considerado (PA o PR) eran mayores que 1.96 (valor absoluto), dividido por el número de sujetos que tenía lesionada la derivación según la RM. Se compararon los valores medios de la proporción de los VP entre los dos parámetros considerados, los cuales se obtuvieron promediando los VP a través de todas las derivaciones. El estadígrafo utilizado fue la t-Student para muestras apareadas con un nivel de significación de p ‹ 0.05. Los porcentajes de VP en la PA fueron mayores con la sustracción del FEG que sin aplicar la sustracción en todas las bandas y montajes. Los resultados de la comparación de la PR con su homóloga en la PA, con y sin la sustracción del FEG, no fueron tan homogéneos como cuando se comparó la PA sin vs. la PA con dicha sustracción. Se concluyó que debe realizarse la sustracción del FEG en las PA delta, theta y alfa si se quiere lograr localizar mejor las alteraciones del EEG producidas por los tumores cerebrales, y que las PR en las mismas bandas deben usarse como complemento de las PA a las que se les sustrajo el FEG.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. ALPER K: Quantitative EEG and evoked potentials in adult psychiatry. En: Panksepp J, Greenwich CT (eds). Advances in Biological Psychiatry. JAI Press, 65-112, 1995.

  2. BOSCH-BAYARD J, VALDES-SOSA P, VIRUESALBA T, AUBERT-VAZQUEZ E, JOHN ER, HARMONY T, RIERA-DIAZ J, TRUJILLO-BARRETO N: 3D statistical parametric mapping of EEG source spectra by means of variable resolution electromagnetic tomography (VARETA). Clin Electroencephalogr, 32(2):47-61, 2001.

  3. COSTA L, BAUER L: Quantitative electroencephalographic differences associated with alcohol, cocaine, heroin and dual-substances dependence. Drug Alcohol Depend, 46(1-2):87-93, 1997.

  4. CHABOT RJ, SERFONTEIN G: Quantitative electroencephalogaphic profiles of children with attention deficit disorder. Biol Psychiatry, 40:951-963, 1996.

  5. CHABOT RJ, ORGILL AA, CRAW FORD G, HARRIS MJ, SERFONTEIN G: Behavioral and electrophysiologic predictors of treatment response to stimulants in children whit attention disorders. J Child Neurol, 14 (6):343-351, 1999.

  6. DUFFY FH: The BEAM method for neurophysiological diagnosis. Ann NY Acad Sci, 457:19-34, 1985.

  7. FERNANDEZ-BOUZAS A: El mapeo del electroencefalograma cuantificado en el estudio de diversas entidades patológicas intracraneales. Su relación con la tomografía computada. Tesis de doctorado, Universidad Nacional Autónoma de México, 1999.

  8. FERNANDEZ-BOUZAS A, HARMONY T, GALAN L, MAROSI E, FERNANDEZ T, REYES A, SILVA J, RODRIGUEZ M, BERNAL J, ALONSO M: Comparison of Z and multivariate statistical brain electromagnetic maps for localization of brain lesions. Electroenceph Clin Neurophysiol, 95:372-380, 1995.

  9. FERNANDEZ-BOUZAS A, HARMONY T, BOSCH J, AUBERT E, FERNANDEZ T, VALDES P, SILVA J, MAROSI E, MARTINEZ-LOPEZ M, CASIAN G: Sources of abnormal EEG activity in the presence of brain lesions. Clin Electroencephalogr, 30(2):46-52, 1999.

  10. FERNANDEZ-BOUZAS A, HARMONY T, FERNAN-DEZ T, SILVA-PEREYRA J, VALDES P, BOSCH J, AUBERT E, CASIAN G, OTERO-OJEDA G, RICARDO J, HERNANDEZ-BALLESTEROS A, SANTIAGO E: Sources of abnormal EEG activity in brain infarctions. Clin Electroencephalogr, 31(4):165-169, 2000.

  11. FERNANDEZ T, HARMONY T, SILVA J, GALAN L, DIAZ-COMAS L, BOSCH J, RODRIGUEZ M, FERNANDEZ-BOUZAS A, YANEZ G, OTERO G, MAROSI E: Relationship of specific EEG frequencies at specific brain areas with performance. Neuroreport, 9:3681-3687, 1998.

  12. FERNANDEZ T, HARMONY T, SILVA-PEREYRA J, FER-NANDEZ-BOUZAS A, GERSENOWIES J, GALAN L, CARBONELL F, MAROSI E, OTERO G, VALDES S: Specific EEG frequencies at specific brain areas and performance. Neuroreport, 11(12):2663-2668, 2000.

  13. GOTMAN J, GLOOR P, RAY WF: A quantitative comparison of traditional reading and interpretation of computed extracted features in patients with supratentorial brain lesions. Electroenceph Clin Neurophysiol, 38:623-639, 1975.

  14. HARMONY T: Neurometric Assessment of Brain Disfunction in Neu-rological Patients. Lawrence Erlbaum, Hillsdale, 1984.

  15. HARMONY T: Psychophysiological evaluation of children’s neuropsychological disorders. En: Reynolds CR, Fletcher-Janzen E (eds). Handbook of Clinical Child Neuropsychology. Plenum Press, 265-290, Nueva York, 1989.

  16. HARMONY T: Psychophysiological evaluation of neuropsychological disorders in children. En: Reynolds CR, Fletcher-Janzen E (eds). Handbook of Clinical Child Neuropsychology. Plenum Press, 356-370, Nueva York, 1996.

  17. HARMONY T, FERNANDEZ-BOUZAS A, MAROSI E, FERNANDEZ T, BERNAL J, RODRIGUEZ M, REYES A, SILVA J, ALONSO M, CASIAN G: Correlation between computed tomography and voltage and current source density spectral EEG parameters in patients with brain lesions. Electroenceph Clin Neurophisiol, 87:196-205, 1993.

  18. HARMONY T, FERNANDEZ T, SILVA J, BOSCH J, VALDES P, FERNANDEZ-BOUZAS A, GALAN L, AUBERT E, RODRIGUEZ D: Do specific EEG frequencies indicate different processes during mental calculation? Neurosci Lett, 266:25-28, 1999.

  19. HARNER RN: EEG analysis in the time domain. En: Rémond A (ed). EEG Informatics. A Didactic Review of Methods and Applications of EEG Data Processing. Elsevier, 57-82, Amsterdam, 1977.

  20. HERNANDEZ JL, VALDES P, BISCAY R, VIRUES T, SZAVA S, BOSCH J, RIQUENES A, CLARK I: A global scale factor in brain topography. Int J Neurosci, 76:267-278, 1994.

  21. HUGHES JR, JOHN ER: Conventional and quantitative electroencephalography in psychiatry. J Neuropsychiatry Clin Neurosci, 11(2):190-208, 1999.

  22. JACOBSON SA, LEUCHTER AF, WALTER DO, WEINER H: Serial quantitative EEG among elderly subjects whit delirium. Biol Psychiatry, 34(3):135-140, 23. JOHN ER, KARMEL BZ, CORNING WC, EASTON P, BROWN D, AHN H, JOHN M, HARMONY T, PRICHEP L, TORO A, GERSON I, BARTLETT F, THATCHER R, KAYE H, VALDES P, SCHWARTZ E: Neurometrics. Science, 196(4297):1393-1410, 1977.

  23. JOHN ER, PRICHEP LS, FRIEDMAN J, EASTON, P: Neurometrics: computed-assited differential diagnosis of brain disfunctions. Science, 239(4836):162-169, 1988.

  24. JOHN ER, PRICHED LS, ALPER KR, MAS FG, CANCRO R, EASTON P, SVERDLOV L: Quantitative electrophysio-logical characteristics and suptyping of schizophrenia. Biol Psychiatry, 32(12):801-826, 1994.

  25. MATSUOKA S, ARAGAKI Y, NUMAGUCHI K, VENO S: Effect of dexamethasone on electroencephalograms in patients with brain tumors. J Neurosurg, 48:601-608, 1978.

  26. PRICHEP LS, JOHN ER: QEEG profiles of psychiatric disorders. Brain Topogr, 5(4):249-257, 1992.

  27. PRICHEP LS, MAS F, HOLLANDER E, LIEBOWITZ M, JOHN ER, ALMAS M, DeCARIA CM, LEVINE RH: Quantitative electroencephalographic (QEEG) subtyping of obsessive-compulsive disorder. Psych Res, 50(1):25-32, 1993.

  28. PRICHEP LS, JOHN ER, FERRIS SH, REISBERG B, ALPER K, CANCRO R: Quantitative EEG correlates of cognitive deterioration in the elderly. Neurobiol Aging, 15(1):85-90, 1994.

  29. PRICHEP LS, JOHN ER, TOM ML: Localization of deep white matter lymphoma using VARETA: a case study. Clin Electroencephalogr, 32(2):62-66, 2001.

  30. PRIER S, BENOIT C, REDONDO A: Résultat de la cartographie EEG au cours des tumeurs cérébrales; confrontation aux méthodes d’imagerie. Rev E l e c t r o e n c e - phalogr Neurophysiol Clin, 16(3):257-267, 1986.

  31. SZAVA S, VALDES P, BISCAY R, GALAN L, BOSCH J, CLARK I, JIMENEZ JC: High resolution quantitative EEG analysis. Brain Topogr, 6:211-219, 1994.

  32. ULRICH G, FURSTENBERG U: Quantitative assessment of dinamic electroencephalogram (EEG) organization as a tool for subtyping depressive syndromes. Eur Psychiatry, 14(4):217-229, 1999.

  33. VALDES P, BOSCH J, GRAVE R, HERNANDEZ J, RIERA J, PASCUAL R, BISCAY R: Frequency domain models of the EEG. Brain Topogr, 4:309-319, 1992.




2020     |     www.medigraphic.com