Ríos CJL, Sánchez-Sosa JJ

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 36
Paginas: 21-31
Archivo PDF: 107.11 Kb.

RESUMEN

Con objeto de examinar los efectos de un programa de entrenamiento en interacción enfermera-paciente sobre el bienestar percibido y la recuperación médica de pacientes hospitalizados en la unidad de cuidados intensivos de un hospital público de segundo nivel, 18 enfermeras y 120 pacientes se asignaron aleatoriamente a un grupo experimental o a uno control en lista de espera. El entrenamiento consistió en un curso intensivo de ocho semanas a las enfermeras, que incluyó materiales de lectura, instrucción verbal, modelamiento, ensayos conductuales y realimentación descriptiva (sobre videograbaciones). El programa buscó establecer, en las enfermeras, conductas específicas tales como hacer contacto visual, saludar al paciente, ofrecerle ayuda, tener proximidad física, elogiarlo, sonreirle, hacerle solicitudes verbales, darle contacto físico de apoyo y evitar criticar, regañar, gritar o ignorar al paciente. Los efectos del programa se midieron en términos del bienestar percibido, dolor, nivel de satisfacción con el cuidado de las enfermeras, además de días de estancia hospitalaria, seguimiento de instrucciones dadas por el personal de salud y expresiones de agradecimiento a las enfermeras. El registro conductual incluyó la videograbación de la interacción enfermera-paciente mediante un equipo activado por un sensor de movimiento, que se podía activar automáticamente en cualquier momento. Las medidas de recuperación médica incluyeron las escalas del sistema de valoración Acute Physiology Age Chronic Health Evaluation II (APACHE-II), la Escala de Coma de Glasgow y estimaciones de los cuidadores sobre el estado emocional aparente, la independencia del equipo de apoyo vital, los reflejos, la cicatrización y la estabilidad clínica general. Con objeto de establecer la confiabilidad del registro, los obervadores independientes asignaron puntajes a una muestra de por lo menos una hora de videograbación de la interacción enfermera-paciente, por cada ocho horas que conformaban los turnos del personal de enfermería. Los niveles de confiabilidad excedieron el 80% en cualquiera de las categorías conductuales o medidas escalares. Los resultados revelaron constantemente mayores puntajes clínica y estadísticamente significa-tivos, de las medidas de interacción apropiada, bienestar percibido y recuperación médica de los participantes en las condiciones experimentales, en comparación con los controles en lista de espera. En vista de una serie de medidas adoptadas a fin de mitigar el efecto de algunas variables contaminantes que pudieran constituir explicaciones alternativas de los resultados, y del carácter práctico y económico del programa de interacción enfermera-paciente, se recomienda usarlo en el contexto de las condiciones de cuidado de la salud en los paises en vías de desarrollo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. ABDELLAH F, LEVINE E: Developing a measure of patient and personal satisfaction with nursing care. Nurses, (5):100-108, 1993.

2. AGUIRRE GH: Evaluación de la calidad de la atención médica. Revista Instituto Nacional Salud Pública, (8):70-98, 1990.

3. ANDERSON EF: Community as Client: Applications of the Nursing Process. University of Pennsylvania Press. Philadelphia, 1993.

4. BAER DM, WOLF MM, RISLEY TR: Some current dimensions of applied behavior analysis. J Appl Behav Anal, 1(1):91-97, 1968.

5. BALLARD K: Identification of enviromental stressors for patients in a surgical intensive care unit. Issues Mental Health Nursing, (3):89-108, 1993.

6. BAUM A, NEWMAN S, WEINMAN J, WEST R, MCMANUS C: Cambridge Handbook of Psychology, Health and Medicine. Cambridge University Press. Cambridge, 1997.

7. BEARD M, JOHNSON MN: Nurse theorists approaches in mental health. Psychiatric Nursing, 71- 86, 1993.

8. COHEN F: Personality, stress and the development of physical illness. In: Health Psychology: A Handobook. Cohen F, Adler NE (eds.), 77-111 Josey Bass, San Francisco, 1982.

9. CURTIS DA, MARASCUILO LA: Point estimates and confidence intervals for the parameters of the twosample and matched-pair combined tests for ranks and normal scores. J Exp Edu, 60(3):243-269, 1992.

10. DOLL A: The things patients say about their nurses. Nurs, (5):113-120, 1979.

11. DONAVEDIAN A: La dimensión internacional de la evaluación y garantía de calidad. Conferencia: Internacional symposium “Perspectivas mundiales sobre la salud”. Boletín Instituto Nacional Salud Pública, 10:70-85, 1990a.

12. DONAVEDIAN A: The Definition of Quality and Approaches to its Assessment. Health Administration Press. Ann Arbor, 1990b.

13. FORCHUCK C: The orientation phase of the nurseclient relationship: Testing Peplau’s theory. J Adv Nurs, 20(3):532-537, 1994.

14. GILLISS CL: Reducing family stress during/after coronary artery bypass surgery. Nurs Clin North Am, 19:103-112, 1993.

15. GUALDA DM: Eu conheco minha natureza: Um estudio etnografico de vivencia do parto: Universidad de Sao Paulo. Revista Escuela Enfermería, 2:24-40, 1993.

16. HARRIS FC, LAHEY BB: A method for combining occurrence and nonocurrence interobserver agreements scores. J Appl Behav Anal, 11(4):523-527, 1978.

17. HORVATH AO: The therapeutic relationship: From transference to alliance. J Clin Psychol, 56(2):163-173, 2000.

18. JACOBS DF: Cost-effectiveness of specialized psychological programs for reducing hospital stays and outpatient visits. J Clin Psychol, 43(6):729-735, 1987.

19. JOHNSON M, SEXTON D: Distress during mechanical ventilation: Patients’ perceptions. Crit Care Nurs, 19:48-57, 1994.

20. JOYCE A et al.: Role of the nurse in the multidisciplinary team approach to care of liver transplant patients. Mayo Clin Proc, 64:648-698, 1994.

21. KNAUS WA: APACHE II. A severity of disease classification system. Crit Care Med, 13:818-829, 1991.

22. KNAUS WA: APACHE II. Prognostic system, risk prediction of the hospital mortality for critically ill hospitalized adults. Chest, 100:1619-1636, 1993.

23. MCDANIEL C, NASH J: Compendium of instruments measuring patient satisfaction with nursing care. Qual Rev Bull, 16(5):182-188, 1994.

24. MINICK P: The power of human caring: Early recognition of patient problems. Sch Inq Nurs Pract, 9(4):303-317, 1995.

25. PEPLAU HE: A conceptual frame of reference for psychodynamic nursing. In: Interpersonal Relations in Nursing. MacMillan, New York, 1988.

26. REDLAND SH: Differences in recovery from cardial surgery. Heart Lung, 19:481-495, 1993.

27. RUIZ DE CHAVEZ M et al.: Bases para la evaluación de la calidad de la atención en las unidades médicas del sector salud. Boletín Instituto Nacional Salud Pública, 13:116-132, 1991.

28. SANCHEZ-SOSA JJ: Psychology and primary prevention in public health: Some implications for developing nations and a progress report. In: Health and Clinical Psychology, Sanchez-Sosa JJ (ed.), pp. 403- 414, Elsevier Science Publishers, Amsterdam, 1985.

29. SANCHEZ-SOSA JJ: Comportamiento humano y salud: El papel de la psicología en la atención de problemas básicos de prevención, tratamiento y prospectiva de la salud en México. Higiene, 39:17- 20, 1989.

30. SANCHEZ-SOSA JJ, HERNANDEZ-GUZMAN L: Investigación básica y derivación tecnológica en el análisis de la conducta: El difícil pero esencial tránsito del laboratorio a la práctica profesional. Psicología Iberoamericana, 4(2):61-67, 1996.

31. SHERER JL: Health care reform: Nursing´s vision of change. Hosp, 67(8):20-26, 1993.

32. SSA (Secretaría de Salud): Estadísticas Vitales en Salud: Diez Principales causas de Morbi-mortalidad en México. México, 1992.

33. TEBBIT BU: Strategic planning in nursing.. In: Strategic planning. Stall MK, Pikerton SE (eds.) Aspen Publishers, Gaithersburg, 41-50, 1994.

34. VASON R: Stress effects on patients in critical care units from procedures performed in others. Heart Lung, 9:494-499, 1993.

35. VUORI H: Patients satisfaction: An attitude or indicator of the quality of care? Qual Rev Bull, 13(3):106- 108, 1993.

36. WANG SH: Patient medication: A review of the issues. Med Care, 28(11):1089-1103, 1993.