medigraphic.com
Anales de la Sociedad Mexicana de Oftalmología y Archivos de la Asociación Para Evitar la Ceguera en México

2007, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Oftalmol 2007; 81 (5)


Glaucoma de ángulo cerrado. Perspectiva actual

Castañeda-Díez R, Mayorquín-Ruiz M, Jiménez-Román J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 272-282
Archivo PDF: 217.62 Kb.


RESUMEN

El glaucoma de ángulo cerrado (GAC), es una causa importante de ceguera que afecta principalmente a mujeres, considerándose que 3.9 millones de personas en el mundo estarán ciegas a causa de esta enfermedad para el año 2010, incrementándose a 5.3 millones para el año 2020. De estas cifras, 70% podría corresponder al sexo femenino. El glaucoma de ángulo cerrado tiene una fisiopatología distinta al glaucoma de ángulo abierto, se presenta en menor frecuencia que éste y el tratamiento de ambos es diferente. El reconocimiento de los factores de riesgo individuales, de las características anatómicas predisponentes así como una detallada exploración clínica del ángulo camerular y del nervio óptico son la clave para establecer el diagnóstico correcto de una enfermedad ocular que, de no tratarse de manera adecuada, conduce a la ceguera irreversible. El tratamiento oportuno e inclusive la realización de una iridectomía profiláctica en pacientes con alto riesgo de tener la enfermedad pueden mejorar considerablemente el pronóstico de estos pacientes.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Tasman W, Jaeger E. Duane´s Clinical Ophthalmology. Filadelfia, Lippincott-Williams and Wilkins; 2004.

  2. Quigley HA, Broman AT. The number of people with glaucoma worldwide in 2010 and 2020. Br J Ophthalmol 2006; 90:262–267.

  3. Yanoff M, Duker J. Ophthalmology. España, Mosby; 2004.

  4. Friedman DS. Who needs an iridotomy?. Br J Ophthalmol 2001; 85:1017-1021.

  5. Terminología y Pautas para el Glaucoma. European Glaucoma Society; 2004.

  6. Bonomi L, Marchini G, Marraffa M, Bernardi P, De Franco I, Perfetti S. Epidemiology of angle-closure glaucoma. Ophthalmology 2000; 107:998-103.

  7. Wolfs RC, Grobbee DE, Hofman A, de Jong PT. Risk of acute angle-closure glaucoma after diagnostic mydriasis in nonselected subjects: The Rotterdam Study. Invest Ophthalmol Vis Sci 1997; 38:2683-87.

  8. George R, Paul PG, Baskaran M, Ramesh SV, Raju P, Arvind H, McCarty C, Vijaya L. Ocular biometry in occludable angles and angle closure glaucoma: a population based survey. Br J Ophthalmol 2003; 87:399-402.

  9. Thomas R, Sekhar GC, Kumar RS. Glaucoma management in developing countries: medical, laser and surgical options for glaucoma management in countries with limited resourses. Curr Opin Ophthalmol 2004; 15:127-131.

  10. Kashiwagi K, Abe K, Tsukahara S. Quantitative evaluation of anterior segment biometry by peripheral laser iridotomy using newly developed scanning peripheral anterior chamber deep analyzer. Br J Ophthalmol 2004; 88:1036-1041.

  11. Lai JS, Tham CC, Lam DS. Limited argon laser peripheral iridoplasty as immediate treatment for an acute attack of primary angle closure glaucoma: a preliminary study. Eye 1999; 13:26-30.

  12. Lai JS, Tham CC, Lam DS. Argon laser peripheral iridoplasty vs conventional systemic medical therapy in treatment of acute primary angle closure glaucoma: a prospective, randomized, controled trial. Ophthalmology 2002; 109:1591-1596.

  13. Lam DS, Chua JK, Tham CC, Lai JS. Efficacy and safety of immediate anterior chamber paracentesis in the treatment of acute angle-closure glaucoma. Ophthalmology 2002; 109:64-70.

  14. Ming Zhi Z, Lim AS, Yin Wong T. A pilot study of lens extraction in the management of acute primary angle closure glaucoma. Am J Ophthalmol 2003; 135:534-536.

  15. Aung T, Tow SL, Yap EY, Chan SP, Seah SK. Trabeculectomy for acute primary angle closure. Ophthalmology 2000; 1298-1302.

  16. Geyer O, Loewenstein A, Shalmon B, Neudorfer M, Lazar M. The additive effects of dapiprazole and pilocarpine. Arch Clin Exp Ophthalmol 1995; 233:448-451.

  17. Chevrier RL, Assalian A, Duperré J, Lesk MR. Brimonidine 0.2% versus apraclonidine 0.5% for prevention of intraocular pressure elevations after anterior segment laser surgery. Ophthalmology 2001; 108:1033-1038.

  18. Lim LS, Aung T, Husain R, Wu YJ, Gazzard G, Seah SK. Configuration of the drainage angle in first year after laser peripheral iridotomy. Ophthalmology 2004; 111:1470-1474.

  19. Hsiao CH, Hsu CT, Shen SC, Chen HS. Mild-term follow-up of Nd:YAG laser iridotomy in asian eyes. Ophthalmic Surg Lasers Imaging 2003; 34:291-298.

  20. Gazzard G, Friedman DS, Devereux JG, Chew P, Seah SK. A prospective ultrasound biomicroscopy evaluation of changes in anterior segment morphology after iridotomy in asian eyes. Ophthalmology 2003; 110:630-638.

  21. Polikoff LA, Chanis RA, Toor A, Ramos-Esteban JC y cols. The effect of laser iridotomy on the anterior segment anatomy of patients with plateau iris configuration. J Glaucoma 2005; 14:109-113.

  22. Aung T, Friedman DS, Chew PT, Ang LP, Gazzard G y cols. Long-term outcomes in asians after acute primary angle closure. Ophthalmology 2004; 111:1464-1469.

  23. Aung T, Ang LP, Chan SP, Chew PT. Acute primary angle-closure: long-term intraocular pressure outcome in asian eyes. Am J Ophthalmol 2001; 131:7-12.

  24. Sakai H, Ishikawa H, Shinzato M, Nakamura Y, Sakai M, Sawaguchi S. Prevalence of ciliochoroidal effusion after prophylactic laser iridotomy. Am J Ophthalmol 2003; 136:537-538.

  25. Tan CS, Yong VK, Au Eong KG. Onset of Charles Bonnet syndrome (formed visual hallucinations) following bilateral laser peripheral iridotomies. Eye 2004; 18: 647-649.

  26. Hou YC, Chen CC, Wang IJ, Hu FR. Recurrent herpetic keratouveitis following Yag laser peripheral iridotomy. Cornea 2004; 23:641-642.

  27. Badlani VK, Quinones R, Wilensky JT, Hawkins A, Edward DP. Angle-closure glaucoma in teenagers. J Glaucoma; 12:198-203.

  28. Gaton DD, Mimouni K, Lusky M, Ehrlich R, Weinberger D. Pupillary block following posterior chamber intraocular lens implantation in adults. Br J Ophthalmol 2003; 87:1109-1111.

  29. Khokhar S, Sethi HS, Sony P, Sudan R, Soni A. Pseudophakic pupillary block caused by pupillary capture after phacoemulsification and in the bag Acrysof lens implantation. J Cataract Refract Surg 2002; 28:1291-1292.

  30. Kobayashi H, Hirose M, Kobayashi K. Ultrasound biomicroscopic analysis of pseudophakic pupilary block glaucoma induced by Soemmering’s ring. Br J Ophthalmol 2000; 84:1142-1146.

  31. Gil-Carrasco F, Salinas-Van Orman E. Manual de terapéutica médico-quirúrgica en glaucoma. México: Ixel editores, 2002.




2020     |     www.medigraphic.com