medigraphic.com

2005, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Arch Cardiol Mex 2005; 75 (1)


Abordaje diagnóstico de las miocardiopatías mediante resonancia magnética

Gutiérrez ZA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 90-95
Archivo PDF: 84.95 Kb.


RESUMEN

Las miocardiopatías son un grupo heterogéneo de enfermedades del corazón, las cuales tienen como característica fundamental el daño intrínseco a la fibra miocárdica. Por definición a las miocardiopatías que no tienen un origen determinado se les conoce como primarias (miocardiopatía dilatada), o bien pueden ser secundarias o como consecuencia de alguna enfermedad (hipertensión arterial), aunque existe otro grupo de miocardiopatías que tiene su concepto fisiopatológico por las alteraciones genéticas que codifican de manera anormal las miofibrillas (cardiomiopatía hipertrófica) o bien alteraciones que condicionan reemplazo fibrolipídico de las miofibrillas (displasia arritmogénica del ventrículo derecho). De las técnicas actuales de imagen la que a la fecha resulta ser la ideal en el diagnóstico de estas patologías es la resonancia magnética, ya que es la única que nos permite adquirir un número ilimitado de imágenes en todos los planos posibles del corazón, así como poder realizar cortes “histológicos” utilizando secuencias adecuadas mediante el empleo del gadolinio como agente de contraste. Por esta razón es que nos proponemos presentar de una manera breve el abordaje de las miocardiopatías mediante las técnicas de imagen por resonancia magnética.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. MacKenna RP: Report of the 1995 Worl Health Organization/International Society and Federation of Cardiology Task Forceon the Definition and the Classification of Cardiomyopathies. Circulation 1996 ; 93: 841-842.

  2. Sodikson DK: Clinical Cardiovascular Magnetic resonance Imaging Techniques. Manning, WJ. Pennel, DJ. Cardiovascular Magnetic Resonance. Philadelphia, Penn. Churchill, Livingstone. 2002: 18-30.

  3. McKrohon JA, Moon JCC, Prasad SK, McKenna DJ, Lorenz CH, Coats AJ, Pennell D: Differentiation of Heart Failure to Dilated Cardiomyopathy and Coronary Artery Disease using Gadolinium-Enhanced Cardiovascular Magnetic Resonance. Circulation 2003; 108: 54-9.

  4. Di Cesare E: MRI of the Cardiomyopathies. European Journal of Radiology 2001; 38: 179-84.

  5. Mahrholrdt H, Goedecke C, Wagner A, Meinhardt G, Athanasiadis A, Volgelsberg H, et al: Cardiovascular Magnetic Resonance Assessment of Human Myocarditis. A comparison of histology and molecular pathology. Circulation 2004; 109: 1250-1258.

  6. Nishimura RA, Ommen SR, Tajik AJ: Hypertrophic Cardiomyopathy. A patient perspective. Circulation 2003; 108: e133-e135.

  7. Maron BJ, Shen WK, Link MS, Epstein AE, Almquist AK, Daubert JP, et al: Efficacy of implantable cardioverter-desfibrillators for the prevention of sudden death in patients with Hypertrophic cardiomyopathy. NEJM 2000; 342(6): 365-73.

  8. Maron BJ, Moller JH, Seidman CE, Vincent GM, Dietz HC, Moss AJ, et al: Impact of Laboratory Molecular Diagnosis on Contemporary Diagnosis Criteria For Genetically Transmitted Cardiovascular Disease: Hypetrophic Cardiomyopathy, Long Q-T syndrome and Marfan syndrome. Circulation 1998: 1460-71.

  9. Cannon RO: Assessing Risk in Hypertrophic Cardiomyopathy. NEJM 2003; 349: 16-18.

  10. Cecci F, Olivotto I, Gistri R, Lorenzoni R, Chiriatti G, Carnici PG: Coronary Microvascular Dysfunction and prognosis in Hypertrophic Cardiomyopathy. NEJM 2003; 349: 27-35.

  11. Corrado D, Basso C, Schiavon M, Thiene G: Screening for Hypertrophic Cardiomyopathy in Young Athletes. NEJM 1998; 339: 364-9.

  12. Midiri M, Finazzo M, Brancarte M: Arrhythmogenic rigth ventricular dysplasia: MR features. Eur Radiol 1997; 7: 307-12.

  13. Moon JC, Mundy HR, Lee PJ, Mohiaddin RH, Pennell DJ: Myocardial Fibrosis in Glycogen Storage Disease Type III. Circulation 2003; 107: e47.

  14. Serra JJ, Monte GU, Mello ES, Coral GP, Ávila LF, Parga JR, et al: Cardiac Sarcoidosis Evaluated by Delayed-Enhanced Magnetic Resonance Image. Circulation 2003; 107: e188-e189.

  15. Petersen SE, Mohrs OK, Horstick G, Oberholzer K, Abegunewardene N, Ruetzel K, et al. Influence of Agent Dose Contrast and Image Acquisition Time on the Quantitative Determination of Nonviable Myocardium Tissue Using Delayed Contrast-Enhanced Magnetic Resonance Image. J Cardiovasc Magnetic Resonance 2004; 6(2): 541-8.

  16. Pennell DJ, Sechtmen UD, Higgins CB, Manning WJ, Pohost GM, Rademakers FE, et al: Clinical Indications for Cardiovascular Magnetic Resonance (CMR): Consensus Panel Report. J Cardiovasc Magnetic Resonance 2004; 6(4): 727-65.




2020     |     www.medigraphic.com