medigraphic.com

2008, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Bioquimia 2008; 33 (2)


Comparación del citómetro UF-100i con el sistema Kova y el método convencional para el conteo de leucocitos y eritrocitos en orina

Gómez-Gaviño V, Jiménez-López C, Vivar-Guzmán NP, Sánchez-Rodríguez MA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 51-58
Archivo PDF: 103.58 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: El análisis del sedimento urinario tradicionalmente se lleva a cabo de manera manual, ya sea con el método convencional o el estandarizado, involucrando una serie de pasos que contribuyen a la imprecisión y consumo excesivo de tiempo. El Sysmex UF-100i es un analizador con el principio de citometría de flujo diseñado para el conteo de elementos formes en orina total. Objetivos: Determinar la precisión del UF-100i utilizando materiales de control comercial, no del equipo, y evaluar la concordancia y correlación para el conteo de leucocitos y eritrocitos entre el analizador y los métodos manuales (convencional y estandarizado Kova), y con la tira reactiva, con muestras de orina de pacientes. Metodología: Precisión: se utilizaron los materiales Kova-trol I y II, se hicieron 27 repeticiones de cada uno por los métodos mencionados, como cualquier muestra de orina. Concordancia y correlación: se analizaron 254 muestras de orina fresca a las cuales se les realizó el examen físico y químico. La lectura del sedimento se llevó a cabo por el método convencional y el estandarizado; el conteo en orina sin centrifugar con el UF-100i. Resultados: Precisión: se observó un coeficiente de variación menor con el UF-100i para ambos tipos celulares y diferentes niveles; los coeficientes de correlación para el conteo de eritrocitos entre el método Kova y UF-100i fueron r = 0.950 (p ‹ 0.0001) y para leucocitos, r = 0.742 (p ‹ 0.0001). Las correlaciones entre el UF-100i y Kova fueron: leucocitos r = 0.914 (p ‹ 0.0001), y eritrocitos r = 0.758 (p ‹ 0.0001). Conclusión: Es posible utilizar los materiales de control comercial para uroanálisis como control de calidad interno en el sistema automatizado. El UF-100i puede ser utilizado con confianza para llevar a cabo el conteo de eritrocitos y leucocitos en orina.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Lun A, Ziebig R, Priem F, Filler G, Sinha P. Routine workflow for use of urine strips and urine flow cytometer UF-100 in the hospital laboratory. Clin Chem. 1999; 45: 1305-7.

  2. Diario Oficial de la Federación. NOM-166-SSA1-1997. Para la organización y funcionamiento de los laboratorios clínicos. Jueves 13 de enero del 2000.

  3. Ravinovitch A, Sarewitz SJ, Woodcock SM, Allinger DB, Azar M, Dynek PA, et al. National Committee for Clinical Laboratory Standards. Urinalysis and collection, transportation, and preservation of urine specimens; approved guideline. NCCLS Document 2000; 21(19).

  4. Winkel P, Statland BE, Jorgenson J. Urine microscopy: an ill-defined method examined by a multifactorial technique. Clin Chem. 1974; 20: 436-9.

  5. Ozdem S, Bayraktar T, Oktay C, Sari R, Gültekin M. The prevalence of asymptomatic pyuria in diabetic patients: comparison of the Sysmex UF-100 automated urinalysis analyzer with Fuchs-Rosenthal hemacytometer. Clin Biochem. 2006; 39: 873-8.

  6. Okada H, Sarai Y, Kawabata G, Fujisana M, Arakawa S, Hamaguchi Y, et al. Evaluation of the Sysmex UF-50. Am J Clin Pathol. 2001; 115: 605-10.

  7. Castillo de Sánchez ML, Fonseca Yerena ME [Eds]. Mejoría continua de la calidad. Guía para los laboratorios de América Latina. México: Médica Panamericana; 1998. p. 53-70.

  8. Dimech W, Roney K. Evaluation of an automated urinalysis system for testing urine chemistry, microscopy and culture. Pathology. 2002; 34: 170-7.

  9. Wah DT, Wises PK, Butch AW. Analytic performance of the iQ200 automated urine microscopy analyzer and comparison with manual counts using Fushs-Rosenthal cell chambers. Am J Clin Pathol. 2005; 123: 290-6.

  10. Lamchiagdhase P, Preechaborisutkul K, Lomsomboon P, Srisuchart P, Tantiniti P, Khan-u-ra N, et al. Urine sediment examination: a comparison between the manual method and the iQ200 automated urine microscopy analyzer. Clin Chim Acta. 2005; 358: 167-74.

  11. Delamghe JR, Kouri TT, Huber AR, Hannemann-Pohl K, Guder WG, Lun A, et al. The role of automated urine particle flow cytometry in clinical practice. Clin Chim Acta. 2000; 301: 1-18.

  12. Ottiger C, Huber AR. Quantitative urine particle analysis: integrative approach for the optimal combination of automation with UF-100 and microscopic review with Kova cell chamber. Clin Chem. 2003; 49: 617-23.

  13. Sutheesophon K, Wiwanitkit V, Boonchalermvichian C, Charuruks N. Evaluation of Sysmex UF-100 automated urianalysis analyzer and comparative study with JCCLS reference method. J Med Assoc Thai. 2002; 85(Suppl 1): S246-52.

  14. Scharnhorst V, Gerlag PG, Nanlohy Manuhutu ML, van der Graaf F. Urine flow cytometry and detection of glomerular hematuria. Clin Chem Lab Med. 2006; 44: 1330-4.

  15. Ben-Ezra J, Bork L, McPherson RA. Evaluation of the Sysmex UF-100 automated urinalysis analyzer. Clin Chem. 1998; 44: 92-5.

  16. Siegel S, Castellan NJ. Estadística no paramétrica. Aplicada a las ciencias de la conducta. 3a Ed. México: Trillas; 1995. p. 333-41.

  17. Carlson DE, Statland BE. Automated urinalysis. Clin Chem Lab Med. 1988; 8: 449-61.

  18. Fenili D, Pirovano B. The automation of sediment urinalysis using a new urine flow cytometer (UF-100TM). Clin Chem Lab Med. 1998; 36: 909-17.

  19. Jiménez-López C, Hernández-González A, Sánchez-Rodríguez M, Cabrera-Aguilar A, Rivas-Contreras E. Inconvenientes del método manual para la lectura del sedimento urinario. Bioquimia. 2006; 31(Supl 1): 110.

  20. Koken T, Aktepe OC, Serteser M, Samli M, Kahraman A. Determination of cut-off values for leucocytes and bacteria for urine flow cytometer (UF-100) in urinary tract infections. Int Urol Nephrol. 2002; 34: 175-8.

  21. Langlois MR, Delanghe JR, Steyaert SR, Everaert KC, De Buyzere ML. Automated flow cytometry compared with an automated dipstick reader for urinalysis. Clin Chem. 1999; 45: 118-22.

  22. Simerville JA, Maxted WC, Pahira JJ. Urianalysis: a comprehensive review. Am Fam Physician. 2005; 71: 1153-62.

  23. Regeniter A, Haenni V, Risch L, Kochli HP, Colombo JP, Frei R, et al. Urine analysis performed by flow cytometry: reference range determination and comparison to morphological findings, dipstick chemistry and bacterial culture results-a multicenter study. Clin Nephrol. 2001; 55: 384-92.




2020     |     www.medigraphic.com