López-Carmona JM, Ariza-Andraca CR, Rodríguez-Moctezuma JR, Munguía-Miranda C

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 259-268
Archivo PDF: 116.40 Kb.

RESUMEN

Objetivo. Construir y validar un instrumento específico para medir el estilo de vida en los pacientes con diabetes mellitus tipo 2. Material y métodos. Entre marzo de 2001 y abril de 2002 se hizo un estudio observacional, longitudinal y prospectivo en unidades de medicina familiar de la delegación Estado de México Oriente, del Instituto Mexicano del Seguro Social. Se diseñó un instrumento de autoadministración, denominado instrumento para medir el estilo de vida en diabéticos, el cual fue sometido a revisión por un panel multidisciplinario de expertos para determinar su validez lógica y de contenido. Se aplicó el instrumento en dos días diferentes a 412 sujetos adultos con diabetes mellitus. Fueron depurados los ítems considerando la frecuencia de selección de sus opciones de respuesta, su correlación ítem-total y su carga significativa en los dominios durante el análisis factorial. Resultados. Completaron el estudio 389 (94.7%) sujetos. Los coeficientes de correlación intra-clase para la validez lógica y de contenido fueron de 0.91 y 0.95, respectivamente. Después de la depuración de ítems se obtuvo un instrumento conformado por 25 preguntas cerradas, distribuidas en siete dominios: nutrición, actividad física, consumo de tabaco, consumo de alcohol, información sobre diabetes, emociones y adherencia terapéutica. El α de Cronbach para la calificación total fue de 0.81 y el coeficiente de correlación test-retest de 0.84. Conclusiones. El instrumento para medir el estilo de vida en diabéticos es el primer cuestionario específico para sujetos con diabetes mellitus tipo 2 y tiene validez aparente, validez de contenido y buen nivel de consistencia.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Mann JI. The role of nutritional modifications in the prevention of macrovascular complications of diabetes. Diabetes 1997;46 (Suppl 2): S125-S130.

2. American Diabetes Association. Nutrition recommendations and principles for people with diabetes mellitus. Diabetes Care 1998; 21(Suppl 1):S32-S35.

3. American Diabetes Association. Diabetes mellitus and exercise. Diabetes Care 1998;21(Suppl 1):S40-S44.

4. Bloomgarden ZT. Obesity and diabetes. Diabetes Care 2000;23: 1584-1590.

5. Wei M, Kampert JB, Gibbons LW, Blair SN, Mitchell TL. Alcohol intake and incidence of type 2 diabetes in men. Diabetes Care 2000;23:18-22.

6. Haire JD, Glasgow RE, Tibbs TL. Smoking and diabetes. Diabetes Care 1999;22(11):1887-1898.

7. Usitupa MI. Early lifestyle intervention in patients with non-insulin dependent diabetes mellitus and impaired glucose tolerance. Ann Med 1996;28:445-449.

8. Franz MJ. Lifestyle modifications for diabetes management. Endocrinol Metab Clin North Am 1997;26(3):499-510.

9. World Health Organization. Lifestyles and health. Soc Sci Med 1986;22(2):117-124.

10. Wilson DM, Ciliska D. Lifestyle assessment: Development and use of the FANTASTIC Checklist. Can Fam Physician 1984;30:1527-1532.

11. Bliss C. El estilo de vida y el estándar de vida. En: Nussbaum MC, Sen A. La Calidad de Vida. México, D.F.: 1a. ed. Fondo de Cultura Económica, 1996: 534-557.

12. Walker SN, Sechrist KR, Pender NJ. The Health-Promoting Lifestyle Profile: Development and psychometric characteristics. Nurs Res 1987;36(2):76-81.

13. López-Carmona JM, Rodríguez-Moctezuma R, Munguía-Miranda C, Hernández-Santiago JL, Casas de la Torre E. Validez y fiabilidad del instrumento “FANTASTIC” para medir el estilo de vida en pacientes mexicanos con hipertensión arterial. Aten Primaria 2000;26(8):542-549.

14. Rodríguez-Moctezuma R, López-Carmona JM, Munguía-Miranda C, Hernández-Santiago JL, Martínez-Bermúdez M. Validez y consistencia del instrumento “FANTASTIC” para medir el estilo de vida en pacientes mexicanos con diabetes mellitus tipo 2. Rev Med IMSS 2003;41(3): 215-224.

15. Guyatt GH, Veldhuyzen-Van Zanten SJ, Feeny DH, Patrick DL. Measuring quality of life in clinical trials: A taxonomy and review. CMAJ 1989;140:1441-1448.

16. López JF, Rhode LE, Ponce de León RS. Medición del impacto de intervenciones médicas a nivel individual. Rev Invest Clin 1997;49: 379-386.

17. Anderson R, Fitzgerald J, Wisdom K, Davis W, Hiss R. A comparison of global versus disease-specific quality-of-life measures in patients with NIDDM. Diabetes Care 1997;20(3):299-305.

18. Feinstein AR. The evaluation of validity. En: Feinstein AR. Clinimetrics. New Haven (CT): Yale University Press, 1987.

19. Streiner DL, Norman GR. Health measurement scales. A practical guide to their development and use. 2da ed. Nueva York (NY): Oxford University Press, 1995.

20. Argimon-Pallás JM, Jiménez-Villa J. Métodos de investigación clínica y epidemiológica. 2da ed. Barcelona: Harcourt, 1999.

21. Prieto L, Badia X. Cuestionarios de salud: concepto y metodología. Aten Primaria 2001;28:201-209.

22. Wilson DM, Ciliska D. Lifestyle assessment: Testing the FANTASTIC Instrument. Can Fam Physician 1984;30:1863-1866.

23. Walker SN, Kerr MJ, Pender NJ, Sechrist KR. A Spanish language version of the Health- Promoting Lifestyle Profile. Nurs Res 1990;39(5): 268-273.

24. Hair JF, Anderson RE, Tatham RL, Black WC. Análisis multivariante. 5a ed. Madrid: Prentice Hall, 1999.

25. Kuster AE, Fong CM. Further psychometric evaluation of the Spanish language Health-Promoting Lifestyle Profile. Nurs Res 1993;42(5): 266-269.

26. Huang YH, Chiou CJ. Assessment of the Health-Promoting Lifestyle Profile on reliability and validity. Kaonsiung J Med Sci 1996;12(9): 529-537.

27. Walker SN, Volkan K, Sechrist KR, Pender NJ. Health promoting lifestyles of older adults: comparisons with young and middle-aged adults, correlates and patterns. ANS Adv Nurs Sci 1988;11(1):76-90.