Cruz-Peñarán D, Langer-Glas A, Hernández-Prado B, González-Rengijo GF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 185
Paginas: 461-471
Archivo PDF: 128.42 Kb.

RESUMEN

Objetivo. Investigar la asociación entre los conocimientos y actitudes, y la práctica de la planificación familiar en parejas de la región de la Selva del Perú. Material y métodos. Estudio transversal llevado a cabo en la región de la Selva del Perú (Pucallpa y Tarapoto). Fueron entrevistadas 600 parejas unidas, varones ≥15 años de edad y mujeres entre 15 y 49 años, ambos con residencia mínima de dos años en el lugar de estudio. Se investigó mediante un cuestionario la práctica de la planificación familiar (definida como el uso de métodos anticonceptivos modernos, con un tiempo de uso ≥12 meses), así como los conocimientos y actitudes sobre la planificación familiar. Se realizaron comparaciones de frecuencias a través de Ji cuadrada. La asociación entre las variables sociodemográficas y el conocimiento de métodos anticonceptivos se analizó a través de modelos de regresión logística, la asociación entre las variables sociodemográficas y las actitudes hacia la planificación familiar a través de modelos de regresión lineal, y, para identificar las variables asociadas al uso de métodos anticonceptivos modernos, se hizo uso de un modelo de regresión logística. Resultados. Los hombres con educación primaria o sin escolaridad fueron más proclives a no conocer el uso de métodos anticonceptivos que aquéllos con educación profesional (RM: 2.18, IC 95%: 1.05, 4.50). Las mujeres cuya pareja era católica tenían una probabilidad mayor de conocer el uso de métodos anticonceptivos que aquéllas cuya pareja no practicaba religión alguna (RM: 0.60, IC 95%: 0.37, 0.97). La menor educación de la pareja, la mayor edad de la mujer, y la procedencia rural del hombre se asociaron con una actitud menos favorable hacia la práctica de la planificación familiar. Las parejas en las cuales el hombre no sabía del uso de métodos anticonceptivos fueron más proclives a no practicar la planificación familiar que las parejas en las que el hombre sí lo conocía (RM: 1.57, IC 95: 1.07, 2.30). Las parejas en las que el varón tuvo un nivel de aceptación medio hacia la planificación familiar tuvieron una probabilidad mayor de no practicarla que aquéllas en las que el hombre tuvo un nivel de aceptación alto (RM: 1.90, IC 95%: 1.03, 3.48). Esta probabilidad fue aún mayor cuando el hombre tuvo un nivel de aceptación bajo hacia la planificación familiar (RM: 2.23, IC 95%: 1.10, 4.51). Conclusiones. El conocimiento de métodos anticonceptivos y las actitudes hacia la planificación familiar entre los hombres se asocian con la práctica de ésta en la pareja. Este estudio indica que la aceptación masculina constituye un factor necesario, importante y de gran influencia en la promoción y práctica de la planificación.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Pérez G, Gotilla A, Gil F, Macchetto A, Núñez A, Cravioto M et al. La ulanificación familiar en el contexto de la Salud Reproductiva. México, DF: Espiral Editora, 1998:15-20,

2. Fathalla M. Reproductive health in the world: Two decades of progress nd the challenge ahead. En:World Health Organization; HRP. reproductive Health:A key to a brighter future. Biennial Report, 1990-1991. Ginebra:WHO, 1992.

3. Dhamalingam A.The social context of family planning in a South ndian village. Int Fam Plane Perspect 1995;21:98-103.

4. Pick WM, Obermeyer CM. Urbanization, household composition and he reproductive health of women in a South African city. Soc Sci Med 996;43(10).1431-1441.

5. Mahmood N, Ringheim K. Knowledge, approval and communication Lbout family planning as correlates of desired fertility among spouses in 'akistan.lnt Fam Plann Perspect 1997;23:122-129.

6. Castro T, Juárez FThe impact of women's education on fertility in .atin America: Searching for explanations. Int Fam Plann Perspect 995;21:52-57,80.

7. Dang A. Differentials in contraceptive use and method choice in 'ietnam. Int Fam Plann Perspect 1995;21:2-5.

8. Petro-Nustas W. Men's knowledge of and attitudes toward drthspacing and contraceptive use in Jordan. Int Fam Plann Perspect 999;25(4):181-185.

9. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Encuesta Nacional de )emografía y Salud. Programa de Encuestas de Demografía y de Salud amiliar. Lima, Perú: Ministerio de Salud, 2000:47-57,62-67.

10. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Salud reproductiva, obreza y condiciones de vida en el Perú. Lima, Perú: Ministerio de alud, 1999:338-340.

11. Bounlay M,ValenteIThe relationship of social affiliation and Iterpersonal discussion to family planning knowledge, attitudes and ractice. let Fam Plann Perspect 1999;25(3):112-118,138.

12. Obby C. Family planning attitudes and use in Nigeria.A factor nalysis. lnt Farn Plann Perspect 1999;25(2):86-91.

13. Mi Kim Y, Kols A, Mucheke S. Informed choice and decision-making in imily planning counseling in Kenya. Int Fam Plann Perspect 998;24(1):4-11,42.

14. 14.Amin R, Li Y,Ahmed A. Women's credit programs and family planning in rural Bangladesh. Int Fam Plann Perspect 1996;22:158-162.

15. Rutenberg N,Ayad M, Ochoa LH,Wilkinson M. Knowledge and use of contraception. Columbia (MD): Institute for Resource Development, 1991; DHS Comparative Studies, 6:67.

16. Loayza E. Male fertility, contraceptive use, and reproductive preferences in Latin América. En: Panthalides E, Ed. Men family formation and reproduction. Buenos Aires,Argentina: Centro de Estudios de Población, 1998:13-15.

17. Magnani R, Seiber E, Gutiérrez E,Vereau D. Correlates of sexual activity and condom use among secondary-school students in urban Peru. Stud Fam Plann 2001;32(1):53-66.

18. Leon F, Monge R, Zumarán A, García I, Ríos A. Length of counselling sessions and the amount of relevant information exchanged: Study in Peruvian clinics. Int Fam Plann Perspect 2001;27(1):28-33,46.

19. 19.ValenteT, Paredes P, Poppe P. Matching the message to the process: The relative ordering of knowledge, attitudes, and practices in behavior change research. Human Comm Res 1998;24(3):366-385.

20. Cobián E, Reyes S. Masculine perceptions of family planning and reproductive health needs and services:A qualitative study in Chimbote. En: Investigación de operaciones en planificación familiar y salud reproductiva: conceptos y casos. Lima, Perú: Universidad Peruana Cayetano Heredia, Instituto de Estudios de Población, 1998:123-125.

21. Schuler SR, Hashemi SM,Jenkins AH. Bangladesh's family plannings success story:A gender perspective. Inc Fam Plann Perspect I995;21(4):132-137,166.

22. Donovan P. In Nigeria, traditions of male dominance favor large families, but some men report having fewer children. Int Fam Plann Perspect 1995;21(1):39-40.

23. Barnett B. El uso de la planificación familiar es a menudo una decisión familiar. Network en Español 1998;22(1):11-15.

24. Robey B, Ross J, Brushan I. Cómo atender la necesidad insatisfecha: nuevas estrategias. Pop Rep Septiembre 1996;2:8-10.

25. Bankole A, Singh S. Couples' fertility and contraceptive decision-making in developing countries: Hearing the man's voice. lot Fam Plann Perspect 1998;24(1):15-24.

26. Guzmán S, Snow R,Aitken I. Preferences for contraceptive attributes:Voices of women in Ciudad Juárez, México. Int Fam Plann Perspect 1997;23:52-58.

27. Bankole A.The impact of mass media family planning promotion on contraceptive behavior in Nigeria. Calverton (MD): Macro International, 1994; DHS Working Papers No.11.

28. Fort A. Investigando el contexto social de la fecundidad y la planificación familiar: estudio cualitativo en el Perú. Perspect Int Plan Fam 1990:1-8.

29. Figueroa J, Liendro E. La presencia del varón en la salud

30. reproductiva. En: Centro de Investigación Materno Infantil de Campinas. Ciencias sociales y medicina. Actualidades y perspectivas latinoamericanas. Campinas, Brasil: Universidad Estadual de Campinas, 1995:193-226.

31. Ezeh AC.The influence of spouses over each other's contraceptive attitudes in Ghana. Stud Fam Plann 1996;22(4):571-593.

32. Casterline J, Pérez E, Biddlecom A. Factors underlying unmet need for family planning in the Philipines. Stud Fam Plann 1997:28(3):173-191.

33. Ravindran T. User's perspectives on fertility regulation methods. Econ Poli Wkly I993;21(4):45-46.

34. McCauley A, Robey B, Blanc A, Geller J. Opportunities for women through reproductive choice. Baltimore (MD):Johns Hopkins School of Public Health, Population Information Program. Pop Rep 1994;Series M, Number 12: 40.

35. Saravia C,Apolinario H, Morales R, Reynoso B, Salinas V.The condom access route for adolescents of Lima, Cusco and Iquitos. En: Nuevos retos: investigaciones recientes sobre salud sexual y reproductiva de los jóvenes en el Peru: Lima, Perú: REDESS Jóvenes, 1999:95-116.

36. Schuler S. Gender and community participation in reproductive health projects: Contrasting models from Perú and Ghana. Reprod Health Matters 1999;7(14):144-157.

37. Dirección General de Salud Reproductiva. La perspectiva de género en la salud reproductiva. México, DF:SSA, 1995:10-I I.

38. McCauley A, Robey B, Blanc A, Geller Y. Oportunidades para la mujer mediante la libre decisión reproductiva. Pop Rep Julio 1994;Serie M Number 12:17-19.

39. Lynn C. Participación del hombre después del embarazo. Network en Español 1997;18(4):22-25.

40. Green CP, Cohen SL, Belhadj EL, Danforth N,Jezowski T, Beyond C. Los hombres y la salud de la reproducción. Network, en español. 1998;18(3):4-6, 12-14.

41. Schuller S, Choque M. Rance S. information, mistrust and mistreatment: Family planning among Bolivian market women. Stud Fam Plann 1994:25(4):211-221.

42. Rutenberg N,Watkins S. Conversation and contraception in Nyanza Province, Kenya. Nueva Orleans (LA): 1996:30-31.

43. Arias R.A puro valor mexicano. Connotaciones del uso del condón en hombres de la clase media de la ciudad de México. Coloquio Latinoamericano sobre Varones, Sexualidad y Reproducción. México, DF: 1995.

44. Biddlecom A, Casterline J, Pérez A. Spouses' views of contraception in the Philippines. Int Fam Plann Perspect 1997;23:108-115.

45. Paulson S. Los hombres en Bangladesh desempeñan un papel en la planificación familiar. Network en Español 1992;24(18):20-21.

46. Robey B, Rutstein SO, Morris L, Blackburn R. La Revolución reproductiva: nuevos resultados de las encuestas. Pop Rep 1992; 20(4):1-43.

47. León F, Chu M. Investigación de operaciones en planificación familiar y salud reproductiva: conceptos y casos. Lima, Perú:The Population Council del Perú, 1998:133-145.

48. Sobrevilla L,Alcántara E, Garther E. Nacer y morir en la pobreza. Lima: Instituto de Estudios de Población, 1987.

49. Foreit J, Garate M, Brazzoduro A, Guillén F, Herrera M,Cardoso C et al. A comparision of the performance of male and female CBD distributors in Perú. Stud Fam Plann 1992;23(1):58-62.

50. González GF. La adolescencia en el Perú. Lima, Perú: Instituto de Investigaciones de la Altura, Universidad Peruana Cayetano Heredia, 1994.

51. Hammer P, Escobar M. Evaluation of sociocultural factors affecting reproductive and sexual health of rural adolescents. Lima, Perú: University of North Carolina at Chapel Hill, School of Medicine, Program for International Training in health (INTRAH), 1999:33-63.

52. Sebastiani A, Segil E. What the male and female adolescents of Lima do, think, and feel concerning sexual and reproductive health. En: Nuevos retos: investigaciones recientes sobre salud sexual y reproductiva de los jóvenes en el Perú. Lima, Perú: REDESS Jóvenes, 1999:43-60.

53. Paolisso M, Leslie J. Meeting the changing health needs of women in developing countries. Soc Sci Med 1995;40(1):55-65.

54. Ministerio de Salud. Seminario Internacional Reforma del Sector Salud. Programa de fortalecimientos de Servicios de Salud y el Proyecto Generación de Capacidades en el Ministerio de Salud. Lima, Perú: Ministerio de Salud, 1997:3-7, 9-29.

55. Bankole A. Desired fertility and fertility behavior among the Yoruba of Nigeria:A study of couple preferences and subsequent fertility. Pop Stud 1995;49(2):317-328.

56. Figueroa J. Algunas reflexiones sobre la representación social de la sexualidad femenina. Rev Nueva Antropol Mex I994;(43):141-166.

57. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Encuesta Nacional de Demografía y Salud (ENDES). Programa de Encuestas de Demografía y de Salud Familiar. Lima, Perú: Ministerio de Salud, 1996:12-14, 43-46.

58. Silva A. Métodos cuantitativos en psicología. Un enfoque metodológico. Las escalas de actitudes y la sociometría en la práctica psicológica México, DF:Trillas, 1992:777-787.

59. Barrios C, González G. Conocimientos y actitudes de los varones hacia la planificación familiar en la ciudad de Lima. (Tesis de Bachiller) Lima, Perú: Universidad Peruana Cayetano Heredia, 1990.

60. Palma Y, Figueroa J, Cervantes A. Dinámica del uso de métodos anticonceptivos en México. Rev Mex Sociol 1990;(1):51-81.

61. Lloyd C. Family and gender issues for population policy. Nueva York (NY): Population Council, 1993; Research Division Working Paper: 41-42.

62. Mensch B,Arends-Kuenning M, Jain A, Gárate R.Avoiding unintended pregnancy in Perú: Does the quality of family planning services matter? Int Fam Plann Perspect 1997;23:21-27.

63. Pérez G, Gotilla A, Gil F, Macchetto A, Núñez A, Cravioto M et al. La ulanificación familiar en el contexto de la Salud Reproductiva. México, DF: Espiral Editora, 1998:15-20,

64. Fathalla M. Reproductive health in the world: Two decades of progress nd the challenge ahead. En:World Health Organization; HRP. reproductive Health:A key to a brighter future. Biennial Report, 1990-1991. Ginebra:WHO, 1992.

65. Dhamalingam A.The social context of family planning in a South ndian village. Int Fam Plane Perspect 1995;21:98-103.

66. Pick WM, Obermeyer CM. Urbanization, household composition and he reproductive health of women in a South African city. Soc Sci Med 996;43(10).1431-1441.

67. Mahmood N, Ringheim K. Knowledge, approval and communication Lbout family planning as correlates of desired fertility among spouses in 'akistan.lnt Fam Plann Perspect 1997;23:122-129.

68. Castro T, Juárez FThe impact of women's education on fertility in .atin America: Searching for explanations. Int Fam Plann Perspect 995;21:52-57,80.

69. Dang A. Differentials in contraceptive use and method choice in 'ietnam. Int Fam Plann Perspect 1995;21:2-5.

70. Petro-Nustas W. Men's knowledge of and attitudes toward drthspacing and contraceptive use in Jordan. Int Fam Plann Perspect 999;25(4):181-185.

71. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Encuesta Nacional de )emografía y Salud. Programa de Encuestas de Demografía y de Salud amiliar. Lima, Perú: Ministerio de Salud, 2000:47-57,62-67.

72. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Salud reproductiva, obreza y condiciones de vida en el Perú. Lima, Perú: Ministerio de alud, 1999:338-340.

73. Bounlay M,ValenteIThe relationship of social affiliation and Iterpersonal discussion to family planning knowledge, attitudes and ractice. let Fam Plann Perspect 1999;25(3):112-118,138.

74. Obby C. Family planning attitudes and use in Nigeria.A factor nalysis. lnt Farn Plann Perspect 1999;25(2):86-91.

75. Mi Kim Y, Kols A, Mucheke S. Informed choice and decision-making in imily planning counseling in Kenya. Int Fam Plann Perspect 998;24(1):4-11,42.

76. 14.Amin R, Li Y,Ahmed A. Women's credit programs and family planning in rural Bangladesh. Int Fam Plann Perspect 1996;22:158-162.

77. Rutenberg N,Ayad M, Ochoa LH,Wilkinson M. Knowledge and use of contraception. Columbia (MD): Institute for Resource Development, 1991; DHS Comparative Studies, 6:67.

78. Loayza E. Male fertility, contraceptive use, and reproductive preferences in Latin América. En: Panthalides E, Ed. Men family formation and reproduction. Buenos Aires,Argentina: Centro de Estudios de Población, 1998:13-15.

79. Magnani R, Seiber E, Gutiérrez E,Vereau D. Correlates of sexual activity and condom use among secondary-school students in urban Peru. Stud Fam Plann 2001;32(1):53-66.

80. Leon F, Monge R, Zumarán A, García I, Ríos A. Length of counselling sessions and the amount of relevant information exchanged: Study in Peruvian clinics. Int Fam Plann Perspect 2001;27(1):28-33,46.

81. 19.ValenteT, Paredes P, Poppe P. Matching the message to the process: The relative ordering of knowledge, attitudes, and practices in behavior change research. Human Comm Res 1998;24(3):366-385.

82. Cobián E, Reyes S. Masculine perceptions of family planning and reproductive health needs and services:A qualitative study in Chimbote. En: Investigación de operaciones en planificación familiar y salud reproductiva: conceptos y casos. Lima, Perú: Universidad Peruana Cayetano Heredia, Instituto de Estudios de Población, 1998:123-125.

83. Schuler SR, Hashemi SM,Jenkins AH. Bangladesh's family plannings success story:A gender perspective. Inc Fam Plann Perspect I995;21(4):132-137,166.

84. Donovan P. In Nigeria, traditions of male dominance favor large families, but some men report having fewer children. Int Fam Plann Perspect 1995;21(1):39-40.

85. Barnett B. El uso de la planificación familiar es a menudo una decisión familiar. Network en Español 1998;22(1):11-15.

86. Robey B, Ross J, Brushan I. Cómo atender la necesidad insatisfecha: nuevas estrategias. Pop Rep Septiembre 1996;2:8-10.

87. Bankole A, Singh S. Couples' fertility and contraceptive decision-making in developing countries: Hearing the man's voice. lot Fam Plann Perspect 1998;24(1):15-24.

88. Guzmán S, Snow R,Aitken I. Preferences for contraceptive attributes:Voices of women in Ciudad Juárez, México. Int Fam Plann Perspect 1997;23:52-58.

89. Bankole A.The impact of mass media family planning promotion on contraceptive behavior in Nigeria. Calverton (MD): Macro International, 1994; DHS Working Papers No.11.

90. Fort A. Investigando el contexto social de la fecundidad y la planificación familiar: estudio cualitativo en el Perú. Perspect Int Plan Fam 1990:1-8.

91. Figueroa J, Liendro E. La presencia del varón en la salud

92. reproductiva. En: Centro de Investigación Materno Infantil de Campinas. Ciencias sociales y medicina. Actualidades y perspectivas latinoamericanas. Campinas, Brasil: Universidad Estadual de Campinas, 1995:193-226.

93. Ezeh AC.The influence of spouses over each other's contraceptive attitudes in Ghana. Stud Fam Plann 1996;22(4):571-593.

94. Casterline J, Pérez E, Biddlecom A. Factors underlying unmet need for family planning in the Philipines. Stud Fam Plann 1997:28(3):173-191.

95. Ravindran T. User's perspectives on fertility regulation methods. Econ Poli Wkly I993;21(4):45-46.

96. McCauley A, Robey B, Blanc A, Geller J. Opportunities for women through reproductive choice. Baltimore (MD):Johns Hopkins School of Public Health, Population Information Program. Pop Rep 1994;Series M, Number 12: 40.

97. Saravia C,Apolinario H, Morales R, Reynoso B, Salinas V.The condom access route for adolescents of Lima, Cusco and Iquitos. En: Nuevos retos: investigaciones recientes sobre salud sexual y reproductiva de los jóvenes en el Peru: Lima, Perú: REDESS Jóvenes, 1999:95-116.

98. Schuler S. Gender and community participation in reproductive health projects: Contrasting models from Perú and Ghana. Reprod Health Matters 1999;7(14):144-157.

99. Dirección General de Salud Reproductiva. La perspectiva de género en la salud reproductiva. México, DF:SSA, 1995:10-I I.

100. McCauley A, Robey B, Blanc A, Geller Y. Oportunidades para la mujer mediante la libre decisión reproductiva. Pop Rep Julio 1994;Serie M Number 12:17-19.

101. Lynn C. Participación del hombre después del embarazo. Network en Español 1997;18(4):22-25.

102. Green CP, Cohen SL, Belhadj EL, Danforth N,Jezowski T, Beyond C. Los hombres y la salud de la reproducción. Network, en español. 1998;18(3):4-6, 12-14.

103. Schuller S, Choque M. Rance S. information, mistrust and mistreatment: Family planning among Bolivian market women. Stud Fam Plann 1994:25(4):211-221.

104. Rutenberg N,Watkins S. Conversation and contraception in Nyanza Province, Kenya. Nueva Orleans (LA): 1996:30-31.

105. Arias R.A puro valor mexicano. Connotaciones del uso del condón en hombres de la clase media de la ciudad de México. Coloquio Latinoamericano sobre Varones, Sexualidad y Reproducción. México, DF: 1995.

106. Biddlecom A, Casterline J, Pérez A. Spouses' views of contraception in the Philippines. Int Fam Plann Perspect 1997;23:108-115.

107. Paulson S. Los hombres en Bangladesh desempeñan un papel en la planificación familiar. Network en Español 1992;24(18):20-21.

108. Robey B, Rutstein SO, Morris L, Blackburn R. La Revolución reproductiva: nuevos resultados de las encuestas. Pop Rep 1992; 20(4):1-43.

109. León F, Chu M. Investigación de operaciones en planificación familiar y salud reproductiva: conceptos y casos. Lima, Perú:The Population Council del Perú, 1998:133-145.

110. Sobrevilla L,Alcántara E, Garther E. Nacer y morir en la pobreza. Lima: Instituto de Estudios de Población, 1987.

111. Foreit J, Garate M, Brazzoduro A, Guillén F, Herrera M,Cardoso C et al. A comparision of the performance of male and female CBD distributors in Perú. Stud Fam Plann 1992;23(1):58-62.

112. González GF. La adolescencia en el Perú. Lima, Perú: Instituto de Investigaciones de la Altura, Universidad Peruana Cayetano Heredia, 1994.

113. Hammer P, Escobar M. Evaluation of sociocultural factors affecting reproductive and sexual health of rural adolescents. Lima, Perú: University of North Carolina at Chapel Hill, School of Medicine, Program for International Training in health (INTRAH), 1999:33-63.

114. Sebastiani A, Segil E. What the male and female adolescents of Lima do, think, and feel concerning sexual and reproductive health. En: Nuevos retos: investigaciones recientes sobre salud sexual y reproductiva de los jóvenes en el Perú. Lima, Perú: REDESS Jóvenes, 1999:43-60.

115. Paolisso M, Leslie J. Meeting the changing health needs of women in developing countries. Soc Sci Med 1995;40(1):55-65.

116. Ministerio de Salud. Seminario Internacional Reforma del Sector Salud. Programa de fortalecimientos de Servicios de Salud y el Proyecto Generación de Capacidades en el Ministerio de Salud. Lima, Perú: Ministerio de Salud, 1997:3-7, 9-29.

117. Bankole A. Desired fertility and fertility behavior among the Yoruba of Nigeria:A study of couple preferences and subsequent fertility. Pop Stud 1995;49(2):317-328.

118. Figueroa J. Algunas reflexiones sobre la representación social de la sexualidad femenina. Rev Nueva Antropol Mex I994;(43):141-166.

119. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Encuesta Nacional de Demografía y Salud (ENDES). Programa de Encuestas de Demografía y de Salud Familiar. Lima, Perú: Ministerio de Salud, 1996:12-14, 43-46.

120. Silva A. Métodos cuantitativos en psicología. Un enfoque metodológico. Las escalas de actitudes y la sociometría en la práctica psicológica México, DF:Trillas, 1992:777-787.

121. Barrios C, González G. Conocimientos y actitudes de los varones hacia la planificación familiar en la ciudad de Lima. (Tesis de Bachiller) Lima, Perú: Universidad Peruana Cayetano Heredia, 1990.

122. Palma Y, Figueroa J, Cervantes A. Dinámica del uso de métodos anticonceptivos en México. Rev Mex Sociol 1990;(1):51-81.

123. Lloyd C. Family and gender issues for population policy. Nueva York (NY): Population Council, 1993; Research Division Working Paper: 41-42.

124. Mensch B,Arends-Kuenning M, Jain A, Gárate R.Avoiding unintended pregnancy in Perú: Does the quality of family planning services matter? Int Fam Plann Perspect 1997;23:21-27.

125. Pérez G, Gotilla A, Gil F, Macchetto A, Núñez A, Cravioto M et al. La Planificación familiar en el contexto de la Salud Reproductiva. México, DF: Espiral Editora, 1998:15-20,

126. Fathalla M. Reproductive health in the world: Two decades of progress and the challenge ahead. En: World Health Organization; HRP. reproductive Health: A key to a brighter future. Biennial Report, 1990-1991. Ginebra: WHO, 1992.

127. Dhamalingam A. The social context of family planning in a South Indian village. Int Fam Plane Perspect 1995;21:98-103.

128. Pick WM, Obermeyer CM. Urbanization, household composition and he reproductive health of women in a South African city. Soc Sci Med 996;43(10).1431-1441.

129. Mahmood N, Ringheim K. Knowledge, approval and communication about family planning as correlates of desired fertility among spouses in Pakistan. Int Fam Plann Perspect 1997;23:122-129.

130. Castro T, Juárez F. The impact of women's education on fertility in Latin America: Searching for explanations. Int Fam Plann Perspect 995;21:52-57,80.

131. Dang A. Differentials in contraceptive use and method choice in Vietnam. Int Fam Plann Perspect 1995;21:2-5.

132. Petro-Nustas W. Men's knowledge of and attitudes toward drthspacing and contraceptive use in Jordan. Int Fam Plann Perspect 999;25(4):181-185.

133. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Encuesta Nacional de Demografía y Salud. Programa de Encuestas de Demografía y de Salud Familiar. Lima, Perú: Ministerio de Salud, 2000:47-57,62-67.

134. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Salud reproductiva, obreza y condiciones de vida en el Perú. Lima, Perú: Ministerio de Salud, 1999:338-340.

135. Bounlay M, Valente T. The relationship of social affiliation and Iterpersonal discussion to family planning knowledge, attitudes and ractice. Int Fam Plann Perspect 1999;25(3):112-118,138.

136. Obby C. Family planning attitudes and use in Nigeria. A factor nalysis. Int Fam Plann Perspect 1999;25(2):86-91.

137. Mi Kim Y, Kols A, Mucheke S. Informed choice and decision-making in imily planning counseling in Kenya. Int Fam Plann Perspect 998;24(1):4-11,42.

138. Amin R, Li Y, Ahmed A. Women's credit programs and family planning in rural Bangladesh. Int Fam Plann Perspect 1996;22:158-162.

139. Rutenberg N, Ayad M, Ochoa LH, Wilkinson M. Knowledge and use of contraception. Columbia (MD): Institute for Resource Development, 1991; DHS Comparative Studies, 6:67.

140. Loayza E. Male fertility, contraceptive use, and reproductive preferences in Latin América. En: Panthalides E, Ed. Men family formation and reproduction. Buenos Aires, Argentina: Centro de Estudios de Población, 1998:13-15.

141. Magnani R, Seiber E, Gutiérrez E, Vereau D. Correlates of sexual activity and condom use among secondary-school students in urban Peru. Stud Fam Plann 2001;32(1):53-66.

142. Leon F, Monge R, Zumarán A, García I, Ríos A. Length of counselling sessions and the amount of relevant information exchanged: Study in Peruvian clinics. Int Fam Plann Perspect 2001;27(1):28-33,46.

143. Valente T, Paredes P, Poppe P. Matching the message to the process: The relative ordering of knowledge, attitudes, and practices in behavior change research. Human Comm Res 1998;24(3):366-385.

144. Cobián E, Reyes S. Masculine perceptions of family planning and reproductive health needs and services: A qualitative study in Chimbote. En: Investigación de operaciones en planificación familiar y salud reproductiva: conceptos y casos. Lima, Perú: Universidad Peruana Cayetano Heredia, Instituto de Estudios de Población, 1998:123-125.

145. Schuler SR, Hashemi SM, Jenkins AH. Bangladesh's family plannings success story:A gender perspective. Inc Fam Plann Perspect I995;21(4):132-137,166.

146. Donovan P. In Nigeria, traditions of male dominance favor large families, but some men report having fewer children. Int Fam Plann Perspect 1995;21(1):39-40.

147. Barnett B. El uso de la planificación familiar es a menudo una decisión familiar. Network en Español 1998;22(1):11-15.

148. Robey B, Ross J, Brushan I. Cómo atender la necesidad insatisfecha: nuevas estrategias. Pop Rep Septiembre 1996;2:8-10.

149. Bankole A, Singh S. Couples' fertility and contraceptive decision-making in developing countries: Hearing the man's voice. lot Fam Plann Perspect 1998;24(1):15-24.

150. Guzmán S, Snow R, Aitken I. Preferences for contraceptive attributes: Voices of women in Ciudad Juárez, México. Int Fam Plann Perspect 1997;23:52-58.

151. Bankole A. The impact of mass media family planning promotion on contraceptive behavior in Nigeria. Calverton (MD): Macro International, 1994; DHS Working Papers No.11.

152. Fort A. Investigando el contexto social de la fecundidad y la planificación familiar: estudio cualitativo en el Perú. Perspect Int Plan Fam 1990:1-8.

153. Figueroa J, Liendro E. La presencia del varón en la salud reproductiva. En: Centro de Investigación Materno Infantil de Campinas. Ciencias sociales y medicina. Actualidades y perspectivas latinoamericanas. Campinas, Brasil: Universidad Estadual de Campinas, 1995:193-226.

154. Ezeh AC. The influence of spouses over each other's contraceptive attitudes in Ghana. Stud Fam Plann 1996;22(4):571-593.

155. Casterline J, Pérez E, Biddlecom A. Factors underlying unmet need for family planning in the Philipines. Stud Fam Plann 1997:28(3):173-191.

156. Ravindran T. User's perspectives on fertility regulation methods. Econ Poli Wkly I993;21(4):45-46.

157. McCauley A, Robey B, Blanc A, Geller J. Opportunities for women through reproductive choice. Baltimore (MD): Johns Hopkins School of Public Health, Population Information Program. Pop Rep 1994; Series M, Number 12: 40.

158. Saravia C, Apolinario H, Morales R, Reynoso B, Salinas V.The condom access route for adolescents of Lima, Cusco and Iquitos. En: Nuevos retos: investigaciones recientes sobre salud sexual y reproductiva de los jóvenes en el Peru: Lima, Perú: REDESS Jóvenes, 1999:95-116.

159. Schuler S. Gender and community participation in reproductive health projects: Contrasting models from Perú and Ghana. Reprod Health Matters 1999;7(14):144-157.

160. Dirección General de Salud Reproductiva. La perspectiva de género en la salud reproductiva. México, DF:SSA, 1995:10-I I.

161. McCauley A, Robey B, Blanc A, Geller Y. Oportunidades para la mujer mediante la libre decisión reproductiva. Pop Rep Julio 1994;Serie M Number 12:17-19.

162. Lynn C. Participación del hombre después del embarazo. Network en Español 1997;18(4):22-25.

163. Green CP, Cohen SL, Belhadj EL, Danforth N,Jezowski T, Beyond C. Los hombres y la salud de la reproducción. Network, en español. 1998;18(3):4-6, 12-14.

164. Schuller S, Choque M. Rance S. information, mistrust and mistreatment: Family planning among Bolivian market women. Stud Fam Plann 1994:25(4):211-221.

165. Rutenberg N, Watkins S. Conversation and contraception in Nyanza Province, Kenya. Nueva Orleans (LA): 1996:30-31.

166. Arias R.A puro valor mexicano. Connotaciones del uso del condón en hombres de la clase media de la ciudad de México. Coloquio Latinoamericano sobre Varones, Sexualidad y Reproducción. México, DF: 1995.

167. Biddlecom A, Casterline J, Pérez A. Spouses' views of contraception in the Philippines. Int Fam Plann Perspect 1997;23:108-115.

168. Paulson S. Los hombres en Bangladesh desempeñan un papel en la planificación familiar. Network en Español 1992;24(18):20-21.

169. Robey B, Rutstein SO, Morris L, Blackburn R. La Revolución reproductiva: nuevos resultados de las encuestas. Pop Rep 1992; 20(4):1-43.

170. León F, Chu M. Investigación de operaciones en planificación familiar y salud reproductiva: conceptos y casos. Lima, Perú:The Population Council del Perú, 1998:133-145.

171. Sobrevilla L,Alcántara E, Garther E. Nacer y morir en la pobreza. Lima: Instituto de Estudios de Población, 1987.

172. Foreit J, Garate M, Brazzoduro A, Guillén F, Herrera M,Cardoso C et al. A comparision of the performance of male and female CBD distributors in Perú. Stud Fam Plann 1992;23(1):58-62.

173. González GF. La adolescencia en el Perú. Lima, Perú: Instituto de Investigaciones de la Altura, Universidad Peruana Cayetano Heredia, 1994.

174. Hammer P, Escobar M. Evaluation of sociocultural factors affecting reproductive and sexual health of rural adolescents. Lima, Perú: University of North Carolina at Chapel Hill, School of Medicine, Program for International Training in health (INTRAH), 1999:33-63.

175. Sebastiani A, Segil E. What the male and female adolescents of Lima do, think, and feel concerning sexual and reproductive health. En: Nuevos retos: investigaciones recientes sobre salud sexual y reproductiva de los jóvenes en el Perú. Lima, Perú: REDESS Jóvenes, 1999:43-60.

176. Paolisso M, Leslie J. Meeting the changing health needs of women in developing countries. Soc Sci Med 1995;40(1):55-65.

177. Ministerio de Salud. Seminario Internacional Reforma del Sector Salud. Programa de fortalecimientos de Servicios de Salud y el Proyecto Generación de Capacidades en el Ministerio de Salud. Lima, Perú: Ministerio de Salud, 1997:3-7, 9-29.

178. Bankole A. Desired fertility and fertility behavior among the Yoruba of Nigeria:A study of couple preferences and subsequent fertility. Pop Stud 1995;49(2):317-328.

179. Figueroa J. Algunas reflexiones sobre la representación social de la sexualidad femenina. Rev Nueva Antropol Mex I994;(43):141-166.

180. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Encuesta Nacional de Demografía y Salud (ENDES). Programa de Encuestas de Demografía y de Salud Familiar. Lima, Perú: Ministerio de Salud, 1996:12-14, 43-46.

181. Silva A. Métodos cuantitativos en psicología. Un enfoque metodológico. Las escalas de actitudes y la sociometría en la práctica psicológica México, DF: Trillas, 1992:777-787.

182. Barrios C, González G. Conocimientos y actitudes de los varones hacia la planificación familiar en la ciudad de Lima. (Tesis de Bachiller) Lima, Perú: Universidad Peruana Cayetano Heredia, 1990.

183. Palma Y, Figueroa J, Cervantes A. Dinámica del uso de métodos anticonceptivos en México. Rev Mex Sociol 1990;(1):51-81.

184. Lloyd C. Family and gender issues for population policy. Nueva York (NY): Population Council, 1993; Research Division Working Paper: 41-42.

185. Mensch B,Arends-Kuenning M, Jain A, Gárate R.Avoiding unintended pregnancy in Perú: Does the quality of family planning services matter? Int Fam Plann Perspect 1997;23:21-27.