Ramos R, Cruz F, Pérez M, Salvatierra MT, Robles C, Koletzko BUV, Decsi T, Campoy C

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 53-61
Archivo PDF: 74.11 Kb.

RESUMEN

Introducción
El estudio de los posibles factores tanto protectores como de riesgo que puedan favorecer o dañar a la mujer durante el embarazo y, por tanto, al niño en el período prenatal y postnatal, se ha convertido hoy en una necesidad y en un objetivo prioritario de salud mundial. Uno de los objetivos de la Atención Temprana es la realización de programas de seguimiento para prevenir, detectar y tratar secuelas en el desarrollo infantil. El seguimiento es el modo de comprobar si el desarrollo se está produciendo dentro de unas pautas de normalidad. Si la detección y el seguimiento de poblaciones de riesgo son unas tareas claves en la atención temprana, no lo son menos la realización de estudios longitudinales que toman a la población normal como objeto de estudio.
Actualmente, en diversos países de la Comunidad Europea se están llevando a cabo importantes estudios aleatorizados con seguimiento longitudinal (proyectos NUHEAL, EARNEST, Red de Excelencia INMA) para evaluar el desarrollo global de los niños sanos y el desarrollo mental, en particular. Dentro de los factores asociados al desarrollo mental se encuentran el desarrollo psicomotor y el desarrollo somático. Numerosos estudios muestran que el peso, la talla y el perímetro cefálico son predictores de trastornos del desarrollo cuando se trata de una población de alto riesgo o con alguna patología.
El objetivo principal de este estudio es describir la evolución del neurodesarrollo en niños sanos desde el sexto al vigésimo mes de vida. En este artículo se presentan parte de los resultados del Proyecto Europeo NUHEAL.
Material y método
Se estudiaron 66 bebés sanos (32 niños / 34 niñas), nacidos a término, con peso al nacimiento apropiado para la edad gestacional, que fueron reclutados en el Hospital Clínico Universitario "San Cecilio" en Granada y cuyas madres eran participantes del proyecto NUHEAL pero que no recibieron suplementación de ácido docosahexaenoico y ácido eicosapentanoico. Se les realizó evaluación del neurodesarrollo a los seis (n:66) y 20 (n:56) meses de edad utilizando las Escalas Bayley de Desarrollo Infantil (EBDI). Estas escalas proporcionan un índice de desarrollo mental (IDM) y un índice de desarrollo psicomotor (IDP). Igualmente se realizó evaluación del desarrollo somático, mediante el estudio antropométrico de las siguientes variables: Peso, talla, perímetro cefálico y torácico al nacimiento, a los seis y 20 meses de edad. El protocolo del presente estudio fue aprobado por el Comité Ético local del Hospital Clínico Universitario «San Cecilio» de Granada. Resultados
Los datos mostraron que la población estudiada tenía mayor desarrollo psicomotor que mental tanto a los seis como a los 20 meses de edad, siendo la media del Indice de Desarrollo Psicomotor (IDP) (107.95±11.70 vs 125.39±10.51) a los seis y 20 meses respectivamente, y la media del Índice de Desarrollo Mental (IDM) (97.73±9.14 vs 119.64±12.41) para los seis y 20 meses de edad. Los resultados también muestran que el IDM a los 20 meses es mayor en aquellos niños que tenían un IDP mayor a los seis meses (F (1.52)= 4.27; p‹0.044). No se encontraron relaciones estadísticamente significativas entre las variables somatométricas a los seis meses y el IDM e IDP a los 20 meses de edad.
Discusión
Los resultados de este estudio indican que los niños incluidos en este trabajo de investigación se encuentran dentro de la normalidad. Los niños mostraron un buen desarrollo mental y psicomotor en ambas edades, aunque el desarrollo psicomotor era superior al mental tanto a los 6 como a los 20 meses.
El IDP a los seis meses resultó ser un buen predictor del IDM a los 20 meses. Estos resultados corroboran los datos publicados por diversos autores que afirman que el desarrollo psicomotor precede al desarrollo mental, siendo el desarrollo psicomotor un factor protector y una base esencial para el establecimiento de las funciones mentales superiores.
Respecto a los datos obtenidos de que ninguna variable somatométrica a los seis meses resultó predictora del desarrollo psicomotor y mental posterior a los 20 meses, probablemente sea debido a que los niños incluidos en este estudio eran niños sanos; si bien esta relación sí parece cumplirse cuando se trata de niños con antecedentes patológicos o en poblaciones de niños de alto riesgo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Aina F, Morankinyo O. Anthropometric assessment in Nigerian children. East Afr Med J 2001;78(6):312-316.

2. Bayley N. Bayley Scales of Infant Devolopment. TEA. Madrid, 1977.

3. Delval J. El desarrollo humano. Madrid: Siglo Veintiuno; 1994.

4. Enesco I. El desarrollo del bebé. Cognición, emoción y afectividad. Madrid: Alianza; 2003.

5. Ferré J, Aribau E. El desarrollo neurofuncional del niño y sus trastornos. Barcelona: Lebón; 2002.

6. García A, Narbona J. Exploración neuropsicológica del niño. En: Gómez MR, Montilla J, Nieto M (eds). Neurología y Neuropsicología Pediátrica. Tomo I. Instituto de Estudios Gienenses. Jaén: 1995.

7. Gassier J. Manual del desarrollo psicomotor del niño. Barcelona: Masson; 1990.

8. Kolb B, Fantie B. Development of the Child´s brain and behavior. En: Reynolds CR, Fletcher-Janzen E (eds). Handbook of Clinical Child Neuropsychology. New York and London: Plenum Publications Corporation; 1997.

9. Krauss-Etschmann S, Shadid R, Campoy C, Hoster E, Demmelmair H, Jimenez M, Gil A, Rivero M, Veszprémi B, Decsi T, Koletzko BV. For the Nutrition and Health Lifestyle (NUHEAL) Study Group: Effects of fishoil and folate supplementation of pregnant women on maternal and fetal plasma concentrations of docosahexaenoic acid and eicosapentaenoic acid: a European randomized multicenter trial. Am J Clin Nutr 2007;85(5):1392-1400.

10. Le Boulch J. El desarrollo psicomotor desde el nacimiento hasta los 6 años. Barcelona: Paidós; 1995.

11. Llorente A, Brouwers P, Charurat M, Magder L y cols. Early neurodevelopmental markers predictive of mortality in infants infected with HIV-1. Dev Med and Child Neurol 2003;45:76-85.

12. Molina JA, Ruiz A. La atención temprana. En: Ruiz A, y Robles C (eds). Niños de riesgo: Programas de atención temprana. Madrid: Norma Capital; 2004.

13. Mulas F, Hernández S. Bases neurobiológicas de la atención temprana. En: Pérez-López J, Brito de la Nuez AG (eds). Manual de atención temprana. Madrid: Pirámide; 2004.

14. Robles C, Salvatierra MT. Programas de atención temprana. En: Ruiz A, Robles C (eds). Niños de riesgo: Programas de atención temprana. Madrid: Norma Capital; 2004.

15. Rourke B, Bakker DJ, Fisk JL, Strang JD. Child Neuropsychology. New York; Guildford Press: 1983.

16. Ruiz A, Robles C, Salvatierra MT, Ocete E y cols. Neurodevelopment of neonates in neonatal intensive care units and growth of surviving infants at age 2 years. Earl Hum Dev 2001;65(Suppl):119-132.

17. Salhab WA, Perlman JM, Silver L, Sue Broyles R. Necrotizing Enterocolitis and Neurodevelopmental Outcome in Extremely Low-Birth-Weight Infants <1000 g. J Perinatol 2004;24(9):534-540.

18. Salvatierra MT. Psychomotor development in the preterm newborn. Toko-Gin Pract 1999;58(4):191-195, 1999.

19. Salvatierra MT, Cruz F, Laynez C. Intervención psicológica en atención temprana. En: Ruiz A, Robles C (eds). Niños de riesgo: Programas de atención temprana. Madrid: Norma Capital; 2004.

20. Segovia S, Guillamón A. Psicobiología del Desarrollo. Barcelona: Ariel Psicología; 1988.

21. Spreen O, Risser AT, Edgell D. Developmental Neuropsychology. New York: Oxford University Press; 1995.

22. Yalcin SS, Yurdakok K, Acikgoz D, Ozmert E. Short-term developmental outcome of iron prophylaxis in infants. Pediatr Int 2000:42(6):625- 630.

23. Yusuf KM, Islam K. Brain Development. En: Rachandran vs (ed). Encyclopedia of the Human Brain. Vol I. San Diego: Elsevier Science; 2002.