Saldívar HG, Ramos LL, Romero MM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 45-51
Archivo PDF: 63.49 Kb.

RESUMEN

La coerción sexual, en el contexto de situaciones de "ligue" o en el noviazgo, es una forma de violencia sexual poco investigada en México. Posiblemente esto responda a que incluye el uso de ciertas prácticas que tradicionalmente no han sido reconocidas como violentas y que, muy por el contrario, se han visto como «normales» en las relaciones heterosexuales íntimas.
Para los fines de este trabajo, la coerción sexual se define como cualquier tipo de presión física o emocional utilizada por una persona para imponer a otra actos de orden sexual en el contexto de un encuentro heterosexual de mutuo acuerdo para salir juntas.
El presente trabajo tiene como objetivo conocer el significado de coerción sexual, las tácticas utilizadas por ambos sexos y la manera en que interpretan un mismo suceso coercitivo distintos jóvenes universitarios.
Método Para los fines de este estudio, se utilizaron grupos focales. Participaron un total de 27 estudiantes que conformaron cuatro grupos focales: dos de mujeres y dos de hombres. Para obtener la información, se elaboró una guía temática que abordaba el significado e interpretación que otorgan los estudiantes a la coerción sexual, así como el tipo de tácticas que reconocen son utilizadas por hombres y mujeres.
Procedimiento El estudio se llevó a cabo en las instalaciones de las Universidades participantes, previa convocatoria para asistir al grupo focal. Para el análisis de los grupos focales se transcribieron las entrevistas audiograbadas. Se realizó una segmentación que es la extracción de fragmentos o párrafos, oraciones, frases o palabras consideradas significativas.
Resultados
En cuanto al significado de la coerción sexual, destaca que hombres y mujeres asocian el concepto con el uso de una fuerza extrema. Para dar una idea de los significados atribuidos a una situación de coerción sexual en el noviazgo, se discutieron los dos personajes de una viñeta con el fin de dar cuenta de los aspectos que pueden considerarse aceptados, permitidos, cuestionados o rechazados como medios para obtener una relación sexual. Tras analizar las tácticas de coerción sexual utilizadas por hombres y mujeres para obtener una relación sexual, se encontró que las tácticas indirectas son las más utilizadas por ambos.
Conclusiones
De los resultados de este estudio se puede concluir lo siguiente: a) La gran mayoría de los sujetos entrevistados no tiene claro el significado del concepto «coerción sexual». b) Tanto los hombres como las mujeres de este estudio culpan a las segundas de su victimización, situación que se ve muy clara en la viñeta sobre coerción sexual, c) Se pudo constatar que la coerción sexual es un problema que padecen con más frecuencia las mujeres, aunque se menciona que los hombres también pueden ser víctimas de coerción sexual. Este hallazgo abre una importante línea de investigación sobre cómo perciben los hombres este tipo de violencia. d)Por último, aunque todos los estudiantes participantes en este estudio mencionan que las tácticas indirectas son las que utilizan con más frecuencia los hombres y las mujeres para obtener un encuentro sexual, es importante señalar que hay diferencias ya que los primero recurren a una táctica sutil con amenaza y las mujeres no.
Este estudio exploratorio sobre el fenómeno permite formular las estrategias de prevención necesarias para que hombres y mujeres sean capaces de identificar un evento en que perciban que se les presiona para tener un encuentro sexual. Por lo cual es importante que los programas de educación sexual contemplen una perspectiva de género y que además enfaticen sobre la noción de derechos de las personas para erradicar las desigualdades de poder y así eliminar cualquier tipo de violencia.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Abbey A, Beshears R, Clinton-Sherrod AM, McAuslan P. Similarities and differences in women’s sexual assault experiences based on tactics used by the perpetrator. Psychology of Women quarterly 2004;28(4):323-332.

2. Abril G. Análisis semiótico del discurso. En métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales. Coord. Delgado JM y Gutiérrez JM. Ed. Madrid: Síntesis Psicología. España 1999; pp. 427-464.

3. Byers S, O’Sullivan LF. Sexual coercion dating relationships. Ed. The Haworth press. New York; 1996.

4. Cáceres C, van Oss MB, Sid HE. Sexual coercion among youth and youth adults in Lima, Peru. Journal of adolescent health 2000;27:361-367.

5. Clements-Schreiber ME, Rempel JK, Desmarais S. Women’s sexual pressure tactics and adherence to related attitudes: A step toward prediction. Journal of Sex Research 1998;35:197-205.

6. Cherry R. Sexual coercion and limited choices: the link to teen pregnancy and welfare. Sex without consent: rape and sexual coercion in America. Edited by Merril D. Smith. New York: New York University Press. 2001; pp. 265-282.

7. Frith H, Kitzinger C. Reformulating Sexual Script Theory: Developing a Discursive Psychology of Sexual Negotiation. Theory and Psychology 2001;11(2):209-232.

8. Gagnon JH. The Explicit and Implicit use of the Scripting Perspective in Sex Research. Annual Review of Sex Research 1990:1:1–43.

9. Heise LK, Moore K, Taubia N. Sexual Coercion and Reproductive Health. New York: The Population Council, 1995.

10. Kelly L. Surviving sexual violence. Ed. University of Minnesota, 1998.

11. Koss MP, Gidycz CA, Winsniewski N. The scope of rape: Incidence and prevalence of sexual aggression and victimization in a national sample of higher education students. Journal of Consulting and Clinical Psychology 1987;55:162-170.

12. Livingston JA, Buddie AM, Testa M, Vanzile-Tamsen C. The role of sexual precedence in verbal sexual coercion. Psychology of Women quarterly 2004;28(4):287-297.

13. Lonsway KA, Fitzgerald L. Rape myths. Psychology of women quarterly 1994;18:133-164.

14. Marston C. What is heterosexual coercion? Interpreting narratives from young people in Mexico City. Sociology of Health & Illness 2005;7(1):8-91.

15. Muehlenhard CL, Schrag JL. Non violent sexual coercion. In: Parrot A and Bechhofer L (Eds.), Acquaintance rape: the hidden crime. Wiley, New YorK, 1991; pp. 115-128.

16. O’Neil JM. Patterns of gender role conflict and strain: Sexism and fear of femininity in men’s lives. The Personnel and Guidance Journal 1981;60:203-210.

17. O’Sullivan L, Byers S, Finkelman L. A comparison of male and female college student´s experiences of sexual coercion. Psychology of Women Quarterly, 1998;22:177-195.

18. Oswald DL, Russell BL. Perceptions of sexual coercion in heterosexual dating relationships: The role of aggressor gender and tactics. The Journal of sex research 2006;43(1):87-95.

19. Pacifici C, Stoolmiller M, Nelson C. Evaluating a prevention program for teenagers on sexual coercion: a differential effectiveness approach. Journal of Consulting and Clinical Psychology 2001;69(3):552-559.

20. Pantelides EA, Geldstein RN, Calandra N, Vázquez S. Iniciación sexual bajo coerción, Revista de la Sociedad Argentina de Ginecología Infanto- Juvenil 1999;6(3):109.

21. Ramos LL, Koss MP, Russo NF. Mexican American women’s definition of rape and sexual. Hispanic journal of behavioral sciences 1999;21(3):236-265.

22. Russell LB, Oswald LD. Strategies and dispositional correlates of sexual coercion perpetrated by women: an exploratory investigation. Sex Roles 2001;45(1/2):103-115.

23. Saldívar G, Ramos LL, Andrade P. Tácticas de coerción sexual utilizadas por hombres: definición y frecuencia según estudiantes universitarios de ambos sexos. La Psicología Social en México 2002;9:344-350.

24. Saldívar Hernandez G: Coerción Sexual en Citas en una Población de Estudiantes Universitarios. Para obtener el grado de Doctora. UNAM. 2006.

25. Struckman-Johnson C, Struckman-Johnson D. Tactics of sexual coercion: When men and women won’t take no for an answer. The Journal of Sex Research 2003;40(1):76-86.

26. Struckman-Johnson C, Anderson PB. (1998). «Men do and women don’t»: Difficulties in researching sexually aggressive women. In: Anderson PB and Struckman-Johnson CJ (Eds.). Sexually aggressive women: Current perspectives and controversies New York: Guilford, 1998; pp. 9-18.

27. Williams JH. Coerced sex and gendered violence in New Netherland. Sex without consent: rape and sexual coercion in America. Edited by Merril D. Smith. New York: New York University Press. 2001; pp. 61-80.