medigraphic.com
ISSN 0185-3325 (Impreso)
Órgano Oficial del Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz

2007, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Salud Mental 2007; 30 (5)


Una medida breve de la sintomatología depresiva (CESD-7)

Herrero J, Gracia E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 36
Paginas: 40-46
Archivo PDF: 61.56 Kb.


RESUMEN

Este trabajo presenta una versión breve y psicométricamente sólida de un instrumento de medida de sintomatología depresiva. La versión se validó en una muestra de la población general. La escala se desarrolló para ofrecer a los profesionales e investigadores del ámbito hispanoamericano un instrumento que permita obtener de forma rápida, eficiente y fiable información relevante sobre el ánimo depresivo.
En su versión original de 20 reactivos, la CES-D se ha traducido al castellano y validado con poblaciones diversas. Sin embargo, en lengua castellana no se dispone de una versión breve de este instrumento validada para la población general. Dadas las ventajas y mejoras que puede representar una versión reducida del CES-D, pensamos que el contenido de este trabajo puede ser una herramienta eficaz y psicométricamente sólida tanto para profesionales como investigadores que trabajan en el campo de la salud mental.
Para el estudio de la fiabilidad, se analiza la consistencia interna de los siete reactivos de la versión breve, así como su estabilidad temporal a los seis meses (fiabilidad test-retest). Para el estudio de la validez de constructo, se analiza la relación de las puntuaciones en el CESD-7 con las puntuaciones en escalas con que teóricamente se relaciona este constructo: salud física e integración social. En investigación existe una larga tradición que ha vinculado empíricamente el ánimo depresivo con la salud física y el funcionamiento social. En el presente estudio comprobaremos si la medida breve de ánimo depresivo (CESD-7) se relaciona significativamente con las puntuaciones en una escala de salud percibida y otra de integración social.
Método
Participantes
Para este estudio se utilizan datos procedentes de un diseño en dos paneles con medidas repetidas de una muestra comunitaria de población adulta general. Para el primer panel se seleccionaron 1051 sujetos de ambos sexos y edades de 18 a 80 años, a partir de un conjunto de vecindarios representativos en términos sociodemográficos de un área urbana de aproximadamente un millón de habitantes (Valencia, España). De estos 1051 participantes, 740 proporcionaron datos completos a las medidas del estudio seis meses después.
Instrumentos
Versión breve (CESD-7). La versión de siete reactivos se configuró a partir de los resultados del trabajo de Santor y Coyne, en que se analizó una versión preliminar del CESD de nueve reactivos para estudiar la capacidad de esta escala para clasificar casos de depresión. Para comprobar la validez de constructo de la escala breve, en este trabajo se utilizan medidas de los ámbitos fisiológico (salud física) y social (integración social).
Resultados
Los resultados mostraron que el CESD-7 puede ser descrito adecuadamente como unidimensional y que esta estructura factorial se mantiene invariante seis meses después. Además, la consistencia interna es aceptable y no varía sustancialmente en los dos paneles. A continuación se comprobó si la versión breve (CESD-7) se comportaba en forma equivalente a la versión original (CESD-20) en diferentes modelos de regresión lineal que buscaban analizar la validez de constructo del CESD al incorporar la dimensión temporal.
Discusión
Los resultados del estudio indican que la versión breve puede ser descrita como unidimensional y que esta estructura se mantiene invariante a los seis meses. Además, su fiabilidad (consistencia interna y fiabilidad test-retest) es adecuada. Al extender los análisis para comprobar la validez de constructo del CESD-7, se observó una gran similitud con la versión original (CESD-20). Esto sugiere que las puntuaciones del CESD-7 pueden utilizarse como un sustituto de la versión original de 20 reactivos sin perder por ello validez.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. BERKMAN LF: The role of social relations in health promotion. Psychosom Med, 45:395-406, 1995.

  2. BERKMAN LF, BERKMAN CS, KASL S, FREEMAN D y cols.: Depressive symptoms in relation to physical health and functioning in the elderly. Am J Epidemiol, 124:372-388, 1986.

  3. CALVETE E, CARDEÑOSO O: Creencias y síntomas depresivos: Resultados preliminares en el desarrollo de una Escala de Creencias Irracionales abreviada. Anales Psicología, 15:179-190, 1999.

  4. CARAVEO J, MEDINA-MORA ME, VILLATORO J, RASCON ML: La depresión en el adulto como factor de riesgo en la salud mental de los niños. Salud Mental, 17:56-60, 1994.

  5. CHENG ST, CHAN AC: Social support and self-rated health revisited: Is there a gender difference in later life? Soc Sci Med, 63:118–122, 2006.

  6. COHEN S, GOTTLIEB B, UNDERWOOD L: Social relationships and health. En: Cohen S, Underwood L, Gottlieb B (eds.). Social Support Measurement and Intervention: A Guide for Halth and Scial Sientist. Oxford University Press, 3-25, Oxford, 2000.

  7. COYNE JC, SCHWENK TL, FECHNER-BATES S: Nondetection of depression by primary care physicians reconsidered. Gen Hosp Psychiatry, 17:3–12, 1995.

  8. CRUZ FUENTES CS, LOPEZ BELLO L, BLAS GARCIA C, GONZALEZ MACIAS L, CHAVEZ BALDERAS RA: Datos sobre la validez y confiabilidad de la Symptom Check List 90 (SCL90) en una muestra de sujetos mexicanos. Salud Mental, 28:72-81, 2005.

  9. DAVIES AR, WARE JE: Measuring Health Perceptions in Health Insurance Experiment. Public Report No. R-2711-HHS. RAND. Santa Mónica, 1981.

  10. GRACIA E, HERRERO J, MUSITU G: Evaluación de Recursos y Estresores Psicosociales en la Comunidad. Síntesis. Madrid, 2002.

  11. GRACIA E, HERRERO J: Determinants of social integration in the community: An exploratory analysis of personal, interpersonal and situational variables. J Community Appl Soc Psychol, 14:1-15, 2004a.

  12. GRACIA E, HERRERO J: Personal and situational determinants of relationship-specific perceptions of social support. Soc Behav Pers, 32:459-476, 2004b.

  13. GREENBERG PE, STIGLIN LE, FINKELSTEIN SN, BERNDT ER: The economic burden of depression in 1990. J Clin Psychiatry, 54:405–418, 1993.

  14. HERRERO J, GRACIA E: Predicting social integration in the community among college students. J Comm Psychol, 32:707-720, 2004.

  15. HERRERO J, MUSITU G: Apoyo social, estrés y depresión: Un análisis del efecto supresor. Rev Psicol Soc, 2:195-203, 1998.

  16. HOUSE JS, UMBERSON D, LANDIS KR: Structures and processes of social support. Am Rev Sociol, 14:293–318, 1988.

  17. IDLER EL, BENYAMINI Y: Self-rated health and mortality: A review of twenty-seven community studies. J Health Soc Behav, 38:21–37, 1997.

  18. IRWIN M, ARTIN K, OXMAN M: Screening for depression in the older adult: criterion validity of the 10-item Center for Epidemiological Studies Depression scale (CES-D). Arch Intern Med, 159:1701-1704, 1999.

  19. KOENIG HG, GEORGE LK, PETERSON BL, PIEPER CF: Depression in medically ill hospitalized older adults: Prevalence, characteristics, and course of symptoms according to six diagnostic schemes. Am J Psychiatry, 154:1376-1383, 1997.

  20. KOSLOSKI K, STULL D, KERCER K, VAN DUSSEN D: Longitudinal analysis of the reciprocal effects of self-assessed global health and depressive symptoms. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci, 60B:296-303, 2005.

  21. LIN N, DEAN A, ENSEL W: Social Support, Life Events and Depression. Academic Press, Nueva York, 1986.

  22. NAZROO JY, EDWARDS AC, BROWN GW: Gender differences in the onset of depression following a shared life event: a study of couples. Psychol Med, 27:9-19, 1997.

  23. NOLEN-HOEKSEMA S: Sex differences in unipolar depression: evidence and theory. Psychol Bull, 101:259-282, 1987.

  24. ORMEL J, VON KORFF M, OLDEHINKEL AJ, SIMON G y cols.: Onset of disability in depressed and non-depressed primary care patients. Psychol Med, 29:847–853, 1999.

  25. PENNINX BW, LEVEILLE S, FERRUCCI L, VAN EIJK JT, GURALNIK JM: Exploring the effect of depression on physical disability: longitudinal evidence from the established populations for epidemiologic studies of the elderly. Am J Public Health, 89:1346–1352, 1999.

  26. PEREZ-STABLE EJ, MIRANDA J, MUFIOZ RF, YING YW: Depression in medical outpatients: Underrecognition and misdiagnosis. Arch Intern Med, 150:1083-1088, 1990.

  27. PRINCE MJ, HARWOOD RH, BLIZARD RA, THOMAS A, MANN AH: Impairment, disability and handicap as risk factors for depression in old age. The Gospel Oak Project V. Psychol Med, 27:311-321, 1997.

  28. RADLOFF LS: The CES-D Scale: A self-report depression scale for research in the general population. Appl Psychol Meas, 1:385–401, 1977.

  29. SALGADO DE SNYDER VN, MALDONADO M: Características psicométricas de la Escala de Depresión del Centro de Estudios Epidemiológicos en mujeres mexicanas adultas de áreas rurales. Salud Publica, 36:200-209, 1994.

  30. SANTOR DA, COYNE JC: Shortening the CES-D to improve its ability to detect cases of depression. Psychol Assess, 9:233-243, 1997.

  31. SANTOR DA: The Centre for Epidemiologic Studies Depression Scale. En: Kazdin AE (ed). American Psychology Association Encyclopedia of Psychology. American Psychological Association Press, Washington, 2000.

  32. SINGH-MANOUX, A, MARTIKAINEN P, FERRIE J, ZINS M y cols.: What does self rated health measure? Results from the British Whitehall II and French Gazel cohort studies?. J Epidemiol Community Health, 60:364-372, 2006.

  33. SOLER J, PEREZ-SOLA V, PUIGDEMONT D, PEREZBLANCO J y cols.: Estudio de validación del Center for Epidemiologic Studies-Depresion (CES-D) en una población española de pacientes con trastornos afectivos. Actas Luso- Esp Neurol Psiquiatr, 25:243-249, 1997.

  34. STATISTICS CANADA: National Longitudinal Study of Children and Youth. Otawa, 2001.

  35. WELLS KB, STEWART A, HAYS RD, BURNAM MA y cols.: The functioning and well-being of depressed patients: results from the Medical Outcomes Study. JAMA, 262:914-919, 1989.

  36. WORLD HEALTH ORGANIZATION: The World Health Report 2001 - Mental Health: New Understanding, New Hope, WHO. Ginebra. 2001.




2020     |     www.medigraphic.com