Bernal MLR, Rojas GMÁ, Vázquez FC, Espinoza OA, Estrada FJ, Castelán OOA

Idioma: Español/Inglés
Referencias bibliográficas: 33
Paginas: 395-407
Archivo PDF: 259.90 Kb.

RESUMEN

Uno de los desafíos que enfrentan los sistemas campesinos de producción de leche en el Estado de México, México, consiste en cumplir estándares de calidad establecidos en la Norma Mexicana (NMX) NMX-F-700-COFOCALEC-2004 para leche cruda. El objetivo de este trabajo fue determinar la calidad fisicoquímica de la leche en diferentes épocas del año, zonas, y entre productores con actividad lechera principal o complementaria a su fuente de ingresos, así como la presencia de adulteraciones por agua agregada. Se determinó pH, acidez, densidad, contenido de grasa, proteína, lactosa, sólidos totales, cenizas y agua agregada. Se tomaron 360 muestras de leche en seis periodos; de agosto de 2003 a julio de 2004. Se utilizó un diseño experimental de parcelas divididas, donde los factores de bloqueo fueron: las zonas, la parcela mayor, los productores, según su actividad lechera, la parcela menor y los seis periodos. Los datos se sometieron a análisis de varianza, prueba de Tukey y análisis de correlación y regresión. Se observó que la calidad fisicoquímica de la leche cumple con la NMX para las zonas norte y sur de México, por importancia y por periodos. Se observaron diferencias significativas (P &38249; 0.05) en contenido de grasa, densidad y sólidos totales por zonas. También para densidad entre tipo de productores (P ‹ 0.05), y para periodos (P ‹ 0.05) en grasa, densidad y cenizas. El 6.4% de las muestras de leche estaban adulteradas con agua; como resultado de esto, se observó correlación negativa entre el porcentaje de agua agregada y la densidad (r = 0.9, P ‹ 0.05), y entre el contenido de proteína y grasa (r = –0.9, P ‹ 0.0).

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Fideicomisos Instituidos en Relación a la Agricultura. FIRA Tendencias y oportunidades del desarrollo de la lechería en México. Boletín informativo No. 317, Vol XXIII. FIRA, Banco de México. México. 2001. COFOCALEC. Norma Mexicana NMX-F-700-COFO-

2. CALEC-2004. Sistema producto leche-Alimento lácteo leche cruda de vaca- Especifi caciones físico-químicas y sanitarias y métodos de prueba. México (DF): Consejo para el fomento de la calidad de la leche y sus derivados COFOCALEC, 2005.

3. Espinoza-Ortega A, Álvarez-Macías A, Del Valle M C, Chauvete M. La economía de los sistemas campesinos de producción de leche en el Estado de México. Téc Pecu Méx 2005; 43:39-56

4. Castelán O O, Matthewman R W, González M E, Burgos G R. Caracterización y evaluación de los sistemas campesinos de producción de leche. El caso de dos comunidades del Valle de Toluca. Ciencia Ergo Sum 1997; 4: 316-326.

5. Arriaga J C, Espinoza O A, Albarrán P B, Castelán O O. Perspectivas y retos de la producción de leche en pequeña escala en el Centro de México. En: Yuñez-Naude A, comp. Los pequeños productores Rurales ante las reformas. México (DF): Centro de Estudios Económicos de El Colegio de México, 2000.

6. Espinoza O A. Reestructuración de la lechería en la Región Noroeste del Estado de México, en el marco del proceso de globalización (tesis de doctorado). México (DF): Universidad Nacional Autónoma de México, 2004.

7. Bernal L, Rojas M, Rosales A, Vázquez C, Espinoza A, Castelán O. Diagnóstico de la calidad sanitaria de leche bronca en sistemas campesinos del Estado de México. Memorias del Congreso Internacional Agroindustria Rural y Territorio; 2004 diciembre 1-4; Toluca (Edo. de México) México. Estado de México: Universidad Autónoma del Estado de México, 2004: 97-98.

8. Espinoza O A, Álvarez A M, Del Valle M C, Chauvette M. Caracterización de la Industria Quesera de la Zona Noroeste del Estado de México. Memorias del Seminario Internacional nuevas tendencias en el Análisis socioeconómico de la lechería en el contexto de la globalización; 2002 septiembre 25, 26, 27; Toluca (Edo. de México) México. Toluca (Estado de México) México: CICA-UAEM Centro de Investigación en Ciencias Agropecuarias de la Universidad Autónoma del Estado de México, CIESTAAM-UACh Centro de Investigaciones económicas, sociales y tecnológicas de la agroindustria y la agricultura mundial de la Universidad Autónoma Chapingo y UAM-X Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Xochimilco, 2002: 123-133.

9. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación(SAGARPA). Anuario estadístico de la producción pecuaria de los Estados Unidos Mexicanos 2004. México (DF): SAGARPA, 2005.

10. Rivera H G, Arellano H A, González D L, Arriaga J C, coordinadores. Investigación para el desarrollo rural. Diez años de experiencia del Centro de Investigación en Ciencias Agropecuarias (CICA). Toluca (Edo. de México) México: Universidad Autónoma del Estado de México (DF), 1997.

11. Rodríguez M M A. Estudio sobre las prácticas de alimentación de las vacas lecheras en sistemas de producción de leche en pequeña escala en dos comunidades del Valle de Toluca (tesis de licenciatura). Toluca (Edo. de México) México: Universidad Autónoma del Estado de México, 1999.

12. Carretero R L. Determinación de las características nutricionales de los arvenses de maíz del Valle de Toluca y la zona de montaña de San Felipe del Progreso a través de la técnica de producción de gas in vitro y otras tecnicas tradicionales (tesis de licenciatura). Toluca (Edo. de México) México:Universidad Autónoma del Estado de México, 2003.

13. Comisión Nacional del Agua (Conagua). Subgerencia General de Administración del Agua. México (DF): Gerencia en el Estado de México, 2003-2004.

14. Secretaría de Comercio y Fomento Industrial. Norma Oficial Mexicana NOM-155-SCFI-2003 (6 marzo). México (DF): Secretaría de Economía (SE), 2003.

15. Francis K P. Introducción a la Lactología. México (DF): Ed. Limusa,1986.

16. Secretaría de Comercio y Fomento Industrial Norma Mexicana NMX-F-026-1997-SCFI (8 septiembre). México (DF): Secretaría de Economía (SE), 1998.

17. Minitab v13. User’s guide 2: Data Analysis and Quality Tools. Pennsylvania (USA): Minitab, 2000.

18. Barberis S. Bromatología de la leche. Buenos Aires (Argentina): Ed. Hemisferio Sur S A, 2002.

19. Spreer E. Lactología Industrial. Zaragoza (España): Ed. Acribia, 1991.

20. Chombo M P. El reto que sobre la calidad enfrentan los productores de la leche en Jalisco y Michoacán, como consecuencia de la apertura comercial. En: Martínez B E, Álvarez M A, García H L A, Del Valle M C, coordinadores. Dinámica del sistema lechero mexicano en el marco regional y global. México(DF): Ed. Plaza y Valdez, 1999:325-260.

21. Cervantes E F, Santoyo C H, Álvarez M A. Lechería Familiar. Factores de éxito para el negocio. México DF: Ed. Plaza y Valdez, S A de C V, 2001. Bastida L J. Análisis de la alimentación en sistemas

22. campesinos de producción de leche en el Noroeste del Estado de México (tesis de licenciatura). Toluca (Edo. de México) México: Universidad Autónoma del Estado de México, 2003.

23. Oldham J D, Sutton J D. Composición de la leche y la vaca de alta producción. En: Broster W H, Swam A G T, comp. Estrategias de alimentación para vacas lecheras de alta producción. México (DF): AGT Editor SA, 1983:89-108.

24. Preston T R, Leng R A. Matching Ruminant production systems with available resources in the tropics and sub-tropics. New South Wales (Australia): Penambul Books Armidale, 1987.

25. Chamberlain A T,Wilkinson J M. Feeding the Dairy Cow. Lincoln (UK): Chalcombe Publications, 2002.

26. Kaufman W. Infl uence of the composition of the ration and the feeding frequency on pH regulation in the rumen and on feed intake in ruminants livestock. Prod Sci 1976;3:103-114.

27. McDonald P, Edwasds R A, Greenhalgh J F D. Nutrición Animal. 4a ed. Zaragoza: Ed. Acribia, 1998.

28. Arriaga JC. Estrategias de Alimentación de Bovinos Lecheros en Sistemas de Producción en Pequeña Escala. En: Castelán O O A, comp. Estrategias para el mejoramiento de los sistemas de producción de leche en pequeña escala. Universidad Autónoma del Estado de México, 1996: 45-68.

29. Allore H G, Oltenacu P A, Erbs H N. Effects of season, herd size, and geographic region on the composition and quality of milk in the Northeast. J Dairy Sci 1997;80:3040-3049.

30. Phillips C J C. Avances de la ciencia de la producción lechera. Zaragoza: Ed. Acribia, 1998.

31. Gallardo M. Alimentación y composición de la leche. Memorias del Seminario Mercoláctea; 2003 mayo 10; San Francisco (Córdoba) Argentina. San Francisco (Córdoba) Argentina: Instituto Nacional de Tecnología Agropecuario (INTA) Rafaela, 2003:1:16.

32. Yamandú A. Calidad de leche: Alimentación y rendimiento de sólidos. Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria. Jornada de lechería 10 años de actividades del laboratorio de Calidad; 2002 junio 11; La Estanzuela (Colonia) Uruguay. La Estanzuela (Colonia) Uruguay: Serie de actividades de Difusión N° 287, 2002:49-57.

33. Santos A. Leche y sus derivados. México (DF): Ed. Trillas,1998.