Drucker ZM M, Bertrand SP

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 141-145
Archivo PDF: 67.45 Kb.

RESUMEN

En cáncer de mama, en la mayoría de los centros oncológicos, la tendencia actual es la reconstrucción inmediata. Ya están establecidas las formas de reconstrucción disponibles, sus ventajas y desventajas y sus principales complicaciones. Sin embargo, en un esfuerzo por establecer los factores que influyen en definitiva en la decisión del tipo de reconstrucción se evaluaron un total de 51 pacientes reconstruidas con tejido autólogo, materiales protésicos o la combinación de ambos. La evaluación consistió en hacer un análisis del resultado estético utilizando una escala global de 10 puntos, uno por parte de la misma paciente, el otro por un cirujano plástico ajeno al procedimiento quirúrgico. Así mismo se analizaron los factores externos más importantes en relación al resultado cosmético final, es decir, tratamiento adyuvante en especial radioterapia y complicaciones. Los resultados demostraron que las mejores evaluaciones estéticas se obtuvieron en las pacientes reconstruidas con tejido autólogo. Consideramos que siempre que sea posible ésta debe ser la alternativa reconstructiva.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Noone BR, Murphy JB, Apear SL, Little JW. A 6 year experience with immediate reconstruction after mastectomy for cancer. Plast Reconstr Surg 1985; 76: 2.

2. Hudson DA, Skoll PJ. Single Stage, Autologous breast restoration. Plast Reconstr Surg 2001; 108: 5.

3. Langstein HN, Cheng MH, Singletary E et al. Breast cancer recurrence after immediate reconstruction: Patterns and significance. Plast Reconstr Surg 2003; 111: 2.

4. Hartrampf CR, Bennett GK. Autogenous tissue reconstruction in the mastectomy patient. Ann Surg; 35: 5.

5. Clough KB, O Donoghue JM, Fitoussi AD et al. Prospective evaluation of late cosmetic results following breast reconstruction: I. Implant reconstruction. Plast Reconstr Surg 2001; 107: 7.

6. Al-Ghazal SK, Fallowfield L, Blamey RW. Comparison of psychological aspects and patient satisfaction following breast conserving surgery, simple mastectomy and breast reconstruction. Eur J Cancer 2000; 36.

7. Al-Ghazal SK, Fallowfield L, Blamey RW. Patient evaluation of cosmetic outcome after conserving surgery for treatment of primary breast cancer. Eur J Surg Oncol 1999; 25.

8. Tzafetta K, Ahmed O, Bahia H et al. Evaluation of the factors related to postmastectomy breast reconstruction. Plast Reconstr Surg 2001; 107: 7.

9. Clough KB, O Donoghue JM, Fitoussi AD et al. Prospective evaluation of late cosmetic results following breast recons-truction : II. TRAM flap reconstruction. Plast Reconstr Surg 2001; 107: 7.

10. Evans GR, Schusterman MA, Kroll SS. Reconstruction and the radiated breast: Is there a role for implants. Plast Reconstr Surg 1995; 96: 5.