Zenteno R, González L, Cuéllar A, Parissi A, Fuentes J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 4-9
Archivo PDF: 102.43 Kb.

RESUMEN

La dinámica de la tuberculosis en México y el mundo, está forzando a replantear los procedimientos actuales contra esta enfermedad, estableciendo un énfasis particular en el diagnóstico. En este sentido, el diagnóstico molecular por amplificación de genes de Mycobacteria por la reacción en cadena de la polimerasa (RCP), se ubica como una excelente herramienta, y está siendo empleada con éxito en países con alta y mediana prevalencia. El objetivo del presente trabajo es evaluar la utilidad del diagnóstico de tuberculosis mediante la técnica de RCP, amplificando el marcador rADN16S, a partir de muestras clínicas de pacientes con sospecha de tuberculosis. Los resultados muestran que de las 107 muestras clínicas analizadas, 36 fueron positivas a RCP y 37 a baciloscopia, la sensibilidad y especificidad del procedimiento fue del 80 y 90% respectivamente, y el valor predictivo positivo y negativo fue del 80 y 88%, el tiempo promedio para desarrollar el análisis fue 16 h. A pesar de que se trata de un estudio preliminar, nuestros resultados nos permiten proponer el uso de este rápido y confiable sistema de diagnóstico como una herramienta importante en contra de la tuberculosis (TB).

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Global tuberculosis control: Surveillance, planning, financing. WHO report 2007. Geneva, World Health Organization (WHO/HTM/TB/2007.376).

2. Zenteno R. Tuberculosis realidades y perspectivas. En: Saldaña S, Zenteno R, Ladrón de Guevara E, Vázquez D, Ortiz M, Rodríguez E. eds. Tópicos selectos de la salud pública. Veracruz: Universidad Veracruzana; 2006: 9-28.

3. Mariscal A, Ramírez C, Sánchez L, Zenteno R. Pobreza, drogorresistencia, diagnóstico, VIH-SIDA y su impacto en la evolución de la tuberculosis en México. MedUNAB. 2005; 8(1): 37-42.

4. Zenteno R. Pasado, presente y futuro de las técnicas diagnósticas de tuberculosis. Rev Inst Nac Enf Resp Mex. 2003; 16: 181-6.

5. Colebunders R, Bastian I. A review of the diagnosis and treatment of smear-negative pulmonary tuberculosis. Int J Tuberc Lung Dis. 2000; 4: 97-107.

6. Soini H, Musser JM. Molecular diagnosis of Mycobacteria. Clin Chem. 2001; 47: 809-14.

7. Lores LL, Pai M, Colford JM Jr, Riley LW. In-house nucleic acid amplification tests for the detection of Mycobacterium tuberculosis in sputum specimens: meta-analysis and meta-regression. BMC Microbiol. 2005; 3: 55.

8. Pfyffer GE. Amplification techniques: hope or illusion in the direct detection of tuberculosis? Med Microbiol Lett. 1994; 3: 335-47.

9. Huggett JF, McHugh TD, Zumla A. Tuberculosis: amplification-based clinical diagnostic techniques. Int J Biochem Cell Biol. 2003; 35: 1407-12.

10. Organización Panamericana de la Salud. Situación de la tuberculosis en las Américas 2004. Disponible en: http://www.paho.org/common/ Display.asp?Lang=E&RecID=6432. Consultado el 25 de mayo del 2007.

11. SSA. Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica; Boletín Epidemiológico 2007. Disponible en: http://www.dgepi. salud.gob.mx/boletin/2007/sem01/pdf /cua5.pdf. Consultado el 25 de mayo 2007.

12. Balandro S, Anzaldo G, Peña G, Betancourt X. Manual de procedimientos de laboratorio INDRE/SAGAR. 18. Tuberculosis. México: Secretaría de Salud, Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, OPS; 1996.

13. MB advanced DNA analysis V 6.8. Disponible en: http://www.molbiosoft.de/help/index.html. Consultado el 25 de mayo del 2007.

14. Galen RS, Gambino RS. Beyond normality: the predictive value and efficiency of medical diagnosis. New York: John Wiley and Sons, Inc.; 1985.

15. Eisenach K, Cave M. Crawford JT. Polymerase chain amplification of a repetitive DNA sequence for Mycobacterium tuberculosis. J Inf Dis. 1990; 161: 977-81.

16. Dilworth JP, Goyal M, Shaw RJ. Comparison of polymerase chain reaction for IS6110 and Amplicor in the diagnosis of tuberculosis. Thorax. 1996; 51: 320-2.

17. Portillo-Gomez L, Panduro A. Rapid and efficient detection of extra pulmonary Mycobacterium tuberculosis by PCR analysis. Int J Tuberc Lung Dis. 2005; 4: 361-70.

18. Kocagoz T, Yilmaz E, Ozkara S, Kokagoz S, Hayran M, Sachedeva M. Detection of Mycobacterium tuberculosis in sputum samples by polymerase chain reaction using a simplified procedure. J Clin Microbiol. 1993; 34: 134-9.

19. Gengvinij N, Pattanakitsakul SN, Chaiprasert A. Detection of Mycobacterium tuberculosis from sputum specimens using one-tube nested PCR. Southeast Asian J Trop Med Public Health. 2001; 32: 114-25.

20. Garg SK, Tiwari RP, Tiwari D, Singh R, Malhotra D, Ramnani VK, et al. Diagnosis of tuberculosis: available technologies, limitations, and possibilities. J Clin Lab Anal. 2003; 17: 155-63.

21. Kivihya-Ndugga L, van Cleeff M, Kimwomi J, Githui W, Oskam L, Schuitema A, et al. Comparison of PCR with the routine procedure for diagnosis of tuberculosis in a population with high prevalences of tuberculosis and human immunodeficiency virus. J Clin Microbiol. 2004; 42: 1012-5.

22. Moran-Moguel MC, Aceves-Hernández D, Peña-Montes de Oca PM, Gallegos-Arreola MP, Flores-Martínez SE, Montoya-Fuentes H, et al. Detection of Mycobacterium tuberculosis mediante la reacción en cadena de la polimerasa en una población seleccionada del noroccidente de México. Rev Panam Salud Pública. 2000; 7: 389-94.

23. Sánchez-Perez HJ, Hernan MA, Jansa JM, Halperin D, Ascherio A. Detection of pulmonary tuberculosis in Chiapas, Mexico. Ann Epidemiol. 2002; 12: 166-72.

24. Rodríguez AJ, Palma S, Maestre JL, Saavedra D, Reyes T, Perovani M. Detección de mycobacterias en muestras clínicas mediante la reacción en cadena de la polimerasa. Rev Biomed. 2000; 11: 257-62.

25. Suffys PN, Ivens de Araujo ME, Rossetti ML, Zahab A, Barroso EW, Barreto AM, et al. Usefulness of IS6110-restriction fragment length polymorphism typing of Brazilian strains of Mycobacterium tuberculosis and comparison with an international fingerprint database. Res Microbiol. 2000; 151: 343-51.