medigraphic.com
ISSN 2448-8909 (Impreso)

1999, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Med Crit 1999; 13 (6)


Propuesta de un modelo para mejorar la calidad de la atención médica y el costo-efectividad en las unidades de cuidados intensivos del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS)

Hidalgo PA, Méndez LM, Postnett J, Sheldom T

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 190-196
Archivo PDF: 106.08 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Proporcionar guías para mejorar la calidad de la atención médica y el costo-efectividad en las UCIs del IMSS.
Origen de los datos: a) Publicaciones relacionadas con la calidad del cuidado del paciente crítico y el costo-efectividad; y b) datos obtenidos de un estudio preliminar sobre las características de las UCIs del IMSS.
Conclusiones: a) El estudio preliminar mostró que la calidad de la atención médica en las UCIs del IMSS es adecuada, pero la efectividad es pobre. b) Las guías propuesta en este trabajo son un marco de referencia dentro del cual los hospitales del IMSS de varios niveles de atención puedan optimizar la calidad de la atención médica y el costo-efectividad.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Kappstein Y, Schulgen G, Beyer U, Geiger K, Schumacher M, Daschner FD. Prolongation of hospital stay and extra costs due to ventilator-associated pneumonia in an intensive care unit. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 1992; 11: 504-8.

  2. Finerberg HV, Hiatt HH. Evaluation of Medical Practices: The case of Technology Assesssment. N Engl J Med 1979; 301: 1086-91.

  3. Laupacis A, Feeney D, Detsky AS, Tugwell PX. How attractive does a new technology have to be warrant adoption and utilization? Tentative guidelines for using clinical and economic evaluations. Can Med Assoc J 1992; 146: 473-81.

  4. Rappaport J, Teres D, Barnett R et al. A comparison of intensive care unit utilization in Alberta and western Massachusetts. Crit Care Med 1995; 23: 1336-46.

  5. Knaus WA, Draper EA, Wagner DP, Zimmerman JE. An evaluation of outcome from intensive care in major medical centers. Ann Int Med 1986; 104; 410-18.

  6. Weinstein MC, Statson WB. Foundations of costeffectiveness analysis for health and medical practices. N Engl J Med 1977; 296: 716-21.

  7. Knaus WA, Draper EA, Wagner DP et al. APACHE II, a severity of disease classification system. Crit Care Med 1985; 13: 818.

  8. Lee DK, Swinburne AJ, Fedullo AJ, Whal GW. Withdrawing care. Experience in a medical intensive care unit. JAMA 1994; 271: 1358-61.

  9. Inman KJ, Sibbald WJ, Rutledge FS, Clarke BJ. Clinical utility and cost-effectiveness of an air suspension bed in the prevention of pressure ulcers. JAMA 1993; 369: 1139-43.

  10. Cheng DCH. Pro early extubation after cardiac surgery decreases intensive care unit stay and cost. J Cardiothor Vasc Anaesth 1995; 9: 460-4.

  11. Chaudhri S, Kenny GN. Sedation after cardiac surgery: Comparison of propofol and midazolam in the presence of a computerized closed loop arterial pressure controller. Br J Anaesth 1992: 68: 98-9.

  12. Sheps A, Mindel C. Approaches to the quality of hospital care. Pub Health Rep 1955: 877-86.

  13. Rosenfels A, Leonard S. Quality of medical care in hospitals. Am J Pub Health 1957; 47: 405-414.

  14. Donabedian A. Evaluación de la calidad de la atención médica. The Milbank Memorial Fund Quaterly 1966; 44: 166203.

  15. Morehead MA. La auditoría médica como instrumento operativo. Am J Pub Health 1967; 57: 1643-56.

  16. Martin SP, Donaldson MC, London CD, Peterson OL, Colton T. Inputs in to cornary care during 30 years: A costeffectiveness study. Ann Int Med 1974; 81: 289-93.

  17. Souilla B, Paganini JM, Sonis A, Gianatonio CA. Calidad y eficiencia de la atención médica. Estudio comparativo de recursos y resultados en atención pediátrica entre hospitales de distinta complejidad. Atención Médica 19741975; 3: 1-4.

  18. Rustein DD, Berenberg W, Chalmers TC et al. Measuring the quality of medical care: A clinical method. N Engl J Med 1976; 294: 582-88.

  19. Dubois RW, Brook RH, Rogres WH. Tasas de mortalidad hospitalaria ajustadas: Un índice potencial de la calidad de la atención médica. Am J Pub Health 1987; 77: 1162-66.

  20. Special Care Units. Accreditation Manual for Hospitals. Joint Comission on Accreditation of Health Care Organizations. Oakbrooke Terrace, III, 1990: 243.

  21. Cullen DJ, Civetta JM, Briggs BA et al. Therapeutic intervention scoring system a method for cuantitative comparison of patient care. Crit Care Med 1974; 2: 57.

  22. Catella X, Artigas A, Bion J, Kari A. A comparison of severity illnes scoring system of intensive care unit patients: Results of a multicenter, multinational study. Crit Care Med 1995; 23: 1327-35.

  23. Pittet D, Tarara D, Wenzel RP. Nosocomial bloodstream infection in critically ill patients. J Am Med Assoc 1994; 271: 1598-601.

  24. National Institutes of Health. NIH Consensus Development Conference statement on critical care medicine. In: Parillo JE, Ayers SM, eds. Major issues in critical care medicine. 1st ed. Baltimore: Williams and Wilkins; 1984: 277-89.

  25. Pollack MM, Katz RW, Ruttiman UE, Getson PR. Improving the outcome and efficiency of intensive care: The impact of an intensivist. Crit Care Med 1988; 16: 11-17

  26. Singer D, Carr P, Mulley A, Thibault G. Rationing intensive care-physician responses to a resource shortage. N Engl J Med 1983; 309: 115-60.

  27. Osborne M, Evans TW. Allocation of resources in intensive care: A transatlantic perspective. Lancet 1994; 343: 778-80.




2020     |     www.medigraphic.com