medigraphic.com
ISSN 2448-8909 (Impreso)

1999, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Med Crit 1999; 13 (5)


Comparación del gasto cardiaco medido por bioempedancia eléctrica transesofágica, termodilución y mediante una ecuación teórica. Estudio comparativo

Cruz BS, Querevalú MW, Barragán MH, Martínez MJ, García RW

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 165-168
Archivo PDF: 104.48 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Comparar tres métodos para medir el gasto cardiaco en pacientes críticos.
Diseño: Serie de casos.
Lugar: UCI de un hospital de asistencia pública de México.
Pacientes: Cincuenta pacientes críticos inestables. Intervenciones: Ninguna.
Mediciones y resultados principales: Determinamos el gasto cardiaco mediante bioimpedancia eléctrica transesofágica (BE), termodilución (TD) y una ecuación teórica (ET, GC = 125 x SC/8.5 x D(a-v)O2, donde: GC = gasto cardiaco, L/min, 125 constante, SC = superficie corporal, 8.5 = constante y D(a-v)O2 = diferencia arterio-venosa de oxígeno). El gasto cardiaco medido por termodilución fue de 10.2 ± 3.8 L/min, por BE 10.4 L/min ± 3.6 y por la ecuación teórica 6.2 ± 1.3 L/min (p ‹ 0.05).
Conclusión: El GC medido por BE y por TD en este estudio fue similar, pero el estimado mediante una ecuación fue inexacto.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. . Huerta-Torrijos J, Lázaro C JL, Domínguez G LR, Sánchez Velázquez LD, Bautista BE. Comparación entre el gasto cardiaco (GC) medido por los métodos de termodilución (TD) y bioimpedancia eléctrica torácica. Rev Asoc Mex Med Crit y Ter Int 1996;10:214-217.

  2. Shoemaker WC, Wo ChCJ, Bishop MH et al. Multicenter trial of a new thoracic electrical bioimpedance device for cardiac output estimation. Crit Care Med 1994;22:1907-1924.

  3. Balestra B, Malacrida R, Leonarddi L, Suter P. Marone C. Esophageal electrodes allow precise assessment of cardiac output by bioimpedance. Crit Care Med 1992;20:62-67.

  4. Querevalú MWA, Rentería AMC, Chío MR, Morales CI. Hemopericardio secundario a perforación de ventrículo derecho. Informe de un caso. Rev Asoc Mex Med Crit y Ter Int 1995;9:20-22.

  5. Arrazola GF, Aponte UJM, Solórzano MJ. Bioimpedancia eléctrica transtorácica. Rev Asoc Mex Med Crit y Ter Int 1995;9:167-172.

  6. Querevalú MWA, Pérez CR, Chío MR,Morales CI. Estudio hemodinámico por bioimpedancia eléctrica torácica en pacientes pre y postrevascularizados de corazón. Rev Asoc Mex Med Crit y Ter Int 1995;9:46-48.

  7. Thrush DV. Spirometric versus Fick-derived oxygen consumption: Which method is better? Crit Care Med 1996;24:91:95.

  8. Stock MCh, Ryan ME. Oxygen consumption calculated from the Fick equation has limited utility. Crit Care Med 1996;24:86-90.

  9. Sánchez VlD. Comparación de dos fórmulas para calcular el gasto cardiaco contra el método de termodilución. Rev Asoc Mex Med Crit y Ter Int 1998;12:54-60.

  10. Cruz ME, Hernández-Rojas ME. Evaluación no invasiva del gasto cardíaco en pacientes críticos. Rev Asoc Mex Med Crit y Ter Int 1998;12:47-48.

  11. Cerón DUW, Mathieu VJP, Sierra UA, Martínez ZR. Utilidad del catéter de Swan-Ganz: estudio de casos y controles. Rev Asoc Mex Med Crit y Ter Int 1998;12:7-15.

  12. Cruz ME, Hernández-Rojas ME. Catéter arterial pulmonar: ¿Es útil en el manejo el paciente en estado crítico? Rev Asoc Mex Med Crit y Ter Int 1997;11:96-97.

  13. Huerta-Torrijos J, Bautista BE, Sánchez VLD. Catéter de la arteria pulmonar. ¿Se debe retirar de las unidades de terapia intensiva? Rev Asoc Mex Med Crit y Ter Int 1997;1:17-21.

  14. Pulmonary Artery Consensus Conference. Consensus Statement. New Hor 1997;5:173-174.

  15. Swan HJC, Ganz W, Forrester J et al. Catheterization of the heart in man with use of a flow-directed ballon-tipped catheter. N Engl J Med 1979;283:447-451.




2020     |     www.medigraphic.com