medigraphic.com

1998, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Vet Mex 1998; 29 (1)


Comportamiento reproductivo de vacas Bos taurus x Bos indicus bajo programas de inseminación artificial a estro sincronizado y natural en condiciones del trópico seco de Costa Rica

Baca FJR, Pérez GE, Galina HCS

Idioma: Español/Inglés
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 67-73
Archivo PDF: 670.35 Kb.


RESUMEN

Para evaluar el comportamiento reproductivo de vacas cebuinas bajo programas de inseminación artificial (IA) en el trópico seco de Costa Rica, se utilizaron 3052 registros correspondientes a ocho programas de inseminación artificial de vacas adultas de 5 o más años de edad y se calcularon los porcentajes de animales sincronizados y gestantes. Asimismo, la duración de la gestación fue calculada de 2367 registros que contaban con fecha de inseminación y parto, respectivamente. El 19.8% (605/3052) de las vacas fueron sincronizadas con prostaglandina F2⓰, 61% (371/605) fueron detectadas en celo entre las 72 y 168 horas postratamiento. El 77% (101/131) de vacas sincronizadas que repitieron celo fueron registradas entre 17 y 23 días. El 77. 3% (686/888) de vacas no tratadas y que repitieron celo, fueron registradas entre 17 y 23 días. El porcentaje de concepción general fue de 80.2 (2448/3052), al primero y segundo servicios fue de 60.5 y 67.1, respectivamente. En las vacas tratadas que presentaron celo en el periodo de 3 a 7 días postratamiento, el porcentaje de concepción fue de 87 (324/371), y el grupo restante, que incluye hembras que mostraron celo fuera del periodo de 3 a 7 días incluyendo vacas tratadas y no tratadas, fue de 81 (2111/2619). El número de servicios por concepción general fue de 1.6. Sin embargo, solamente 77% de las vacas tuvieron una duración de la gestación entre 261 y 290 días, sugiriendo que altas tasas de concepción posiblemente no sean producto directo de la IA.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Plasse D. Uso estratégico de la inseminación artificial en programas genéticos de bovinos de carne en Venezuela. Manual de mejoramiento genético del ganado de carne en los trópicos. Convenio Costarricense-Alemán. San José de Costa Rica: Ed. Heredia, 1992:191-193.

  2. Galina CS, Calderón A, McCloskey M. Detection of signs of estrus in the Charolais cows and its Brahman cross under continuous observation. Theriogenology 1982; 17:485-498.

  3. Peters AR, Riley GM. Milk progesterone profiles and factors affectíng post-partum ovarian activity in beef cows. Anim Prod 1982;34:145-153.

  4. Randel R. Seasonal effect on female reproductive function in the bovine. Theriogenology 1984;21: 170-185.

  5. Vaca LA, Galina CS, Fernandez-Baca S, Escobar FJ, Ramirez B. Oestrous cycles, oestrus and ovulation of the Zebu in the Mexican tropics. Vet Rec 1985;117:434-437.

  6. Llewelyn CA, Munro CD, Luckins AG, Jordt T, Murray M, Lorenzini E. Behavioural and ovarian changes during the oestrous cycle in the Boran (Bos indicus). Br Vet J 1987;143:75-82

  7. Mattoni M, Mukasa-Mugerwa E, Cecchini G, Sovani S. The reproductive performance of East African Zebu (Bos indicus) cattle in Ethiopia. 1. Estrous cycle length, duration, behaviour and ovulation. Theriogenology 1988;30:961-970.

  8. Galina CS, Arthur GH. Review of cattle reproduction in the tropic. Part 4. Oestrous cycles. Anim Breed Abstr 1990; 58:697-707.

  9. Plasse D, Warnick AC, Koger M. Reproductive behavior of Bos indicus females in a subtropical environment. IV. Length of estrus cycle, duration of estrus, time of ovulation fertilization and embryo survival in grade Brahman heifers. J Anim Sci 1970;30:63-72.

  10. Alberro M. Comparative performance of F1 Friesian x Zebu heifers in Ethiopia. Anim Prod 1983;37:247-252.

  11. Orihuela A, Galina CS, Escobar FJ, Riquelme E. Estrous behaviour following prostaglandin F2α injection in Zebu cattle under continuous observation.Theriogenology 1983; 19:795-809.

  12. Voh A, Odeyipe EO, Buvanendran V, Kumi-Diaka J. Estrus response of indigenous Nigerian Zebu cows after prostaglandin F2 alpha analogue treatment under continuous observations for two seasons. Theriogenology 1987;28:77-99.

  13. Donaldson LE. The development and marketing of estrus synchronization in cattle in Australia using prostaglandins. Theriogenology 1980; 14:391-401.

  14. Román-Ponce H. Potencial de producción de los bovinos en el trópico de México. Ciencia Vet 1981;3:393-431.

  15. Spitzer JC, Wiltbank JN, Lefever DG. Increase beef cow productivity by increasing reproductive performance. Colorado State University Experiment Station Bulletin. General Series. Fort Collins (Col): Universidad de Colorado, 1975;949.

  16. Gonzalez LV, Fuquay JM, Bearden HJ. Insemination management for one-injection prostaglandin F2α synchronization regimen. I. One daily insemination period versus use of the AM/PM rule. Theriogenology 1985;24:495-500.

  17. Barrantes J, Liao A, Rosales A. Atlas climatológico de Costa Rica. San José de Costa Rica: Ministerio de Agricultura y Ganadería, 1985: 15-21.

  18. Landivar C, Galina CS, Duchateau A, Navarro-Fierro R. Fertility trial in Zebu cattle after a natural or controlled estrus with prostaglandin F2 alpha, comparing natural matina with artificial insemination. Theriogenology 1985;23:421-429.

  19. Kiracofe GH, Keay LE, Odde KG. Synchronization of estrus in cyclic beef heifers with the prostaglandin analog alfaprostol. Theriogenology 1985;24:737-745.

  20. Vaca LA, Galina CS, Fernandez-Baca S, Escobar FJ, Ramirez B. Progesterone levels and relationship with the diagnosis of a corpus luteum by rectal palpation during the oestrous cycle in Zebu cows. Theriogenology 1983;10:67-76.

  21. Scaramuzzi RJ, Turnbull KE, Nancarrow CD. Growth of Graaf follicles in cows following luteolysis induced by the prostaglandin F2-alpha analogue, Cloprostenol. Austr J Biol Sci 1980;33:63-69.

  22. Hunter RHF. Fertility in cattle: basic reasons why late insemination must be avoided. Anim Breed Abstr 1985;53:83-87.

  23. Talavera F, Park CS, Williams GL. Relationships among dietary lipid intake, serum cholesterol and ovarian function in Holstein heifers. J Anim Sci 1985;60:1045-1051.

  24. Fetrow J. Calculating selected reproductive indices: recommendations of the American Association of Bovine Practitioners. J Dairy Sci 1990;3:78-90.

  25. Plasse D, Bauer B, Verde O, Aragunde M. Influencias genéticas y ambientales sobre la eficiencia reproductiva de vacas criollas Cebú y sus cruzas. ALPA Memorias 1975 s/f; México (DF). México (DF): Asociación Latinoamericana de Producción Animal, 1975;10:57-73.

  26. Garcia M, Huanca W, Echevarria L. Reproductive performance of pure bred and crossbred Zebu cattle under artificial insemination in the Amazon Tropic. In: Garcia M., editor. On the reproductive efficiency of pure and crossbred Zebu cattle in the Amazon Basin in Peru. Upsala (Sweden): University of Agricultural Sciences, 1988;1-20.

  27. Anta E, Rivera JA, Galina C, Porras A, Zarco L. Análisis de la información publicada en México sobre eficiencia reproductiva de los bovinos. II. Parámetros reproductivos. Vet Méx 1989;20:11-18.

  28. Segura V, Rodríguez O, Segura J. Factores que modifican la fertilidad en hembras Cebú y encastadas con Europeo, bajo un programa de inseminación en el trópico. Téc Pecu Méx 1989;27: 129-136.

  29. Tegegne A, Warnick AC, Mukasa-Mugerwa E, Ketema H. Fertility of Bos indicus x Bos taurus crossbreed cattle after estrus synchronization. Theriogenology 1989;31:361-370.

  30. Plata NI, Spitzer JC, Henricks DM, Thompson CE, Plyler BB, Newby TJ. Endocrine, estrous and pregnancy response to varying dosages of luprostiol in beef cows. Theriogenology 1989;31:801-812.




2020     |     www.medigraphic.com