medigraphic.com

2006, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Hosp Jua Mex 2006; 73 (3)


Hallazgos anatómicos más comunes en las hernias discales lumbares en el Hospital Juárez de México, SS

Huerta OVM, Torre GD, Pérez MJA, Miranda GD, Gómez LGS, Villaseñor JJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 91-95
Archivo PDF: 194.75 Kb.


RESUMEN

Se realizó un estudio retrospectivo y clínico en el Servicio de Ortopedia del Hospital Juárez de México, SSA, del 1 de enero de 1993 al 31 de diciembre de 1997. Se estudió a 65 pacientes, 38 del sexo masculino y 27 del sexo femenino, con promedio de edad de 37 años. La indicación del tratamiento quirúrgico fue lumbago o lumbociatalgia persistente por más de seis meses o falla del tratamiento conservador y síndrome de cauda equina. Se excluyeron 15 pacientes, nueve se perdieron durante el seguimiento y seis presentaban estenosis del canal lumbar secundaria a artrosis facetaria o cirugía previa.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Abramovitz JN, et al. Lumbar disc surgery: results of the prospective lumbar diskectomy study of the joint section on disorders of the spine and peripheral nerves of the American Association of Neurological Surgeons and the Congress of Neurological Surgeons. Neurosurgery 1991; 29: 301-8.

  2. Barr LS. Low back and sciatic pain. JBJ Surg (Am) 1976; 33: 633-49.

  3. Caspar W, et al. The Caspar microsurgical diskectomy and comparison with a conventional standard. Advances in Neurological Surgery 1977; 4: 74-9.

  4. Frymover JW, et al. Lumbar disk surgery requiring second operation. Spine 1978; 3: 7-11.

  5. Goald HJ, et al. Microlumbar diskectomy: follow up of 147 patients. Spine 1978; 3: 183-5.

  6. Kahamovitz N, et al. Limited surgical diskectomy and microdiskectomy. Spine 1989; 14: 79-81.

  7. Knop BM, et al. Anatomic position of HNP predicts the outcome of lumbar diskectomy. J Spinal Disord 1996; 9: 246-50.

  8. Maroon JC, et al. Microlumbar diskectomy. Clin Neurosurg 1986; 33: 401-17.

  9. Naylon A. The late results of laminectomy for lumbar disk prolapse. JBJ Surg (Am) 1974; 56: 10-28.

  10. Nystrom B. Experience of microsurgical compared with conventional technique in lumbar disk operations. Acta Neurol Scand 1987; 76: 129-41.

  11. Armstrong JR. The causes of unsatisfactory results from the operative treatment of lumbar disk lesions. JBJ Surg (Br) 1951; 33: 45-55.

  12. Hanley EN, et al. The development of low back pain, after excision of a lumbar disk. JBJ Surg (Am) 1989; 71: 719-21.

  13. Kostunk J, et al. Cauda equina syndrome and lumbar disk herniation. JBJ Surg (Am) 1986; 68: 386-91.

  14. Andrews DW, et al. Retrospective analysis of microsurgical and standard lumbar diskectomy. Spine 1990; 15: 329-55.

  15. Sari H, Akarirmak U, Karacan I, Akman H. Computed tomographic evaluation of lumbar spinal structures during traction. Physiother Theory Pract 2005; 21(1): 3-11.

  16. Rodriguez-Garcia J, Sanchez-Gastaldo A, Ibanez-Campos T, Vazquez-Sousa C, Cantador-Hornero M, Exposito-Tirado JA, Cayuela-Dominguez A, Echevarria-Ruiz de Vargas C. Related factors with the failed surgery of herniated lumbar disc. Neurocirugia (Astur) 2005; 16(6): 507-17.

  17. Capelle HH, Krauss JK. Recurrent sciatica due to periligamentous trapped epidural gas after spinal sequestrectomy. J Neurosurg Spine 2006; 4(1): 75-7.

  18. Gerszten PC, Welch WC, King JT Jr. Quality of life assessment in patients undergoing nucleoplasty-based percutaneous discectomy. J Neurosurg Spine. 2006; 4(1): 36-42.

  19. Weiner BK, Dabbah M. Lateral lumbar disc herniations treated with a paraspinal approach: an independent assessment of longer-term outcomes. J Spinal Disord Tech 2005; 18(6): 519-21.




2020     |     www.medigraphic.com