medigraphic.com
Colegio de Medicina Interna de México.

2006, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Med Int Mex 2006; 22 (1)


Cáncer en México: correlación entre los factores socioeconómicos y la alimentación

Torres PS, Gutiérrez SJ, Morales GJA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 36-43
Archivo PDF: 221.47 Kb.


RESUMEN

El cáncer es uno de los principales problemas de salud en todo el mundo y representa 12% de las muertes. En México, a partir de la década de 1990, constituye la segunda causa de muerte en la población general. Los cánceres de pulmón, estómago, cervicouterino, hígado, próstata y mama son los más importantes. Entre los múltiples factores asociados con el origen de esta enfermedad se encuentran los infecciosos, socioeconómicos y dietéticos. En cualquier población la alimentación desempeña un papel importante en el estado de salud y enfermedad de la gente; así, la disposición de alimentos se relaciona íntimamente con los recursos económicos para adquirirlos, de manera que es lógico pensar que a menores ingresos económicos, menor calidad de alimentación. Por lo tanto, la calidad de vida y salud en esas condiciones de carencia será muy importante.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Harlem BG. El Informe de Cáncer Mundial. Los hallazgos mayores emitidos en la Organización de Salud Mundial (WHO). 2003;pp:351.

  2. Secretaría de Salud. Estadísticas vitales. México: Dirección General de Epidemiología, SSA , 1996.

  3. Registro histopatológico de neoplasias en México. Compendio de mortalidad y morbilidad. Secretaría de Salud, México, 1999.

  4. Nobuko NI , Shigueaki HG, Kowalski LP , Gama RJ, Iriya K, Sasazuki S, et al. Risk factors for stomach cancer in Brazil (1): a case-control study among non-Japanese Brazilians in Sao Paulo. Jpn J Clin Oncol 2002;32:227-83.

  5. Hada AF, Díaz LL , Ramos TR , Ancajima TJ, Chero CJ. Prevalencia de serología positiva para Helicobacter pylori en trabajadores de una refinería de zinc. Rev Med Hered 2004;15:151-4.

  6. McNeill Ad. Nicotine intake in young smokers: longitudinal study of saliva cotinine concentrations. Am J Public Health 1989;79:172-5.

  7. Ames B, et al. Dietary carcinogens and anticarcinogens. Science 1984;224:659.

  8. Dadatti MS , Polleto L, Pezzotto SM . Evolución de las tasas de mortalidad por cáncer de mama en Rosario, Argentina. Asociación con factores socioeconómicos. Ginecol Obstet Mex 2002;70:275-80.

  9. López CL , López CM , Ward HM, Bravo AJ, Ramírez EA . Nutrient intake and gastric cancer in Mexico. Int J Cancer 1999;83:601-5.

  10. Singh SM , Pasta LF, Li C, He J, Vinden C, Rabeneck L. Association of socioeconomic status and receipt of colorectal cancer investigations: a population-based retrospective cohort study. CMA J 2004;171:461-5.

  11. Ward E, Jemal A, Cokkinides V, Singh GK, Cardinez C, Ghafoor A, et al. Cancer disparities by race/ethnicity and socioeconomic status. CA Cancer J Clin 2004;54:78-93.

  12. Hall AJ, Wild CP . Liver cancer in low and middle income countries. BMJ 2003;326:994-5.

  13. Tian J, Chen ZC, Wu B, Meng X. Comparison of quality of life between urban and rural gastric cancer patients and analysis of influencing factors. World J Gastroenterol 2004;10:2940-3.

  14. Belsasso G. El tabaquismo en México. Boletín especial de tabaquismo. Encuesta Nacional de Adicciones. México, 1998.




2020     |     www.medigraphic.com