medigraphic.com
ISSN 0035-0052 (Impreso)

2007, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Pediatr 2007; 74 (6)


Aplicación de una guía para el diagnóstico de la enfermedad cerebral vascular isquémica

Sosa-Maldonado J, Rendón-Macías ME, Ballesteros-del Olmo JC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 247-250
Archivo PDF: 93.16 Kb.


RESUMEN

Objetivo. Probar la bondad del empleo de guías para el diagnóstico de la enfermedad cerebral vascular isquémica (ECVI).
Material y métodos. Estudio de intervención, 19 fueron pediatras e intensivistas sometidos a estudio antes y después de conocer una guía de diagnóstico para ECVI. Se valoró su conducta clínica frente a casos hipotéticos de niños con esta enfermedad. Las respuestas fueron analizadas según los años de experiencia de los médicos, antes y después de conocer las guías, el número y tipo de exámenes de diagnósticos solicitados por ellos en la prueba.
Resultados. Contestaron 76 viñetas antes y después de conocer la guía de diagnóstico, obteniendo una puntuación correcta de 35 y 71%, respectivamente (p ‹ 0.01); la frecuencia de estudios de diagnóstico que solicitarían antes y después de conocer la guía fueron, respectivamente, 52 y 63%.
Conclusiones. Con la guía de diagnóstico aumentan significativamente los diagnósticos correctos y la orientación a los clínicos en la selección de estudios de diagnóstico, independientemente de los años de experiencia clínica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Jackson R, Feder G. Guidelines for clinical guidelines: A simple, pragmatic strategy for guideline development. BMJ 1998; 317: 427-8.

  2. Grilli R, Magrini N, Penna A, Mura G, Liberati A. Practice guidelines developed by speciality societies: the need for a critical appraisal. Lancet 2000; 355: 103-6.

  3. Grol R. Personal paper: Beliefs and evidence in changing clinical practice. BMJ 1997; 315: 418-21.

  4. Grol R, Dalhuijsen J, Thomas S, Veld C, Rutten G, Mokkink H. Attributes of clinical guidelines that influence use of guidelines in general practice: Observational study. BMJ 1998; 317: 858-61.

  5. Jeffrey H. Development, use, and evaluation of clinical practice guideline. J Occup Environ Med 1997; 39: 23-34.

  6. Woolf S. Practice guidelines, a new reality in medicine. Arch Inter Med 1992; 152: 946-52.

  7. Thompson R, Lavender M, Madhok R. How to ensure that guidelines are effective. BMJ 1995; 311: 237-41.

  8. Shekelle PG, Woolf S, Eccles M, Grimshaw J. Developing guidelines. BMJ 1999; 318: 593-6.

  9. Elson BR. Adis international a Walters Kluwer company Ouktland, Chester, Hong Kong, Milan, Osaka, Paris, Philadelphia. Limited clinical practice guidelines the role of technology in perspective. 1998: 19-36.

  10. Woolf S. Practice guidelines: A new reality in medicine. III Impact on patient care. Arch Inter Med 1993; 153: 2646-55.

  11. Mc Donald C, Overhage M. Guidelines you can follow and can trust. An ideal and example. JAMA 1994; 27: 72-3.

  12. Audet AM, Greenfield S, Field M. Medical practice guidelines: Current activities and futures directions. Ann Inter Med 1990; 113: 709-14.

  13. Grill R, Magrini N, Penna A, Mura G, Liberati A. Practice guidelines developed by speciality societies: the need for a critical appraisal. Lancet 2000; 355: 103-5.

  14. Wilson M, Tunis S, Hayward R, Bass E, Guyatt G. User’s guides to the medical literature. VIII How to use clinical practice guidelines. B. What are the recommendations and will they help you in caring for your patients? JAMA 1995; 724: 1630-2.

  15. Peabody J, Luck J, Glassman P, Dresselhaus T, Lee M. Comparison of vignettes, standardized patients, and chart abstraction. A prospective validation study of 3 methods for measuring quality. JAMA 2000; 283: 1715-22.

  16. Kassirer JP, Kopelman RI. Learning clinical reasoning. Baltimore: Williams and Wilkins. 1991.




2020     |     www.medigraphic.com