1993, Número 2
Evaluación financiera de un Programa de Control de la Brucelosis Bovina en la Comarca Lagunera (1987 a 1990)
Xolalpa CVM, Jaramillo ACJ, Pesado FA
Idioma: Español/Inglés
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 127-134
Archivo PDF: 705.43 Kb.
RESUMEN
Se realizó la evaluación financiera de un programa de control de brucelosis bovina establecido en once unidades de producción lechera (UPL) en la Comarca Lagunera. Se empleó la técnica de Análisis Costo-Beneficio, con la información de un total de 5,781 animales. El programa consta de cuatro subprogramas: A, B, C y D. El C fue el que redujo más la prevalencia de la enfermedad (6.80%). En ningún subprograrna se logró reducir la tasa de incidencia de abortos. Los subprogramas C y D lograron importantes reducciones en los tratamientos intrauterinos (7.24% y 7.25% respectivamente) en comparación con los subprogramas A y B (en el subprograma A se incrementó en 12.5 1 % y el B redujo en 0.33%). La tasa de incidencia de retenciones placentarias tuvo un incremento en todos los subprogramas: 0.37%, 1.58%, 0.24% y 1.78% para los subprogramas A, B, C y D respectivamente. Sólo el
subprograma C logró incrementos importantes en la producción láctea (7.87 1 promedio por vaca al día). Financieramente, para el subprograma A no fue posible calcular laTasa Interna de Rentabilidad (TIR) ; para el B la TIR (33.96%) fue inferior a la tasa de descuento promedio de los Certificados de la Tesorería (CETES) (49.45%) y sólo los subprogramas C y D presentaron una TIR superior (244.25% y 57.40% respectivamente) a esa tasa de descuento (CETES) . Se concluye que sólo los subprogramas C y D fueron rentables financieramente. El subprograma C dio los mejores resultados sanitarios y productivos, aunque no se encontró diferencia estadísticamente significativa (P ›.01). Se sugiere que se continúen realizando evaluaciones financieras, económicas y sanitarias del Programa de Control de Brucelosis Bovina establecido en la Comarca Lagunera.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Acha, N.P. y Szyfres, B.: Zoonosis y Enfermedades Comunes al Hombre y los Animales. 2a ed. Organización Panamericana de Ia Salud, Washington, D.C., 1986.
Anderson, L. y Settle, R.: Guía Práctica para el Análisis Beneficio-Costo. Diana, México, D.F., 1986.
Anderson, R.K., Berman, D.T., Berry, W.T., Hopkin, J.A. and Wise, R.: National BrucellosisTechnical Comission Report. Vol. 5. Animal and Plant Health Inspection Service, United States Department of Agriculture, Hyattesville, Maryland, 1978.
Aranda, A. : Contribución al estudio de la brucelosis bovina en la Comarca Lagunera. Tesis de licenciatura. Fac. de Med. Vet. y Zoot. Universidad Nacional Autónoma de México. México, D.F., 1950.
Baram, P.: Métodos Cuantitativos Básicos para la Planeación. CECSA, México, D.F., 1980.
Blood, D.C. y Henderson, J.A.: Medicina Veterinaria. 6a ed. Interamericana, México, D.F., 1986.
Caporale, V.P., Battelli, G., Ghillardi, G. and Biancardi, V.: Evaluation of the costs and benefits of the control campaigns against bovine tuberculosis, brucellosis, foot-and-mouth disease and swine fever in Italy. Bull. Off. Int. Epizoot., 93:291-304 (1980).
Caporale, V.P., Battelli, G. and Mattioli, A.: Veterinary socieconomic information at international level. Bull. Off. Int. Epizoot., 93: 783-793 (1981).
Delegación Mexicana de la Direcrión General de Sanidad Animal: XLIX sesión general: Estimación de pérdidas económicas por enfermedades en la ganadería mexicana durante el año de 1980. Bull. Off: Int. Epizoot., 93: 903-915 (1981).
Dowling, T.E.: Matemáticas para Economistas. McGrawHill, México, D.F., 1989.
FAO/OMS: Quinto Informe de la OMS. OMS, Ginebra, Suiza, 1970.
González, R.: Significación económica de la brucelosis en tres establos de ganado raza Holstein en la Región Lagunera.Tesis de licenciatura. Fac. de Med. Vet. y Zoot. Universidad Nacional Autónoma de México. México, D.F., 1963.
Lefwich, R.: Sistemas de Precios y Asignación de Recursos. 6a ed. Interamericana, México, D.F., 1976.
Monir, M.: Brucelosis. Cambridge University Press, Cambridge, U. K., 1989.
Muñoz, O. y Coll, R.: Seroepidemilogía de la Brucelosis en la República Mexicana. Gaceta Med. Mex., 3: 103-113 (1984).
Paniagua, F.J. y Díaz, M.: Sanidad animal y economía. Bull. Off. Int. Epizoot., 92: 349-354 (1980).
Rangel, J.: Incidencia de la brucelosis en el valle de Guadiana, Durango. Tesis de licenciatura. Fac. de Med. Vet. y Zoot. Universidad Juárez del Estado de Durango. Durango, Dgo., 1971.
Rio del, V.J.: Importancia de la Brucelosis en México. Memorias del II Foro Nacional de Brucelosis. Tecamac, México. 1988. S/P. SARH/UNAM. México, D.F. (1988).
Shepeard, A.A., Simpson, B.N. and Davidson, P.M.: An economic evaluation of the New Zealand brucellosis erradication scheme. Bull. Off. Int. Epizoot., 92: 331-333 (1980).
Winthrop, C.R.: Problems in developing valid data for performing mathematical studies of bovine brucellosis eradication programs. Proceedings of theThird International Symposium on Veterinary Epidemiology and Economics. Eduardsville, Kansas. 1982. 118-125. Veterinary Medicine Publishing Company. Arlington, Virginia (1983).
Texto completo
Cómo citar este artículo