Cuéllar RE, Nieto LL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 300-303
Archivo PDF: 124.33 Kb.

RESUMEN

La fractura ipsilateral del brazo con compromiso de uno o varios huesos del antebrazo se conoce como «codo flotante», siendo ésta una entidad rara en pediatría. Sin embargo es conveniente proponer una clasificación que nos indique su pronóstico y tratamiento a seguir, pudiendo estar basada en su aspecto radiográfico y lesiones clínicas asociadas. Se realizó un estudio observacional, transversal y descriptivo de Enero de 1997 a Diciembre de 2000, incluyendo a 29 pacientes de ambos sexos, de 4 a 14 años de edad, que recibieron en ese período tratamiento para el «Codo flotante» y a quienes se les aplicó la clasificación propuesta para determinar su pronóstico. Nuestra propuesta está basada en clasificaciones ampliamente demostradas, tales como la de Holmberg para las fracturas supracondíleas, de Kranhoft y Solgaard para fracturas de antebrazo, de Gustilo R.B. y Mendoza R.M. para fracturas expuestas y la aplicación que hicieron Broberg y Morrey del índice de clasificación funcional de las fracturas. Como resultado se propone en este trabajo una clasificación basada en mecanismo de lesión, nivel de la fractura, tiempo de exposición y lesiones asociadas, dando lugar a seis tipos; no obstante se reconoce que a la par de una clasificación pronóstica es necesario lograr una reducción exitosa y mantener una estabilización adecuada.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Stanitski, Carl L: Simultaneous ipsilateral fracture of the arm and forearm in children. Clin Orthop Rel Res 1980; 153: 218-22.

2. Templeton Peter A: The «floating elbow» in children. J Bone Joint Surg 1995; 77-B(5): 791-6.

3. Papasiliou V: Ipsilateral injuries of the elbow and forearm in children. J Pediatric Orthop 1986; 6: 58-60.

4. Williamson DM. Treatment of ipsilateral supracondylar and forearm fractures in children; Injury. British J Acc Sur 1992; 23(3): 159-61.

5. Daunois O: Supracondilar fracture of the humerus associated with ipsilateral fracture of the forearm. Rev Clin Orthop Rel Res 1992; 78(5): 333-9.

6. Pierce OR: Fractures of the humerus, radius, and ulna in the same extremity. J Traum 1998; 19(3): 182-5.

7. Högström H: Corrections with growth following diaphyseal forearm fracture. Act Orthop Scand 1976; 47: 299-303.

8. Roberts JA: Angulation of the radius in children’s fractures. J Bone Joint Surg 1986; 68B(5): 751-4.

9. Nilsson B, Obrant K. The range of motion following fracture of the shaft of the forearm in children. Act Orthop Scand 1977; 48: 600-2.

10. Matthews L, Kaufer H, et al: The effect on supination-pronation of angular malalignment of fractures of both bones of the forearm. J Bone Joint Surg 1982; 64A(1): 14-7.

11. Khare GN, Gautman VK, et al: Prevention of cubitus varus deformity in supracondylar fractures of the humerus. Injury 1991; 22(3): 202-6.

12. Mubarak SJ, Owen Ch.A, et al: Acute compartment syndromes: diagnosis and treatment with the aid of the wick catheter. J Bone Joint Surg 1978; 60A(8): 1091-5.

13. Blakemore LC, Cooperman D, et al: Compartment syndrome in ipsilateral humerus and forearm fractures in children. Clin Orthop Rel Res 2000; 376: 32-8.

14. Holmberg L: Fractures of the distal end of the humerus in children. Acta Chir Scand 1945; 92,Suppl 103: 1-69.

15. Kramhoft M, Solgaard S: Displaced diaphyseal forearm fractures in children: Classification and evaluation of the early radiographic prognosis. J Pediat Orthop 1989; 9: 586-9.

16. Gustilo RB: Clasificación de las fracturas expuestas. J Trauma 1984; 24: 742.

17. Broberg MA, Morrey BF: Results of delayed excision of the radial head after fracture. J Bone Joint Surg 1986; 68A(5): 669-74.