Hernández-Herrera RJ, Hernández-Aguirre LM, Castillo-Martínez NE, Rosa-Mireles N, Martínez-Elizondo J, Alcalá-Galván LG, Estrella-Garza MC, Hernández-Núñez R, Torcida-González ME

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 421-426
Archivo PDF: 140.48 Kb.

RESUMEN

Introducción: la sordera congénita afecta de uno a tres de cada 1000 neonatos y es la causa de discapacidad neurosensorial más común en el recién nacido.
Objetivo: establecer el porcentaje de recién nacidos con hipoacusia, mediante tamizaje auditivo en neonatos con y sin factores de riesgo.
Material y métodos: se seleccionaron 220 recién nacidos con factores de riesgo y 298 de población abierta. Su evaluación fue en dos etapas: en la primera con emisiones otoacústicas; si tenían resultados positivos se realizaban potenciales auditivos evocados.
Resultados: de 518 neonatos a quienes se les realizaron emisiones otoacústicas, 35 fueron positivos; de éstos, en 30 se confirmó hipoacusia mediante potenciales auditivos evocados: bilateral en 26, en 10 asimétrica, en cuatro unilateral y hubo cinco falsos positivos. En los potenciales auditivos evocados se detectaron 17 casos de hipoacusia con umbral mayor de 40 dB (86 por 100 mil nacimientos), 11 en la población blanco y 6 en la población abierta (p ‹ 0.05). Los factores de riesgo fueron: prematurez, anomalías craneofaciales, ventilación mecánica, uso de aminoglucósidos. A mayor severidad de la hipoacusia, mayor porcentaje de emisiones otoacústicas positivas: 22.8 % en la hipoacusia superficial, 35 % en la moderada y 61.5 % en la severa.
Conclusiones: con el tamizaje auditivo neonatal en dos etapas se detectó hipoacusia en 5.7 % de la población general, a 17 niños (86 por 100 mil) se les confirmó en los potenciales auditivos evocados un umbral mayor que 40 dB, con más frecuencia en la población blanco (5 %) que en población abierta (2 %) (p ‹ 0.05).

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Hayes D. Current status of universal newborn hearing screening. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg 2002; 10:382-386.

2. Kezirian EJ, White KR, Yueh B, Sullivan SD. Cost and cost-effectiveness of universal screening for hearing loss in newborns. Otolaryngol Head Neck Surg 2001;124:359-367.

3. Incesulu A, Vural M, Erkman U. Children with cochlear implants: parental perspective. Otol Neurol 2003;24:605-611.

4. Moyer V. Controlled trial of universal neonatal screening for early identification of permanent childhood hearing impairment. J Pediatr 1999; 135:129-130.

5. Kennedy C. Neonatal screening for hearing impairment. Arch Dis Child 2000;83:377-382.

6. Kennedy C, McCann D. Universal neonatal hearing screening moving from evidence to practice. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 2004;89:F378-383.

7. Martínez-Cruz CF, Fernández-Carrocera LA. Evaluación audiológica del niño con peso extremadamente bajo al nacer. Bol Med Hosp Infant Mex 2001;58:843-852.

8. Korres SG, Balatsouras DG, Lyra C, Kandiloros D, Ferekidis E. A comparison of automated auditory brainstem responses and transiently evoked otoacoustic emissions for universal newborn hearing screening. Med Sci Monit 2006;12:260-263.

9. Lima GM, Marba ST, Santos MF. Hearing screening in a neonatal intensive care unit. J Pediatr 2006;82:110-114.

10. Weichbold V, Nekahm-Heis D, Welzl-Mueller K. Universal newborn hearing screening and postnatal hearing loss. Pediatrics 2006;117:631-636.

11. Lieu JE, Karzon RK, Mange CC. Hearing screening in the neonatal intensive care unit: follow-up of referrals. Am J Audiol 2006;15:66-74.

12. Morton C. Genetics, genomics and gene discovery in the auditory system. Hum Mol Genet 2002; 11:1229-1240.

13. Van Riper L, Kileny P. ABR hearing screening for high risk infants. Am J Otology 1999;20:516-521.

14. Morton CC, Nance WE. Current concepts: newborn hearing screening – a silent revolution. N Engl J Med 2006;354:2151-2164.

15. Janssen T, Klein A, Gehr DD. Automated hearing threshold estimation in newborns using extrapolated DPOAE input/output functions. HNO 2003;51:971-980.