Remes-Troche JM, Rodríguez-González B, Valdovinos-Díaz MA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 55
Paginas: 151-159
Archivo PDF: 92.24 Kb.

RESUMEN

Introducción/objetivo: la ERGE es un trastorno gastrointestinal muy frecuente; se estima que 40% de los adultos tiene pirosis y/o regurgitación al menos una vez al mes, 20% una vez a la semana y 7% diariamente. La mayoría de estos pacientes consume en algún momento medicamentos que inhiben la secreción gástrica de ácido, por lo que el impacto socioeconómico de esta enfermedad es elevado, además de que tiene un significativo impacto negativo en la calidad de vida. Aunque éste es un problema mundial, existe poca información acerca de la ERGE en México. El objetivo de este trabajo fue realizar una revisión sistemática de la literatura disponible acerca de la ERGE en nuestro país. Material y métodos: se identificaron todos los estudios originados en México publicados en español o inglés por medio de una búsqueda electrónica extensa en Imbiomed y Medline de 1996 a 2005. Las palabras clave utilizadas fueron enfermedad por reflujo gastroesofágico, esofagitis erosiva, enfermedad por reflujo no erosiva, hernia hiatal y esófago de Barrett y se limitaron a través del término México. Se incluyeron artículos completos, originales y de revisión tanto en población pediátrica como en adultos. Los datos se organizaron en puntos de interés como: epidemiología, fisiopatología, manifestaciones clínicas, diagnóstico, tratamiento, pronóstico y complicaciones. Se realizó un análisis cualitativo de los estudios de acuerdo con su solidez científica y se clasificaron en evidencia tipo I (excelente), tipo II (buena), tipo III (escasa). Resultados: se identificaron un total de 48 artículos publicados, la mayoría de ellos publicados entre 1995 y 2005. 85% fueron trabajos realizados en población adulta, 13% en niños y 2% fueron modelos experimentales. Hubo 10 (21%) artículos que fueron sobre fisiopatología, ocho (17%) sobre manifestaciones clínicas, 11 (22%) sobre diagnóstico, nueve (19%) sobre tratamiento y 10 (21%) sobre complicaciones. No se encontraron estudios epidemiológicos ni pronósticos. De los 48 estudios, sólo uno (2%) fue evidencia tipo I, 14 (29%) evidencia tipo II, 33 (69%) evidencia tipo III. Conclusiones: la mayoría de los estudios publicados sobre ERGE en nuestra población tiene una base metodológica no óptima (tipo III). Sin embargo, podemos concluir que la ERGE tiene una presentación clínica (típica y atípica) muy similar a lo reportado en la literatura mundial. Los procedimientos diagnósticos descritos son útiles para el diagnóstico de ERGE en nuestra población. Existen escasos estudios sobre tratamiento médico, frecuencia de otras complicaciones de la ERGE, aspectos epidemiológicos y pronósticos, lo que representa un terreno fértil para la investigación clínica en nuestro país.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Locke GR III, Talley NJ, Fett SL, et al. Prevalence and clinical spectrum of gastroesophageal reflux: a population-based study in Olmstead County, Minnesota. Gastroenterology 1997; 112: 1448-56.

2. A Gallup Organization National Survey. Heartburn Across America. Princeton, NJ: Gallup; 1988.

3. Nebel OT, Fornes MF, Castell DO. Symptomatic gastroesophageal reflux: incidence and precipitating factors. Am J Dig Dis 1976; 21: 953-6.

4. Graham DY, Smith JL, Patterson DJ. Why do apparently healthy people use antiacids tablets? Am J Gastroenterol 1983; 78: 257-60.

5. Harris RP, Helfand M, Woolf SH, et al. Current methods of the US Preventive Services Task Force: A review of the process. Am J Prev Med 2001; 20(Suppl. 3): 21-35.

6. Gomez EO, Herrera HMF, Valdovinos DMA. Obesity and gastroesophageal reflux disease Rev Invest Clin 2002; 54(4): 320-7.

7. Carmona-Sanchez R, Navarro-Cano G. Prevalence of Helicobacter pylori infection in patients with reflux esophagitis. A case-control study. Rev Gastroenterol Mex 2003; 68(1): 23-8.

8. Nogueira-de Rojas JR, Jimenez-Gonzalez A, Cervantes-Solis C. Helicobacter pylori gastric infection is a protection factor for gastroesophageal reflux disease. Rev Gastroenterol Mex 2002; 67(1): 22-7.

9. Icaza ME, Soto JC, Pedroza J, Valdovinos MA. Ineffective motility in lower third of esophagus. Length of involved esophagus and severity of gastroesophageal reflux disease. Rev Gastroenterol Mex 2003; 68(1): 34-40.

10. Valdovinos DMA, Flores C, Facha MT, Koller LJ. Esophageal manometry in gastroesophageal reflux disease. Lower esophageal sphincter incompetence or esophageal dismotility? Rev Gastroenterol Mex 1999; 64(1):16-8.

11. Alvarez CR, Martín MA, Chávez GM, Pérez VE, Ortiz SA, Trinidad HS, López GJ. Correlación clínica, morfológica y funcional en pacientes con reflujo gastroesofágico. Rev Hosp Jua Mex 2003; 70(1): 7-13.

12. Remes-Troche JM, Gomez-Escudero O, Ruiz JC, Schmulson MJ, Valdovinos Diaz MA. Perception of symptoms with minimal reductions of esophageal pH in patients with erosive and non-erosive GERD. Rev Gastroenterol Mex 2004; 69(1): 30-6.

13. Niva VCO, Quiroga VH, Arenas OJ. Enfermedad por reflujo duodenogastroesofágico y esofagitis. Cir Ciruj 2003; 71(4): 286-95.

14. Acevedo-Nuno E, González-Ojeda A, Vázquez-Camacho G, et al. Human papillomavirus DNA and protein in tissue simples of oesophageal cancer, Barrett’s oesophagus and oesophagitis. Anticancer Res 2004; 24(2C): 1319-23.

15. Ortega SJA, Villegas AF, de la Garza RAS. ¿Son los modelos animales adecuados para indagar la causa de la enfermedad por reflujo gastroesofágico? Acta Pediatr Mex 2004; 25(1): 4-8

16. Soto PJC, Icaza ME, Vargas F, Valdovinos DMA. Non-erosive gastroesophageal reflux disease. Incidence of clinical forms, characteristics of esophageal exposure to acid and symptomatic correlations. Rev Gastroenterol Mex 2003; 68(2): 113-9.

17. Carmona-Sánchez R, Solana-Sentíes S, Esmer-Sánchez D, Tostado-Fernández JFA. La prevalencia de los diferentes grupos que integran la enfermedad por reflujo con endoscopia negativa. Rev Gastroenterol Mex 2005; 70(1): 6-13.

18. Iniestra FF, Gomez VJ, Orea SM, Flores SG, Cruz PMdel C. Gastroesophageal reflux disease in pediatric patients with asthma. Rev Alerg Mex 2002; 49(5): 152-6.

19. Carmona-Sanchez R, Valdovinos-Diaz MA, Facha MT, Aguilar L, Cachafeiro M, Solana S, Carrillo G, Chapela R, Mejia M, Perez-Chavira R, Salas J. Hiatal hernia in asthmatic patients: prevalence and its association with gastroesophageal reflux. Rev Invest Clin 1999; 51(4): 215-20.

20. Carmona-Sanchez R, Valdovinos-Díaz MA, Facha MT y cols. Gastroesophageal reflux in asthmatic patients: an incident study and clinical correlation. Gac Med Mex 1999; 135(5): 471-5.

21. Mogica MMD, Paredes CE, Tenorio PMA, Rodríguez CJ, Molina OC, del Rosario CRM, Lopez DJL, Becerril AM. Prevalence of hiatal hernia and chronic esophagitis in adult asthmatic patients. Rev Alerg Mex 2001; 48(5): 145-50.

22. Suazo J, Facha MT, Valdovinos MA. Case and control study of atypical manifestations in gastroesophageal reflux disease. Rev Gastroenterol Mex 1998; 317-22.

23. Aguilar-Paiz LA, Valdovinos-Díaz MA, Flores-Soto C, Carmona-Sánchez R, Vargas-Vorackova F, Herrera MF, de la Garza-Villaseñor L. Rev Invest Clin 1999; 51(6): 345-50.

24. Valdovinos DMA, Gomez EO. New diagnostic procedures in gastroesophageal reflux disease: from Bernstein test to impedance. Rev Gastroenterol Mex 2003; 68(Suppl. 3): 4-11.

25. Ramírez MJA, de la Torre ML, Azuara FH, et al. Consenso médico quirúrgico para el manejo de niños con reflujo gastroesofágico –Acapulco, México, 2002–. Rev Gastroenterol Mex 2003; 68(3): 223-34.

26. Uscanga L, Nogueira-de-Rojas R, Gallardo E, Bernal-Reyes R, González M, Ballesteros-Amozurrutia A y el Grupo Mexicano para el Estudio de la Enfermedad por Reflujo Gastroesofágico. Rev Gastroenterol Mex 2002; 67(3): 216-23.

27. Gomez-Escudero O, Remes-Troche JM, Ruiz JC, Pelaez-Luna M, Schmulson MJ, Valdovinos DMA. Diagnostic usefulness of the Carlsson-Dent questionnaire in gastroesophageal reflux disease (GERD). Rev Gastroenterol Mex 2004; 69(1): 16-23.

28. Schenk BE, Kuipers EJ, Klinkenberg-Knol EC, et al. Omeprazole as a diagnostic tool in gastroesophageal reflux disease. Am J Gastroenterol 1997; 92: 1997-2000.

29. Fass R, Ofman JJ, Gralnek IM, et al. Clinical and economic assessment of the omeprazole test in patients with symptoms suggestive of gastroesophageal reflux disease. Arch Intern Med 1999; 159: 2161-8.

30. Numans ME, Lau J, de Wit NJ. Bonis PA. Short-term treatment with proton-pump inhibitors as a test for gastroesophageal reflux disease. Ann Intern Med 2004; 140: 518-27.

31. Remes-Troche JM, Carmona-Sánchez R, Soto PJ, González M, Icaza ME, Valdovinos-Díaz MA. Diagnóstico de las diferentes variedades de la enfermedad por reflujo no erosiva (ERNE) mediante pHmetría y prueba de rabeprazol. Estudio Multicéntrico Nacional. Rev Gastroenterol Mex 2005 (en prensa).

32. Carmona-Sánchez R, Facha GMT, Valdovinos-Díaz MA. ¿Por qué se solicita la pHmetría esofágica? Comparación con las recomendaciones de la Asociación Americana de Gastroenterología para su uso correcto. Rev Gastroenterol Mex 1998; 63(2): 93-6.

33. Teramoto MO. Utilización de un sistema inalámbrico para medición del pH esofágico, ¿es realmente necesario? Rev Mex Cir Endoscop 2004; 5(3): 127-30.

34. Carmona-Sanchez R, Solana-Senties S. Efficacy, diagnostic utility and tolerance of intraesophageal pH ambulatory determination with wireless pH-testing monitoring system. Rev Gastroenterol Mex 2004; 69(2): 69-75.

35. Valdovinos DMA, Remes TJM, Ruiz AJC, Schmulson MJ, Valdovinos-Andraca F. Successful esophageal pH monitoring with Bravo capsule in patients with gastroesophageal reflux disease. Rev Gastroenterol Mex 2004; 69(2): 62.

36. Remes-Troche JM, Ibarra-Palomino J, Carmona-Sánchez RI, Valdovinos-Díaz MA. Performance, tolerability and symptoms related to prolonged pH monitoring using the Bravo system in Mexico. Am J Gastroenterol 2005 (In press).

37. Soria GJE, Gomes VJ, Cruz PMC, Flores SG, Orea SM. Asma y reflujo gastroesofágico. Correlación entre gammagrafía y endoscopia digestiva. Rev Alerg Mex 2001; 48(2): 48-55.

38. Córdoba-Villalobos JA, Ramírez-Barba E, Ramírez-Covarrubias JC. Esofagitis por reflujo: Estudio comparativo entre lansoprazol y omeprazol como terapia a corto plazo, informe preliminar. Rev Gastroenterol Mex 1996; 61(4): 306-9.

39. Gallo S, Dibildox M, Moguer A, Di Silvio M, Rodríguez F, Almaguer I, García C y el grupo Mexicano de Estudio del Pantoprazol. Superioridad clínica del pantoprazol sobre la ranitidina en la curación de la esofagitis por reflujo grado II y III. Estudio prospectivo, doble ciego, doble placebo. Experiencia mexicana. Rev Gastroenterol Mex 1998; 63(1): 11-16.

40. Ramírez Mayans JA, Galis Vietez P, Piña Romero N. Acta Pediatr Mex 2000; 21(5): 155-9.

41. González AMA, Díaz de León FCF, Moreno GJS. Rev Fac Med UNAM 2001; 44(2): 55-7.

42. Ortiz de la Pena RJ, Orozco OP, de la Fuente LM, Goldberg DJ. Tratamiento quirúrgico de la enfermedad por reflujo gastroesofágico. An Med Asoc Med Hosp ABC 2001; 46(4): 180-2.

43. Bernal-Gomez R, Olivares-Ontiveros O, Garcia-Vazquez A y cols. Laparoscopic management of gastroesophageal reflux disease. Experience with 100 cases. Rev Gastroenterol Mex 2001; 66(2): 80-5.

44. Chousleb KA, Shuchleib ChS, Heredia CNM y cols. Reflujo gastroesofágico. Tratamiento quirúrgico con técnicas de invasión mínima. Rev Mex Cir Endoscop 2001; 2(2): 47-51.

45. Gómez CX, Flores AJH, Di Martino AE y cols. Resultados a largo plazo de dos técnicas laparoscópicas antirreflujo. Rev Mex Cir Endoscop 2004; 5(3): 121-6.

46. Soto CJC, García SMAX, Contreras RO y cols. Prevalencia del esófago de Barrett y asociación con adenocarcinoma de esófago: Experiencia de 25 años. Rev Fac Med UNAM 2000; 43(2): 52-4.

47. Peña ANG, Manrique MA, Chávez-García MA, Pérez VE, Ladrón de Guevara L, López GJ. Prevalencia de esófago de Barrett en pacientes no seleccionados sometidos a esofagogastroduodenoscopia y factores de riesgo asociados. Rev Gastroenterol Mex 2005; 70: 20-4.

48. Trujillo-Benavides O, Baltasar MP, Ángeles-Garay U y cols. Asociación entre reflujo gastroesofágico sintomático y esófago de Barrett. Rev Gastroenterol Mex 2005; 70: 14-19.

49. López AME, Rodríguez VG, Farca BA, De la Mora LG, Presenda MF, Gónzalez AR. Diagnóstico, seguimiento y tratamiento endoscópico del esófago de Barrett. Rev Mex Cir Endoscop 2001; 2(2): 52-62.

50. Remes-Troche JM, Ramírez-Arias JF, Gómez-Escudero O, Valdovinos-Andraca F, Vargas-Vorackova F. ¿La vigilancia endoscópica recomendada en pacientes con esófago de Barrett es una estrategia costo-efectiva? Rev Gastroenterol Mex 2005 (en prensa).

51. Tehozol ME, Manrique MA, Chávez GM y cols. Evaluación prospectiva de la cromoendoscopia con aplicación de azul de metileno para identificar esófago de Barrett de segmento corto. Rev Hosp Jua Mex 2003; 70(3): 99-103.

52. Skromne KG, Hidalgo RR. Azul de metileno radiactivo para el diagnóstico de esófago de Barrett. Rev Hosp Jua Mex 2004; 71(4): 156-7.

53. Mendoza-Ramón H, Goldberg J, Slomianski A, Leal G, Ortiz-Hidalgo C. Presencia de páncreas acinar en reflujo y esófago de Barrett. Rev Gastroenterol Mex 1998; 63(3): 143-7.

54. Sandoval AI, Alfaro FLG, Bermúdez RH y cols. Prevalencia de esófago de Barrett en pacientes con carcinoma colorrectal. Rev Gastroenterol Mex 2001; 66: 126-30.

55. Beltrán BF, Catalán LJ, Nobigrot KD, Bierzwinski KA, Himmelman GM, Nobigrot M. Reflujo gastroesofágico. Presentación de casos clínicos con complicaciones. Acta Pediatr Mex 1996; 17(1): 13-16.