medigraphic.com
Academia Mexicana de Neurología, A.C.

2006, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Neuroci 2006; 7 (3)


Optimización de la tomografía computarizada de cráneo en el trauma craneoencefálico leve

Varela HA, Pardo CG, Pardo CG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 194-199
Archivo PDF: 80.05 Kb.


RESUMEN

Introducción y objetivos: El pronóstico de los pacientes con trauma craneoencefálico leve no es seguro cuando sólo se establece sobre la base de la puntuación según la escala de Glasgow, siendo relevante el aporte de la TC de cráneo. Sin embargo, cuando se presenta un volumen tan grande de pacientes la determinación de factores de riesgo de sufrir complicaciones secundarias a ese trauma permite la optimización del empleo de este recurso. Investigamos la relación de diferentes síntomas y signos del paciente con la aparición de trauma craneoencefálico leve complicado. Material y métodos: A una muestra de 252 pacientes, encuestados de forma continua, se les practicó un estudio multivariado con ayuda del paquete de programas estadísticos SPSS/PC+. Resultados: Las variables intensidad, trauma y examen físico mostraron una alta eficiencia en la predicción de todos los grados de trauma craneoencefálico leve complicado. Por otro lado, la sintomatología se relacionó fundamentalmente con la aparición de anormalidades en la TC de cráneo y la detección de fractura craneal con la necesidad de intervención neuroquirúrgica. Conclusiones: Los factores pronósticos de relevancia para la detección de trauma craneoencefálico leve complicado son: traumatismos de gran intensidad, aparición de anormalidades en el examen físico neurológico y detección de fractura craneal. Sobre esta base deben aplicarse los algoritmos para el manejo protocolizado de estos pacientes.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Francel P, Alves WM, Jane AJ. Mild Injury in Adults. In: Youman’s (eds.). Neurological Surgery. Philadelphia: Ed. Saunders; 1996, p. 1595-617.

  2. Cushman GJ, Agarwald N, Fabian CT, García V, Nagy KK, Pasquale DM, et al. Practice management guidelines for the management of mild traumatic brain injury: The EAST practice management guidelines work group. J Trauma 2001; 51: 1016-26.

  3. Borg J, Holm L, Peloso MP, Cassidy DJ, Carroll JL, Holst H v, Paniak Ch, Yates D. Non-surgical intervention and cost for mild traumatic brain injury: Results of the WHO collaborating centre task force on mild traumatic brain injury. J Rehabil Med 2004; 43(Suppl.): 76-83.

  4. Varela HA, Pardo CG, Mosquera BG, Vega BS, López DH. Caracterización del trauma craneoencefálico leve. Nuestra experiencia. Archivo Médico de Camagüey 2005; 9(3). Disponible en: www.cmw.sld.cu/amc/v9n3/1

  5. Varela HA, Pardo CG, Medrano GR, García RC. Anormalidades tomográficas en el trauma craneoencefálico leve. Rev Mex Neuroci 2005; 6(2): 120-3.

  6. Varela HA, Pardo CG, Domínguez NM, Medrano GR, Vega BS. Degradaciones del Glasgow en los pacientes con trauma craneoencefálico leve. Rev Mex Neuroci 2005; 6(6): 488-90.

  7. Graber M. Minor head trauma in children and athletes. Emergency Medicine 2001; 33(10): 14-18.

  8. Swann JI, Kelliger T, Kerr J. Are we ready for NICE head injury guidelines in Scotland? Emerg Med J 2004; 21: 401-2.

  9. Tasker CR. Skull X rays, CT scans, and making a decision in head injury. Arch Dis Child 2005; 90: 774-5.

  10. Servadei F, Teasdale G, Merry G. Definins acute mild injury in adults: a proposal based on prognostic factors, diagnosis, and management. J Neurotrauma 2001M; 18(7): 657-64.

  11. Pardo GR. Empleo de una técnica multivariada simplificada para detectar y evaluar automáticamente las variables independientes y asociadas en las investigaciones pedagógicas. Pedagogía 99. Universidad de Camagüey; 1998.

  12. Brell M, Ibáñez J. Manejo del traumatismo craneoencefálico leve en España: encuesta multicéntrica nacional. Neurocirugía 2001; 12: 105-24.

  13. Peloso MP, Carroll JL, Cassidy DJ, Borg J, Holst H v, Holm L, Yates D. Critical evaluation of the existing guidelines on mild traumatic brain injury. J Rehabil Med 2004; 43 (Suppl.): 106-12.

  14. Dunning J, Stratford-Smith Ph, Lecky F, Batchelor J, Hogg K, Browne J, Sharpin C, Mackway-Jones K. A meta-analysis of clinical correlates that predict significant intracranial injury in adults with minor head trauma. J Neurotrauma 2004; 21(7): 877-85.

  15. Bond MM, Viera JA, Yates WS. The “minor” head injury: Which patients need CT? Emerg Med 1999; 31(4): 48-9.

  16. Cassidy DJ, Carroll L, Côté P, Holm L, Nygren A. Mild traumatic brain injury after traffic collisions: a population-based inception cohort study. J Rehabil Med 2004; (Suppl.) 43: 15-21.

  17. Vos EP, Battistin L, Birbamer G, Gerstenbrand F, Potapov A, Prevec T, Stepan ACh, Traubner P, Twijnstra A, Vecsei L, Wild KV. EFNS guideline on mild traumatic brain injury: report of an EFNS task force. Eur J Neurol 2002; 9: 207-19.

  18. Ashe RA, Mason DJ. Assesing and managing head injury. Emergency Medicine 2001; 33(12): 26-36.

  19. Coats JT. NICE head injury guidelines. Emerg Med J 2004; 21: 402.

  20. Graber M. Minor head trauma in children and athletes. Emergency Medicine 2001; 33(10): 14-18.

  21. Contant CF, Narayan RK. Prognosis after head injury. In: Youman’s (eds.). Neurological Surgery. Philadelphia: Ed. Saunders; 1996 p. 1792-812.




2020     |     www.medigraphic.com