medigraphic.com
ISSN 0185-3325 (Impreso)
Órgano Oficial del Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz

2006, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Salud Mental 2006; 29 (6)


An empirical study of defense mechanisms in panic disorder. (Las defensas psicológicas en el trastorno de angustia. Un estudio empírico.)

Chávez-León E, Lara MMC, Ontiveros UMP

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 41
Paginas: 15-22
Archivo PDF: 63.43 Kb.


RESUMEN

El trastorno de angustia es un padecimiento frecuente en la población mundial. En México, 2.9% de las mujeres y 1.3% de los hombres lo han presentado alguna vez en la vida. Las causas del padecimiento probablemente involucren factores biológicos y psicosociales en interacción. Existe evidencia empírica de la participación de los mecanismos de defensa en la patogénesis del trastorno de angustia. En comparación con sujetos sanos, estos pacientes usan defensas inmaduras y neuróticas como proyección, pasividad agresiva, fantasía, exoactuación, devaluación, desplazamiento, somatización y escisión. En comparación con los pacientes deprimidos, utilizan más las defensas neuróticas como somatización, devaluación e idealización.
Objetivos. Fueron dos los objetivos de esta investigación: 1) Se determinaron las diferencias en el uso de los mecanismos de defensa entre los pacientes con trastorno de angustia, con y sin otros trastornos coexistentes, y los sujetos sanos. 2) Se compararon las defensas de los pacientes respondedores con los no respondedores al tratamiento farmacológico después de 8 semanas.
Procedimiento. Los pacientes fueron evaluados por un médico residente de tercer año de la especialidad en psiquiatría. En un período menor a una semana fueron reevaluados por alguno de los médicos adscritos a la Consulta Externa. Si su diagnóstico definitivo era de trastorno de angustia se les invitaba a participar en el estudio. En la entrevista de evaluación se explicaba en qué consistía éste. Si aceptaban participar, se aplicaba un listado con los criterios del trastorno de angustia y se interrogaba sobre los criterios mayores para trastornos psicóticos, demenciales, anímicos, de ansiedad, adaptativos, somatomorfos y de uso de alcohol y sustancias, en el último año. Se incluyeron pacientes con diagnóstico de trastorno de angustia aunque tuvieran algún padecimiento comórbido pero que no hubieran presentado psicosis, demencia, ni trastorno por uso de sustancias durante el último año. Se aplicaron las escalas de Hamilton para Ansiedad, la de Hamilton para Depresión, la de Impresión Global del Médico y la Lis ta de 90 Síntomas de Hopkins (SCL-90) para medir la intensidad de los síntomas. En ese momento contestaron el DSQ de 88 reactivos. Tras 8 semanas de tratamiento farmacológico con su médico tratante, se les reevaluó de la misma forma. Ninguno recibió psicoterapia.
Resultados. Los pacientes con trastorno de angustia recurrieron menos a las defensas adaptativas, como la sublimación y el humor, aunque más a la formación reactiva, que los sujetos sanos. A la vez usaron más las defensas desadaptativas basadas en la escisión (proyección, regresión, negación, exoactuación y fantasía), así como las defensas neuróticas (inhibición, somatización, aislamiento social, rechazo de ayuda y anulación). La presencia de un trastorno depresivo o por uso de alcohol en el pasado no influyó en la forma en que los pacientes con trastorno de angustia usaron sus mecanismos de defensa. Por otro lado, dichos mecanismos no influyeron en la respuesta al tratamiento farmacológico. Sin embargo, los que utilizaron más la anulación respondieron mejor a tratamiento y no desertaron del estudio.
Conclusiones. La mayoría de los hallazgos fueron similares a los documentados previamente por varios autores en otros países. Las limitaciones metodológicas del estudio se relacionaron principalmente con las dificultades para medir las defensas a través de sus correlatos conductuales y actitudinales.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. AKKERMAN K, LEVIN TJ, CARR VJ: Long-term changes in defense style among patients recovering from major depression. J Nerv Ment Dis, 187:80-7,1999.

  2. ALBUCHER RC, ABELSON JL, NESSE RM: Defense mechanism changes in successfully treated patients with obsessive compulsive disorder. Am J Psychiatry, 155:558-9,1998.

  3. AMERICAN PSYCHIATRIC ASSOCIATION: DSM- III- R. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Third edition revised. American Psychiatric Press, Washington, 1987.

  4. ANDREWS G,POLLOCK C,STEWART G: The determination of defense style by questionnaire. Arch Gen Psychiatry, 46:455-60,1989.

  5. ANDREWS G,SINGH M,BOND M: The Defense Style Questionnaire. J Nerv Ment Dis, 181:246-256,1993.

  6. ASOCIACION PSIQUIATRICA AMERICANA: Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales. Four edition. Texto revisado. DSM-IV-TR. Masson, Barcelona, 2002.

  7. BAILLIE AJ, RAPEE RM: Panic attacks as risk markers for mental disorders. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol, 40:240-4,2005.

  8. BECH P, MALTS UF, DENCKER SJ y cols: Scales for assessment of diagnosis and severity of mental disorders. Acta Psychiat Scand, 87(suppl 372):33-4,1993.

  9. BIEDERMAN J,PETTY C,FARAONE SV y cols: Patterns of comorbidity in panic disorder and major depression. Depress Anxiety, 21:55-60,2005.

  10. BLOCH AM, SHEAR K, MARKOWITZ JC y cols: An empirical study of defense mechanisms in dysthymia. Am J Psychiatry, 150:1194-8,1993.

  11. BOND M: Empirical studies of defense style. Harv Rev Psychiatry, 12:263-78,2004.

  12. BOND M, GARDNER S,CHRISTIAN J y cols: Empirical study of self- rated defense styles. Arch Gen Psychiatry 40:333-8, 1983.

  13. BOND M,PARIS J,ZWEIG-FRANK H: Defense styles and borderline personality disorder. J Pers Dis, 8:28-31,1994.

  14. BOND M, PERRY JC: Long- term changes in defense style with psychodynamic psychotherapy for depressive, anxiety and personality disorders. Am J Psychiatry, 161:1665-71,2004.

  15. BOND M, PERRY JC, GAUTIER M y cols: Validating the self- report of defense styles. J Pers Disord, 3:101-12,1989.

  16. BOND M, WESLEY S: Manual for the Defense Style Questionnaire. McGill University, Montreal, 1996.

  17. BUSCH FN, SHEAR MK, COOPER AM y cols: An empirical study of defense mechanisms in panic disorder. J Nerv Ment Dis, 183:299-303,1995.

  18. CHAVEZ-LEON E: Trastorno de Angustia. PAC Psiquiatría- 5. Libro 8. Intersistemas, México, 2004.

  19. CORRUBLE E, BRONNEC M, FALISSARD B y cols: Defense styles in depressed suicide attempters. Psychiat Clin Neurosci, 58:285-88,2004.

  20. DANNON PN, LOWENGRUB K, AMIAZ R y cols: Comorbid cannabis use and panic disorder: short term and long term follow- up study. Hum Psychopharmacol Clin Exp, 19:97-101, 2004.

  21. DEVENS M, ERIKSON MT: The relationship between defense styles and personality disorders. J Pers Dis, 12:86-93,1998.

  22. GABBARD GO: Psychodynamic Psychiatry in Clinical Practice. American Psychiatric Publishing, Arlington, 2005.

  23. KERNBERG OF: La Teoría de las Relaciones Objetales y el Psicoanálisis Clínico. Paidos, México, 1993.

  24. KIPPER L, BLAYA C, TERUCHKIN B y cols: Brazilian patients with panic disorder: the use of defense mechanisms and their association with severity. J Nerv Ment Dis, 192:1-7,2004.

  25. KOENIGSBERG HW, HARVEY PD, MITROPOULOU V y cols: Are the interpersonal and identity disturbances in the borderline personality disorder criteria linked to the traits of affective instability and impulsivity. J Pers Disord, 15:358-70, 2001.

  26. LOPEZ-RAMIREZ ME, CHAVEZ-LEON E: Relationship Between Defense Mechanisms and Personality Disorders. New Research Abstracts, American Psychiatric Association, 157th Annual Meeting, 101, New York, 2004.

  27. MARGO GM, GREENBERG RP, FISHER S y cols: A direct comparison of the defense mechanisms of nondepressed people and depressed psychiatric inpatients. Compr Psychiatry, 34:65-69, 1993.

  28. MEDINA-MORA ME, BORGES G, LARA-MUÑOZ C y cols S: Prevalencia de trastornos mentales y uso de servicios: Resultados de la Encuesta Nacional de Epidemiología Psiquiátrica en México. Salud Mental, 26(4):1-16, 2003.

  29. MULLEN LS, BLANCO C, VAUGHN SC y cols: Defense mechanisms and personality in depression. Depress Anxiety, 10:168-74, 1999.

  30. MURIS P,MERCKELBACH H: Defence style and behaviour therapy outcome in specific phobia. Psychol Med, 26:635-9,1996.

  31. NEMIAH JC: Psychoneurotic disorders. En: Nicholi Jr AM: The Harvard Guide to Modern Psychiatry. The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, 1988.

  32. PERRY JC, COOPER SH: An empirical study of defense mechanisms: I. Clinical interview and life vignette ratings. Arch Gen Psychiatry, 46:444-52, 1989.

  33. POLLACK MH, SMOLLER JW, OTTO MW y cols: Phenomenology of panic disorder. En: Stein DJ, Hollander E (eds.). Textbook of Anxiety Disorders. American Psychiatric Publishing, Washington, 2002.

  34. POLLOCK C, ANDREWS G: Defense styles associated with specific anxiety disorders. Am J Psychiatry, 146:1500-02, 1989.

  35. RUTHERFORD MJ, MCDERMOTT PA, CACCIOLA JS y cols: A psychometric evaluation of the defense style questionnaire in methadone patients. J Pers Disord, 12:119-25, 1998.

  36. SPINHOVEN P, KOOIMAN C: Defense style in depressed and anxious psychiatric outpatients: An explorative study. J Nerv Ment Dis, 185:87-94, 1997.

  37. TAUSCHKE E, HELMES E, MERSKEY H: Evidence that defense mechanisms are more related to personality than to symptoms. Br J Med Psychol, 64:137-46, 1991

  38. VAILLANT GE: Defense Mechanisms. En: Nicholi Jr AM: The New Harvard Guide to Psychiatry. The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, 1988.

  39. VAILLANT GE, BOND M, VAILLANT CO: An empirically validated hierarchy of defense mechanisms. Arch Gen Psychiatry, 43:786-94, 1986.

  40. WEISSMAN MM, FYER AJ, HAGHIGHI F: Potential panic disorder syndrome: clinical and genetic linkage evidence. Am J Med Genet, 96:24-35, 2000.

  41. YAMADA K, FUJII I,AKIYOSHI J y cols.: Coping behavior in patients with panic disorder. Psychiatry Clin Neurosci, 58:173-8, 2004.




2020     |     www.medigraphic.com