medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2001, Número 5

Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2001; 15 (5)


Condrólisis y erosión acetabular en la hemiprótesis de cadera Lazcano de dos a ocho años de observación

Lazcano MMA, Sauri JC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 42
Paginas: 199-203
Archivo PDF: 62.87 Kb.


RESUMEN

Objetivo. Evaluar la aparición de protrusión acetabular en pacientes con prótesis de Lazcano para la cadera después de dos a ocho años de colocada. Material y métodos. Se trata de una prótesis parcial monopolar cementada para la cadera, en cromo-cobalto, que fue diseñada con el vástago femoral similar al de Charnley y con collar de apoyo medial y ribete tipo cobra en el cuello. La cabeza de la prótesis tiene como particularidad que esta orientada con valguización de 145 grados, en lugar de los 135 estándar, ello con la finalidad de evitar la protrusión. La cabeza por lo demás es similar a las de Moore y de Thompson. De 51 pacientes con 52 caderas operadas entre los meses de noviembre de 1991 y de 1997, murieron siete en los siguientes 24 meses a la cirugía, permaneciendo 45 caderas para este estudio, que fueron una basicervical, nueve Garden II, cinco Garden III y 30 Garden IV. La edad fue en promedio de 74 años y el seguimiento de cinco años y tres meses. Resultados. De las 45 caderas, 36 no tuvieron desgaste acetabular (80%), mientras que nueve tuvieron un desgaste de 2 a 5 mm. No se encontró ningún caso de protrusión acetabular. Conclusión. Los resultados actuales nos permiten considerar a esta prótesis como un recurso favorable para las fracturas subcapitales, puesto que la dirección en 145 grados de valgo incrementado de la cabeza, no condicionan su protrusión al interior de la pelvis.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Aufranc OE: Am Acad Orthop Surgeons. Instructional Course Lectures II. 163 Ann arbor. JW. Edwards 1954.

  2. Crues RL, et al: The response to article cartilage to weight beaning against metal. A study of hemiarthroplasty of the hip in the dog. J Bone Joint Surg 1984; 66(4): 592-7.

  3. Crues RL, Kwork DC, Duc PN, Lecavalier MA, Dang GT: The response of articular cartilage to weight-bearing against metal. J Bone Joint Surg 1984; 66-B(4): 592-7.

  4. Chan RN, Hodgkinson J: Thompson prosthesis for fracture of the femur. J Bone Joint Surg 1975; 57-B: 125-8.

  5. Charnley J: Acrilic cement in orthopaedic, surgery. Edimburg E, S Livingston, 1970.

  6. Charnley J: Low friction arthroplasty of the hip. Springer Verlag. 1978.

  7. Cook RL: The response of articular cartilage to weight bearing against metal. J Bone Joint Surg 1984; 66B: 592-5.

  8. D’Arcy J, Devas M: Treatment of fractures of the femoral head with Thompson prothesis. J Bone Joint Surg 1976; 58-B: 279-86.

  9. D’Aubigne RM, Postel M: Functional results of hip arthroplasty, with acrylic prosthesis. J Bone Joint Surg 1954; 36A: 61-76.

  10. Dickson JA: The unsolved fracture. J Bone Joint Surg 1953; 35A: 805-22.

  11. Drinker NS, Murray WR. The universal proximal endoprothesis. J Bone Joint Surg 1979; 69 A: 1167.

  12. Eicher P: Use of a prosthesis in the fresh intracapsular fracture of the hip. In Reynolds, F.C. (Editor). Instructional course lectures. The A.A.O.S. St. Louis: The CV Mosby Co.; 1954; 16: 90-287.

  13. Fischer LP, Noyer D, et al: Le cartilage cotyloidion face trios types of prothese femoral. Etude experimentele. Rev Chir Orthp 1979; 47(Suppl 2): 47-50.

  14. Follaci Charnley JA: A comparison of the results of femoral head prosthesis, with and without cement. Clin Orth 1969; 62: 156-61.

  15. Gibson. Posterior exposure of the hip. J Bone Joint Surg 1949; 31A: 861.

  16. Gruen TA, Mc Neice GM, Amstutz HC: Modes of failure of cemented stem type femoral components a radiographic analysis of loosening. Clin Orth 1979; 141: 17.

  17. Harris W: The scientific bases of the use of a collar. Hip Society XX Meeting. February, 1992.

  18. Hey Groves FW: Arthroplasty BR. J Bone Joint Surg 1923; 11: 234.

  19. Huntger GA: A further comparison of the use of internal fixation and prosthetic replacement for the fresh fractures of the neck of the femur. J Bone Joint Surg 1974; 61: 382-4.

  20. Indongh OH: The hip arthroplasty in the distribution of forces in the proximal hip. Hip Society 5th Meeting, 1977.

  21. Judet J, Judet R: The use of an artificial femoral head for arthroplasty of the hip. J Bone Joint Surg 1950; 32 B: 166.

  22. Kavanagh BF, Coventry M: Twenty years follow up. Charnley LFA. of the hip. A.A.O.S. 59th Meeting Washington Paper 1992: 90.

  23. Lazcano MA, cols: Condrólisis acetabular post hemiartroplastía de cadera. Un nuevo modelo de hemiartroplastía de cadera. Masson Salvat Medicina; 1995.

  24. Lazcano MA: Un nuevo modelo de hemiartroplastía de cadera. Rev Mex Ortop Trauma 1993; 7(3): 109-15.

  25. Lazcano MA, et al: Wear of the Charnley, L.F.A. Cup 18 to 22 years. American Academy Orthop Surg 760th Annual Meeting. February 18-22 San Francisco, Cal. Exhibit.

  26. Lazcano MA, et al. 20-25 years follow up study Charnley low friction arthroplasty in patients younger 65 years. Prothese totale e Hanche de Charnley 33 años de experience mundiale International Symposium Lyon, France; 1995.

  27. Milgram J, Rana AN: Pathological evaluation of the failed cup arthroplasty. Clin Orth 1981: 158-876.

  28. Mahalingam K, Reidy D, Smith Petersen: Vitalium Mould arthroplasty: A 45 year follow up. J Bone Joint Surg 1996; (7883): 496-7.

  29. Older J: The Charnley L.F.A. At 25 years with a world wide review. Prothese total de Hanche de Charnley. 33 ans de experience mundiale. International symposium Lyon, 1995.

  30. Phillips TW. Thompson hemiarthroplasty and acetabular erosion. J Bone Joint Surg 1989; 71A(6): 913-7.

  31. Pacheco V, Shelley P, Wroblewski BM: Mechanical loosening of the stem in Charnley low friction arthroplasties. J Bone Joint Surg 1988; 70B: 596.

  32. Phillips TW: The Bateman bipolar femoral head replacement. J Bone Joint Surg 1987; 69B: 761.

  33. Rosen L, et al: Prospective randomized study comparing bipolar hip arthroplasty and hemiarthroplasty in elderly patients with subcapital fractures. Paper No. 379. American Academy of Orthopaedic surgeons. 58th Annual Meeting. Anaheim. Cal. March 1991.

  34. Salvati E, Wilson P: Long term results of femoral head replacement. J Bone Joint Surg 1973; 55A(3): 516-24.

  35. Sauri JC, Lazcano MN: Resultados a mediano y largo plazos de la hemiartroplastía de cadera. Rev Mex Ort Trauma 1991; (6): 87-9.

  36. Seral Íñigo F: Estudio histológico del cartílago articular del cotilo en artroplastía parcial de cadera. Rev Ort Trauma 1991; 351-B: 71-4.

  37. Sing M, Riggs BL, Beabout JW, Jowsey J: Femoral trabecular pattern index for evaluation of spinat osteoporosis. Mayo Clinic Proc 1973; 48: 184-9.

  38. Smith Petersen MN: Arthroplasty of the hip a New Method. J Bone Joint Surg 1939; 21: 269.

  39. Thompson FR: Two and one half years experience with the vitalium intramedulary hip prosthesis. J Bone Joint Surg 1954; 36-A: 489.

  40. Verbene GHM: A femoral head prosthesis with Abuilt in joint, a radiological study of the movements of the two components. J Bone Joint Surg 1983; 63-B: 544.

  41. Welch BW, Taylor LW, Wayne GF, With: Results with the cemented hemiarthroplasty for displaced fractures of the femoral neck. Proceeding to the fifth open scientific meeting of the hip society 1977.

  42. Wroblewski BM: 19-25 years results of the Charnley low friction arthroplasty. Orthopaedics 1992; 156(4): 221-4.




2020     |     www.medigraphic.com