Miranda-López E, López-Sosa FH, Cortés-Rodríguez R, Tercero-Quintanilla G

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 302-308
Archivo PDF: 226.03 Kb.

RESUMEN

Introducción. El deslizamiento epifisiario femoral proximal (DEFP) es la pérdida de las relaciones normales del fémur proximal. Objetivo: valorar los resultados en la movilidad de las caderas antes y después del tratamiento quirúrgico.
Métodos. Cohorte retrospectiva de 54 casos. Para determinar si había mejoría estadísticamente significativa en la movilidad después del tratamiento, se aplicó la prueba de los signos de Wilcoxon.
Resultados. De los 54 pacientes, 37 fueron del sexo masculino y 17 del femenino. Con afección en 26 caderas izquierdas (48%), 18 derechas (33%) y 10 bilaterales (19%), para un total de 64. El tratamiento fue quirúrgico con fijaciones in situ mediante tornillo canulado. La prueba de los signos de Wilcoxon mostró mejoría en los límites de movilidad de las 64 caderas después del tratamiento quirúrgico.
Conclusión. Se encontró mejoría clínica y estadísticamente significativa en los arcos de movilidad de las caderas afectadas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Lovell WW, Winter RB. Ortopedia pediátrica. 2ª ed. Buenos Aires, Argentina: Ed. Panamericana; 1991. p. 743-53.

2. Canale TS. Cirugía ortopédica. 9ª ed. Madrid, España: Ed. Harcout-Brace; 1998. p. 2451-75.

3. American Academy of Orthopedics Surgeons (AAOS). Orthopaedic knowledge update 5. Barcelona, España: Ed. Masson, SA; 1997. p. 364-5.

4. Tronzo RG. Cirugía de cadera. Buenos Aires, Argentina: Ed. Panamericana; 1980. p. 246-63.

5. Marvin ES. La cadera, diagnóstico y tratamiento de su patología. Buenos Aires, Argentina: Ed. Panamericana; 1993. p. 437-67.

6. Staheli, LT. Ortopedia pediátrica. Madrid, España: Ed. Marbán; 2003. p. 134-55.

7. Franklin HS. Selected instructional course lectures. The American Academy of Orthopaedics Surgeons; 2000. p. 1170-88.

8. Escudero SI, Garrido DA, Vidal PM. Adolescente con dolor inguinal y cojera. Med Fam. 2000; 10: 254-7.

9. Randall T, Loder M. Unstable slipped capital femoral epiphysis. J Pediatr Orthop. 2001; 21: 694-9.

10. Puylaert D, Dimeglio A, Bentahar T. Staging puberty in slipped capital femoral epiphysis: importance of the triradiate cartilage. J Pediatr Orthop. 2004; 24: 144-7.

11. Brown D. Seasonal variation of slipped capital femoral epiphysis in the United States. J Pediatr Orthop. 2004; 24: 139-43.

12. Kocher M, Bishop J, Hresko MT, Millis M, Kim YJ, Kasser JR. Prophylactic pinning of the contralateral hip after unilateral slipped capital femoral epiphysis. J Bone Joint Surg. 2004; 86: 2658-65.

13. Schultz WR, Weinstein JN, Weinstein SL, Smith BG. Prophylactic pinning of the contralateral hip in slipped capital femoral epiphysis. J Bone Joint Surg. 2002; 84: 1305-14.

14. Mark PD, Weiner DS, Green NE, Cooper L. Acute slipped capital femoral epiphysis: the value and safety of urgent manipulative reduction. J Pediatr Orthop. 1997; 17: 648-54.

15. Castro FP, James TB, Kevin DS. Epidemiological perspective on prophylactic pinning in patients with unilateral slipped capital femoral epiphysis. J Pediatr Orthop. 2000; 20: 745-8.

16. Fron D, Dominique F, Emmanuelle M, Patrice H, Bernard H. Follow-up study of severe slipped capital femoral epiphysis treated with Dunn’s osteotomy. J Pediatr Orthop. 2000; 20: 320-5.

17. Loder RT, Blakemore LC, Farley FA. Measurement variability of slipped capital femoral epiphysis. J Orthop Surg. 2000; 7: 33-42.

18. Fragniere B, Chotel F, Barreto BV. The value of early postoperative bone scan in slipped capital femoral epiphysis. J Pediatr Orthop. 2001; 10: 51-5.

19. Kennedy JP, Hresko MT, Kasser JR. Osteonecrosis of the femoral head associated with slipped capital femoral epiphysis. J Pediatr Orthop. 2001; 21: 189-93.