medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2000, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2000; 14 (5)


Tratamiento de la escoliosis idiopática con barra de Luque en “U” con unión transversal y alambrado sublaminar

Cardoso MA, Orellana RC, Rocha ÁOH, Medina SJG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 397-401
Archivo PDF: 74.87 Kb.


RESUMEN

Revisamos los resultados de la instrumentación segmentaria espinal con barra de Luque en “U” con unión transversal distal y alambrado sublaminar en 22 pacientes con escoliosis idiopática con edad promedio de 14.9 años al momento de la cirugía, con un seguimiento promedio de 3.9 años. La curva prequirúrgica promedio fue de 50° y corregida a 28° al momento de la cirugía y de 38° en el último control radiográfico (24%), 15 tuvieron 10° de pérdida de la corrección lograda y 3 presentaron un incremento de 5° con respecto a la curva inicial, en 4 no hubo pérdida de la corrección. Ninguno presentó déficit neurológico, la fusión como principal propósito se logró en todos los casos.
Nuestros resultados indican que la instrumentación segmentaria espinal con barra de Luque en “U” con unión transversal distal y alambrado sublaminar es una buena alternativa en cirujanos experimentados para el tratamiento de la escoliosis idiopática.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Campbell’s Operative orthopaedics. S. Terry Canale (Ed.) 1998; (3): 2849-908.

  2. Harrington MD: Correction and internal fixation by spine instrumentation. JBJS 1962; 44-A (4): 591-610.

  3. King H, Moe J, Bradford D, Winter Z: The selection of fusion. Levels in thoracic idiopathic scoliosis. JBJS 1983; 65A: 1302-3.

  4. Luque ER: Segmental spinal instrumentation for correction of scoliosis. Clin Orthop Rel Res 1982; 163: 192-8.

  5. Luque ER: Segmental spinal instrumentation. Library of Congress Catalog Card 83-050287. 1984: 86-9.

  6. Mardjetko M, Hammerberg Kimb W, Lubicky J, Fister J: The Luque troller revisited. Spine 1992; (17): 582-9.

  7. McMaster M: Luque rod instrumentation in the treatment of adolescent idiopathic scoliosis. JBJS 1991; 73: 982-9.

  8. Parsons J, Russell PHD, Chokshi MS, Stamer D: The biomechanical analysis of sublaminar wires and cables using Luque segmental spinal instrumentation MD. Spine 1997: 22: 267-73.

  9. Phillips W, Hensinger R: Wisconsin and other instrumentation for posterior spinal fusion. Clin Orthop Rel Res 229: 44-51.

  10. Sanders J, Evert M, Stanley E, Sanders A: Mechanisms of curve progression following sublaminar (Luque) spinal instrumentation. Spine 17: 781-88.

  11. Thompson G, Wilber G, Shaffer J, Scoles P, Nash C: Segmental spinal instrumentation in idiopathic scoliosis. A preliminary report. Spine 1985; 10: 623-31.

  12. Wenger D, Rang M: The art and practice of children’s orthopaedics. Raven Press 1993: 411-3.

  13. Wilber Geoffrey, Thompson George, Shaffer John: Postoperative Neurological deficit in segmental spinal instrumentation. JBJS 1984; 66-A: 1178-86.

  14. Winter R, Lonstein J: Adult idiopathic scoliosis treated with Luque or Harrington rods and sublaminar wiring. JBJS 1989; 9: 1308-13.

  15. Wood Kirkham B, Olsewski John, Schendel: Rotational changes of the vertebral pelvic axis after sublaminar instrumentation in adolescent idiopathic scoliosis. Spine 1997; 22: 51-7.




2020     |     www.medigraphic.com